Зачем Эрдогану «тройственный союз» с Россией и Азербайджаном

Стася Тарасов, 11 марта 2017, 15:47 — REGNUM  

Совместная медведка-конференция в Кремле президентов России и Турции Владимира Путина и Реджепа Тайипа Эрдогана мало-: неграмотный обошлась без восточной «тонкости». «Да мы с тобой обсудили создание тройственного союза Турция-Россия-Азербайджан», — заявил в своем выступлении руководитель Турции. При этом он также высказался за скорейшее початок переговоров с участием России по урегулированию напряженности между Арменией и Азербайджаном. Точно по его словам, «виток напряженности в отношениях Азербайджана и Армении — сие очень важный вопрос», и «в самое ближайшее время нужно стать переговоры, Россия здесь сможет сыграть важную роль». Почто касается лидера России Путина, то он вообще обошел в своем выступлении сии две темы, говоря только о роли Москвы, Анкары и Тегерана в формировании астанинского процесса в соответствии с сирийскому урегулированию и сохранению в этой стране перемирия.

Можно предполагать, что-то на переговорах в так называемом узком формате по инициативе Эрдогана обсуждался задача о создании союза Москва — Анкара — Баку, но спирт не был выставлен российский стороной на публичность. Более того, посему-то турецкая сторона, обозначая проблемы сирийского урегулирования, старательно избегала ссылка Ирана, тогда как относительно недавно президент Турции Эрдоган говорил о готовности «лишше прежнего» сотрудничать с Ираном и Россией ради восстановления мира в регионе.

О, Эрдоган, который после встречи с Путиным в Москве готовится к переговорам с президентом США Дональдом Трампом, пытается опередить какие-то действия новой американской администрации, создать вектор усилий, с одной стороны, интегрированный в тяжба восстановления отношений с Россией, с другой — сопряженный с американскими и израильскими мерами получай иранском направлении. Этим объясняется и союз с Россией, с которой интересы в Сирии кайфовый многом тактически совпадают сейчас, но могут совпадать или невыгодный совпадать в будущем, когда Турция предпримет попытку разыгрывать собственную сирийскую «карту». Чудеса только вот что.

В принципе, Москве, Вашингтону и Дамаску придется чуть свет или поздно договариваться по курдам.(Косвенно Москва озвучила свою позицию в области этой проблеме в проекте Конституции Сирии — С.Т.). До этих пор в поддержку курдского проекта негласно выступал и Израиль. Тогда точь в точь Анкара требует от Вашингтона признать сирийскую курдскую партию «Демократический бургфриден» террористической организацией, призывает его «сделать выбор в среде собой и террористами». К тому же до недавнего времени турецкие претензии в политике США в отношении курдского вопроса вот многом находили понимание в Иране, где также может быть задействован курдский консигнатор. В свою очередь Ирану было бы выгодно, опять-таки с опорой получи Россию, превратить Эрдогана в союзника на антизападной платформе. Но дублированный Эрдоганом в Москве тройственный союз Турция — Россия — Страна огней, в котором Турция и Азербайджан обозначают западный вектор в качестве главного чтобы себя, вместо Турция — Россия — Иран выявляет сложнейшее переплетание интересов и противоречий среди участников существующих тактических треугольных геополитических альянсов.

Такая очевидная геополитическая связь строится на некоторых не всегда звучащих публично нюансах. Деяние в том, что в Тегеране определенные силы считают, что именно по причине усилиям Ирана через сирийскую проблему России удалось восстановить индигенат великой державы на Ближнем Востоке, но без ставки возьми арабов, как это было во времена СССР. Сделано сие было вопреки действиям Турции, чрезвычайно болезненно воспринявшей появление в Сирии российских ВКС. И то сказать, есть и такие силы, которые уверены в том, что при ином ходе событий Сирия бегом превратилась бы в Ливию и очередь была бы уже за Ираном. В так же время Россию не могла устраивать ситуация хаоса только-только ли не глобального масштаба на Ближнем Востоке, когда геликон террористической дестабилизации могла бы легко достигнуть ее южных рубежей.

А касается Турции, то ряд экспертов этой страны уверены в фолиант, что президент Эрдоган, считающий Ирак и Сирию зоной исторического влияния Анкары, слышно предлагает своему российскому коллеге Путину сохранение статуса великой державы нате Ближнем Востоке с опорой на Турцию, а через альянс с Москвой и Баку усматривает эвенту сохранения своего влияния в Закавказье. Не случайно турецкая дипломатия рачительно наблюдает за тем, как складываются отношения Москвы со славянскими партнерами — Киевом и Минском, в нежели усматривает для себя немалые геополитические перспективы с точки зрения продвижения своих интересов бери постсоветском пространстве с опорой на тюркские государства.

Анкара уверена в книжка, что Москва в вопросе урегулирования Нагорно-карабахского конфликта следует в фарватере Парижа и Вашингтона, являющимися сопредседателями Минской группы ОБСЕ. Отсюдова и смелый призыв президента Эрдогана к Путину «сыграть важную ролька в урегулировании этого конфликта», конечно, по азербайджанскому сценарию. Сильнее того, по оценке германского издания Die Welt, интенсивная критика в код России и Турции со стороны Запада ведет не только к сближению сих стран, но и к формированию нового центра силы на Ближнем Востоке Блистательная Порта — Россия в исламском мире, но никак не в Евразийском пространстве». Не хуже кого пишет французское издание Le Figaro, «в Европе — по инерции — выражают забота сближением Турции с Россией», полагая, что «Анкара будто готовится отказаться от интеграции с Западом». Турция же наизворот обвиняет своих западных партнеров в отсутствии стратегического видения, в непонимании смысла и предназначения новых альянсов, убеждая в томишко, что ее отношения с Россией не строятся по принципу «сближения с тем, кто такой сильный».

В то же время Анкара серьезно опасается появления русского проекта, какой-никакой может появиться в самый решающий момент, когда ход событий может сложение практически необратимым. Как ни крути, но Сирия может случаться платформой для изменения геополитического ландшафта региона, как это приключилось в Афганистане, в Ливии, в Ираке, и может произойти в Турции, ведущей сейчас вдруг три войны: в Ираке, в Сирии и внутри страны с курдами. Серьезной картой противу Турции могла бы стать поддержка Россией и США проявлений курдского суверенитета: долгом) в Сирии вблизи сирийско-турецкой границы, а потом, возможно, и на турецко-сирийской границе. Эрдоган осознает такую угрозу, хотя потенциально изменить ее может только в случае размена, как сие сделал в апреле 1920 года Мустафа Кемаль с Азербайджаном, который со временем развала СССР Иран стал относить к зоне своего исторического влияния.

Одним одно слово, динамика развития событий в регионе такова, что исключать ничего не приходится и почти все участники ближневосточной геополитической мистерии должны иметь али имеют запасную стратегию. Вот почему по оценке многих экспертов, состоявшийся посещение в Москву президента Турции Эрдогана обозначил процесс перехода ситуации с одной фазы к другой. Не случайно некоторые турецкие СМИ пишут о часть что «хотелось бы думать, что за закрытыми дверьми, и в ходе беседы с Путиным Эрдоган передал ему в таком случае, о чем общественному мнению нельзя сказать открыто». Может бытовать, кто знает?

Станислав Тарасов
Источник: regnum.ru