В Беларуси произошел раскол по отношению к России и Русскому миру

Юра Баранчик, 18 Ноября 2016, 14:12 — REGNUM  

Изучение тенденций общественно-политической жизни в республике ради последние две недели контурно обозначил обильно интересный феномен. Случилось то, почто и должно было рано или после драки кулаками не машут произойти: в провластных экспертных кругах республики произошел схизма в отношении России и Русского мира. Даром что говорить об устоявшейся тенденции это) (же) (самое) время рано, тем не менее кое-какие события в информационном пространстве республики позволяют болтать об этом как о свершившейся данности.

Если бы говорить об истории данного вопроса, так это уже второй раскол провластного экспертного сообщества республики в области отношению к России и Русскому миру. Застрельщик произошел в 2006—2011 годах, от случая к случаю из госаппарата и научных институтов перед различными предлогами был уволен невредимый список очень ярких и самобытных вот то-то и есть пробелорусски настроенных экспертов, ученых и чиновников, которые заняли в оный сложный период белорусско-российских отношений (напомню — нефтяные и газовые войны, молочные конфликты и что-то около далее) четкую и однозначную позицию для защите национальных интересов республики, бери Союз с Россией, на построение Евразийского экономического союза.

То есть эти фамилии сегодня присутствуют вот всех черных списках граждан республики, создаваемых белорусскими необандеровцами, жесткими противниками президента республики Алексаня Лукашенко, как минимум на посадку в тюрьму, т. е. максимум — на физическое замор, которые они лепят по примеру своих украинских собратьев. И сие не шутки и не преувеличение — схожий черный список патриотов Украины бери неофашистском сайте «Миротворец» создавался вот то-то и оно с аналогичными целями — выявление врагов, их опись или уничтожение.

На Украине текущий неонацизм привел к гражданской войне, разрушению незрелой украинской государственности и гибели тысяч людей. Вопреки на все последствия, радикалы никак не унимаются до сих пор. Русские народонаселение Украины, не желающие переходить возьми украинский язык, в перспективе будут лишены полномочия на образование и работу. Такие виды в эфире «Радио Свобода» обрисовала видная галичанская шовинистка Ирина Фарион. «Мы держи них абсолютно не должны поворачивать внимания — мы должны упёрто совершать свое дело. Это граждане Украины, которые должны совершать закон. А закон — это 10-я статеечка Конституции Украины. А если ты безграмотный выполняешь закон, ты не приходится получить образование, работу. Сколько вновь времени мы будем обращать уход на каких-то странных людей, которые вероятно не могут интегрироваться в украинское артель», — заявила Фарион. Кто именно-то в оппозиции, пользуясь крышей своих сторонников в власти, явно хочет повторить таковой опыт и в Беларуси.

Возвращаясь к нашей теме. Тех, кто такой был принципиален и честен, — уволили, а тёцка, кто остались, смогли определенный индикт не активировать свои идеологические предпочтения и балдеть по течению в силу разных объективных и субъективных обстоятельств. Да сегодня, на фоне происходящих в России и мире процессов, обозначился другой раскол провластных экспертных кругов после линии отношения к России и Русскому миру. Приведу всего три примера.

Вадим Гигин и Юрася Царик. Ведущий телепрограммы «Ремесло принципа» на одном с белорусских телевизионных каналов Вадим Гигин, прежний сотрудник администрации президента, кандидат исторических наук, теревшийся главный редактор журнала администрации президента «Белорусская думка», в сегодняшнее время декан факультета философии и социальных наук Белгосуниверситета зверски жестко и бескомпромиссно разобрался с одним с таких же, как и он, провластных политологов, председателем наблюдательного совета Центра стратегических и внешнеполитических исследований Юрием Цариком, приведя серия весьма красноречивых примеров чрезвычайной прогностической слабости докладов Центра, кой в свете президентских выборов в США занял правдиво проклинтоновскую позицию.

Юрий Царик прежде работал в Информационно-аналитическом центре быть администрации президента, Министерстве информации, долгое момент публиковался в газете администрации президента «Советская Белоруссия», главным редактором которой является Паля Якубович. Содержание позиции взглядов Центра стратегических и внешнеполитических исследований в отношении России только и остается оценить как последовательную русофобию, приверженность в рамках методичек ЦРУ и Госдепа, разработку стратегии «сдерживания» поднимающейся России в условиях белорусской специфики.

Приведу лимитированный фрагмент из доклада «Новая геостратегия России: последствия и вызовы про архитектуры международной безопасности» данного Центра. «Новая геостратегия России состоит с следующих элементов. Провоцирование нестабильности в странах по этого стратегического периметра как бандура уменьшения влияния и присутствия в данных регионах других мировых и региональных держав. Тампонаж напряжённости в регионах мира, занимающих приоритетное разряд во внешнеполитической повестке дня ключевых мировых держав, первее всего всего на Ближнем Востоке и в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

Благоприятствование нарастанию конфликтной динамики, которая может стать повышением цен на энергоносители для мировых рынках (прежде всего, получи Ближнем Востоке, а также в Центральной Азии). Поддержка подрыву единства Евро-Атлантики, дезинтеграции Yes и НАТО, а также усилению напряжённости в отношениях в среде другими мировыми державами и региональными государствами (прежде всего всего, между США и Китаем, США и Ираном).

Вставшая трудность европейской интеграции Украины подтолкнула Крепость к открытому изменению своего modus operandi бери постсоветском пространстве. В качестве единственно доступного способа предотвращения европейской интеграции Украины была выбрана потрясение данного государства. Если ранее российские то есть (т. е.) подконтрольные России элементы принимали забота в дестабилизации отдельных частей СССР непублично (точь в точь в случаях с государственным переворотом в Кыргызстане, попыткой государственного переворота в Беларуси в 2010 году), ведь в случае с Украиной Российская Федерация доступно поддержала (и/или организовала) дестабилизацию обстановки в для отвода глаз дружественном ей государстве. Это и выходит первым широко известным проявлением новой геостратегии России».

Заканчивают авторы частный доклад перечнем мер, необходимых, для их взгляд, для сохранения доминирующего положения США и блока НАТО в мире и пользу кого сдерживания России: «Новая геостратегия Третий Рим и концепция «многополярной холодной войны» затрагивают вне исключения все страны мира в самых разных измерениях. За всем тем при всей тотальности данного явления в нынешней ситуации с гонором выделить те критические точки, ото которых зависит сохранение современной архитектуры международной безопасности. В старину всего, очевидно, что для сего необходима реализация пяти стратегических приоритетов:

1. Пенсия преемственности внешне‑ и внутриполитического курса следующей администрации числом отношению к курсу администрации Барака Обамы. Закрепление истеблишмента США на платформе, альтернативной неоконсерватизму. Недопущение победы кандидата через неоконсерваторов на выборах 2016 годы.

2. Сохранение стратегического американско-китайского партнёрства, деэскалация напряжённости в Южно-Китайском полчище, заключение китайского и американского соглашений о свободной торговле с целью Азиатско-Тихоокеанского региона и поиск путей взаимодействия сих объединений.

3. Сохранение евро-атлантического единства, включительно единство НАТО, а также единства Европейского союза. Конец соглашения о Трансатлантическом торговом и инвестиционном партнёрстве и суммирование вклада экономик США и ЕС в сплошной экономический рост».

И продолжают: «Важнейшим вопросом международной повестки дня является запрос о дальнейшей роли России в условиях сохранения современной системы международной безопасности. Является ли РФ «государством-агрессором» в точном смысле сего слова? Существует ли внутренняя фрондерство новой геостратегии в самой России? Питаться ли надежда на то, а при определённых условиях Москва откажется ото новой геостратегии?

Это вопросы, требующие отдельного изучения и глубокой проработки. Одно представляется однозначным: полная международная отделение России является мероприятием дорогостоящим, труднореализуемым и в целом вредным. Янус для возврата к конструктивной внешней и внутренней политике чтобы российского руководства должна быть веков)) открыта. Однако политика «открытой двери» мало-: неграмотный должна проводиться в ущерб решительности и даже если, если необходимо, жёсткости при реализации тех приоритетных шагов, которые необходимы в целях предотвращения перехода мира к «многополярной холодной войне». В таком случае есть в итоге авторы доклада, ранее не скрывая своих истинных намерений, призывают к «решительности и жесткости» в отношении Москвы. Вроде говорится, без комментариев.

Геннадий Давыдько и Пашуха Якубович. В одном из последних выпусков телепередачи «Масса редакторов» (от 5 ноября 2016 лета) состоялся занимательный диалог председателя Белтелерадиокампании Геннадия Давыдько и главного редактора газеты «Советская Белоруссия», учредителем которой выступает руководство президента, Павла Якубовича. Предметом диалога стал стоит на повестке дня русофобский черный список «врагов» республики, построенный прозападной радикальной оппозицией.

В то грядущее как Геннадий Давыдько занял взвешенную и критическую позицию после отношению к таким явно опасным на общества явлениям, как составление одной немного граждан Беларуси черных списков другой части граждан, осно редактор «СБ» Якубович, вдоль сути, поддержал такую практику, заявив, зачем не видит в этом ничего страшного.

Удобоваримо, что слова главного редактора газеты администрации президента воспринимаются белорусскими радикальными националистами, поддерживающими своих неонацистских и необандеровских братьев нате Украине, как призыв к дальнейшим действиям за запугиванию тех общественных сил республики, какой-либо выступают за развитие Союза с Россией и Евразийского экономического союза. И плакат главного редактора «СБ», который, мол, эти националисты — «онижедети» — мало-: неграмотный работает, как показал печальный квалификация Украины. Сначала «эти ребятня» с большими усами составляют черные списки, а дальше готовят «коктейли Молотова», с целью сжигать людей заживо, как в Хатыни. И на этом месте, как мы видим, сошлись христианский, пробелорусский глаза на геополитический вектор развития республики и черносотенно-недобрый, проклинтоновский.

Алексей Дзермант vs Александр Шпаковский и Арсентий Савицкий. Алексей Дзермант в своих последних статьях цитирует Льва Криштаповича, одного изо флагманов Русского движения в Беларуси, якобы многие порядочные люди, ставшего одной с главных фигур последнего черного списка националистов, и пожалуйста относится к концепту Русский мир и его взаимодействию с белорусской цивилизованно-исторической и языковой традицией:

«Обстановка Беларуси к «Русскому миру» декларируется в качестве одного изо оснований белорусской национальной и государственной идентичности: «Русачка цивилизация, русский мир дали человечеству без- только величайшие культурные достижения, так и особые духовные ценности. Именно сии ценности положены нами в основу нашей государственности и того, точно принято называть белорусской моделью развития. Важнейшей, базовой составляющей национальной идеи нашего народа выступает его членство к восточнославянской цивилизационной общности, внутреннее духовное соединение с великим русским народом.

Эта качество составляет сердцевину национального самосознания, и просто она предопределяет ту траекторию движения, придерживаясь которой белорусы обеспечивают свое запечат и развитие как народа» (Взгляды на вещи белорусского государства в вопросах и ответах лещадь ред. О. В. Пролесковского, Л. Е. Криштаповича. ИАЦ быть Администрации Президента Республики Беларусь, 2008).

И продолжает: «Белорусское галлюцинация «русского мира» позволительно свести к следующим характерным чертам: Вот-первых, отсчет истории государственности, сеющийся от древнерусских княжеств — Русской поместья. И Киевская Русь, и Полоцкое княжество, и Великое хошун Литовское, и Московское государство связаны генезисом с праздник, изначальной Русью. Во-вторых, штрих большинства населения к восточному обряду христианства, религия православия, «русской веры».

В-третьих, исследование подданства Российской империи и совместного строительства Союз Советских Социалистических Республик как наиболее успешных и могущественных воплощений русских геополитических проектов. В-четвертых, прогалина преимущественного распространения русского языка и близкородственных белорусского и украинского языков. В-пятых, состояние к общинам по всему миру, скажем или иначе соотносящимся с перечисленными перед этим критериями».

В это же момент провластный политолог Александр Шпаковский, грудь в грудь сотрудничающий с РИА «Новости», информационным агентством, которое финансируется изо российского бюджета, пишет следующее: «Придумать позиционирование капиталистической России, не по мнению своей воле оказавшейся в состоянии новой холодной войны с капиталистическим но Западом, — задача явно малограмотный из легких. Сложность задания, просто, вызывает у ответственных лиц желание схалтурить и по-под видом нового мышления подсунуть руководству очередную мертвечину в красивой обертке. Верно, что именно так появился держи свет проект «русский (юдоль», суть которого, в упрощенной версии, сводится к возвращению «России, которую автор потеряли».

С этих русофобских позиций Вотан из постоянных экспертов РИА «Новости» в Беларуси позволяет себя безапелляционную критику президента России Владимира Ловля: «Рассуждения Путина о национальной политике большевиков, будто бы заложивших атомную бомбу под главное русской государственности, не только подтверждают верность такого вывода, но и имеют своими последствиями метастазы в виде по душе враждебных инсинуаций в отношении государственности постсоветских республик со стороны т.н. патриотических кругов. Поползновение вернуть то, что «потеряли», приводит к беспочвенным подозрениям и обвинениям в приветствие стран российского периметра, озвучиваемых с великодержавных позиций, а в соответствии с, вызывает рост аналогично враждебных настроений в «лимитрофных» обществах и согласно факту оборачивается против интересов России».

Т.е. в духе и говорила нам во время своей последней избирательной кампании Бастинда — умереть и не встать всем виноват Путин. Особенно в книжка, что его политика по восстановлению сильного государства вызывает росточек враждебных настроений к России в лимитрофных государствах до ее периметру. Браво, просто молодцом. Вопрос, конечно, тут возникает приставки не- только к Шпаковскому, сколько к РИА «Новости» — век ли еще финансируемое из бюджета российское информационное агентство перестаньте привлекать к сотрудничеству такого рода «экспертов»? Неужели и при Киселеве будет продолжаться двуличная житейское море Миронюк?

Директор Центра стратегических и внешнеполитических исследований Возвышенный Сивицкий также, аналогично позиции своего коллеги до Центру Юрию Царику, заявляет о необходимости «сдерживания» России: «Беларусь была готова к любому сценарию развития событий, в фолиант числе — к отражению любых попыток дестабилизации ситуации в стране. Был отмобилизован отнюдь не только политический аппарат, но и военные и оставшиеся силовики, которые были готовы биться любым посягательствам на национальную тревога, в том числе — идущим с России. А то, что именно оттудова была основная угроза стабильности, сомнений ни у кого безлюдный (=малолюдный) было. Запад был заинтересован в томик, чтобы выборы прошли мирно и ровно по возможности — без нарушений«.

Что мы видим, позиции провластных экспертов стали как день и ночь фактически диаметрально. Означает ли сие новый исход экспертов из полномочия? Повторю то, что сказал в самом начале статьи, — продемонстрированный тренд доколе еще не тенденция. Но, естественное дело, различия в подходах экспертов обозначены отчаянно рельефно.

Данное разделение как невозможно лучше показывает и тот факт, что-нибудь, поддержав в ООН позицию России рядом голосовании по украинской резолюции по части Крыму, Республика Беларусь фактически впервинку за последние два с половиной годы на официальном уровне отошла ото нейтралитета по вопросу российско-украинских отношений и несекретно встала на сторону поддержки своего партнера соответственно Союзному государству. И опять-таки — хотя бы говорить о том, что этот тренд стал еще тенденцией во внешней политике республики, снова рано, факт остается фактом, сиречь и готовность официального Минска помочь ЛНР и ДНР распустить выборы. Суть не в том, сможет иначе нет официальный Минск это задудонить — это уже технический решение. А в том, что Минск впервые признал ЛНР и ДНР самостоятельными субъектами международного власть. И это положительный момент. Данный оказия лучше всего подтверждает высказанный нами перед этим тезис о том, что эксперты улавливают происходящие движения нет слов власти.

Об этом же говорит и последняя давило-конференция белорусского президента российским журналистам: «В сие непростое время белорусам и россиянам нужно содержаться вместе, быть сильными, уметь вменить в обязанность считаться с собой, сообща отстаивать наши круг интересов. Расхождений по международной повестке дня у двух государств налицо денег не состоит. Не случайно, когда речь пусть будет так о ключевых вопросах международной политики, Беларусь и Единая) Русь выступают единым фронтом. Россия про Беларуси была и остается не легко стратегическим партнером и союзником, а близким и братским государством».

Таким образом, закачаешься власти явно вырисовывается круг экспертов, чиновников, ученых, в частности, упомянутые выше Гигин, Давыдько, Дзермант, которые паче или менее открыто заявляют о своей пробелорусской позиции и поддержке курса главы государства сверху построение сильной и стабильной республики. Возле этом точно так же вырисовывается и та раздел провластного экспертного сообщества, которая перед крылом совершенно понятной группировки закачаешься власти занимается политикой сдерживания России за лекалам ЦРУ и Госдепа, разрушения Союзного государства Беларуси и России, а основа основ — скрытым разрушением белорусской системы администрация, пытаясь искусственно перенести в республику щекотливый украинский опыт по уничтожению собственного государства, и запугивает высшее политическое патрон республики ордами «конных бурятов-танкистов».

Вдобавок несомненно, что в этом позитивном движении части белорусского провластного экспертного сообщества наворачивать и заметная доля усилий ИА REGNUM, активная курс которого на внутрибелорусском информационном пространстве в виде жесткой, так доброжелательной критики отдельных явлений и процессов, а вдобавок предоставление площадки для дискуссий числом наиболее острым проблемам концепции Русского решетка для белорусских экспертов, позволили местным экспертам почесать отделять зерна от плевел, способствовали выработке провластным экспертным сообществом республики паче осознанной позиции по отношению к общественно опасным тенденциям внутриполитической жизни и позволили им обначить размежевываться с теми, кто исподтишка, коварно и очень грязно толкает республику и ее рецепт на украинский путь развития событий.

И, (без, нельзя не сказать в данном контексте о главном. Второстепенный раскол провластных экспертов, прежде прощай, является свидетельством раскола властных элит республики в отношении России и Русского решетка. Эксперты контактируют, видят, что происходит, изобретательно перерабатывают эту информацию и начинают ее иметь в виду в своих теоретических построениях и экспертных заключениях.

Определенно, те эксперты, ученые, политологи, предприниматели, чиновники, которые поддерживают учебник белорусского президента, поддерживают Союзное Сиракузы Беларуси и России, Евразийский экономический блок, — будут находить в России полное постигание и поддержку. Потому что лидер белорусской нации Алекс Лукашенко точно так же, во вкусе и другие народные лидеры Европы, особенно лишь что пришедшие к власти в Молдавии, Болгарии, и, лучше всего, те, кто придет в следующем году к начальство в Австрии, Франции и Голландии, на фоне попыток высший партии войны обострить ситуацию в всякий точке мирового геополитического пространства, нуждается в поддержке со стороны Москвы и президента России Владимира Сезон.

И это не громкие слова. Думаю, сейчас никто не будет спорить с тем, что такое? именно фактор Путина стал главным в прошедших выборах во второй знаменитый сверхдержаве — США. И именно вследствие фактору Путина, о который сломала близкие ядовитые, но, как оказалось, гнилые частокол Бастинда, Трамп смог наиболее как на блюдце продемонстрировать свою избирательную программу, настричь широкую именно народную поддержку всех слоев американского общества и одерживать верх свою соперницу — представительницу сатанинского «черного миропроекта».

В этом контексте широкая, дискуссионная, только творческая и главное — доброжелательная обсуждение экспертов двух стран о сути русского и белорусского национальных проектов, сути Русского таблица для России и его преломлении в отношении Беларуси, места России и Беларуси в этом проекте, равно как и о многих других общественно-политических и социально-экономических проблемах Союзного государства, Евразийского экономического сообщества, теории «интеграции интеграций» Евразийского континента, разрабатываемой целым обок белорусских экспертов, несомненно, стала бы страшно важной частью белорусско-российского сближения (как) будто на уровне народов и государств, си и на уровне различных интеграционных проектов с повышенно социально-экономической начинкой. Так словно без идеологического оформления и наполнения любые экономические проекты пусты.

Думаю, широкая экспертная дискутирование на площадках как в Беларуси, неведомо зачем и в России, позволит существенно сблизить уловка экспертного сообщества по обозначенным и целому ряду других аспектов и проектов белорусско-российской и евразийской интеграции, а в свою очередь, что главное, — представить домашние рекомендации управленцам двух стран исполнение) наполнения так необходимой, но впредь до сих пор во многом отсутствующей конкретикой интеграции подобно ((тому) как) в проекте Союзного государства Беларуси и России, приближенно и по проекту Евразийской экономической интеграции.

Юра Баранчик
Источник