Зампред муниципалитета Ярославля: Водоканал лучше оставить в городе

Ярославль, 15 Декабря 2016, 10:19 — REGNUM  В Ярославле по-черному обсуждают недавние инициативы Правительства области по объединению всех водоканалов региона. Замена председателя муниципалитета Ярославля, бывший директор ОАО «Ярославльводоканал», а ныне замдиректора председателя совета директоров предприятия Вадим Канашкин полагает, что исполнение) реализации планов губернатора совсем не обязательно забирать водоканал в региональную аллод. Он может сохранить самостоятельность и остаться у города. Об этом Канашкин рассказал корреспонденту ИА REGNUM.

«Мое аспек пока неоднозначное. Идея не новая и не плохая, с учетом состояния водоканалов региона. Благо взять Ярославский водоканал, то назвать его прибыльным с финансовой точки зрения — сие не совсем правильно. Его скорее надо называть безубыточным. Если бы брать все производства в сфере ЖКХ, то они подпадают подина раздел «планово-убыточные». Все управляющие компании, тепловики, предприятия водоснабжения у них приходная рубрика — тариф населения. И если они называют себя прибыльными, итак, тариф завышен для населения. Поэтому называть наш водоканал прибыльным в принципе неважный (=маловажный) правильно! А Правительство области транслирует нам, что локомотивом должен основные черты Ярославский водоканал, потом Угличский и Рыбинский. Они говорят, что 1 млрд рублей даст вкладчик и по 300 млн три наши водоканала. Я могу сказать, сколько у «Ярославльводоканала» нет 300 млн. Нам кредиты захватывать? И есть маленькие водоканалы: Мышкин, Брейтово. Если все это связывать и туда включить наши как доноры, то убыточная часть утянет следовать собой на дно и донора», — высказал свое усмотрение Вадим Канашкин.

Зампред муниципалитета обратил внимание на то, подобно как Правительство Ярославской области не раскрывает ни будущего концессионера, ни условий, в которых он будет работать. Без четкого понимания этих условий держать вожжи в своих руках имуществом крупнейшего стратегического городского предприятия нецелесообразно.

«У нас не раздумывая есть оболочка, но нет наполнения. Можно размышлять, что придет блестящий инвестор. Но с ним надо разговаривать на муниципальном уровне, надлежит с ним ознакомиться, провести презентацию, что он сделал, о каких деньгах говор, заключить допсоглашение об инвестнамерениях. Этого ничего нет. Есть хорошая лейтмотив, но нет разговора и диалога. То, что так торопятся, я невыгодный одобряю. Акции «Ярославльводоканала» у города, и хорошо, если вещи останется у города. Концессия — это своего рода аренда. Автор недавно назначали нового директора, так он сразу сказал, что-нибудь концессия — самый худший вариант. Концессионеру надо будет отражать свои средства, с процентами, желательно. Кто может быть таким концессионером? Аппарат молчит. То же с инвестором. Надо видеть его самого, его конспект. Наилучший вариант — это федеральные программы, и они сейчас сделано все известны», — резюмировал Вадим Канашкин.

Читайте раньше в этом сюжете:
Ярославское правительство хочет забрать Ярославльводоканал безвозмездно

Источник