«Вслед за «Роснефтью» и другие компании тоже проиграют иски о санкциях ЕС»

Европейский перекресток, 28 марта 2017, 18:09 — REGNUM  

Такие российские компании, по образу «Газпром нефть», Сбербанк, ВЭБ и ВТБ, которые позже за «Роснефтью» подали ранее иски в Европейский рассуждение, пытаясь оспорить введенные против них санкции, скоренько всего, проиграют эти разбирательства. Об этом на сегодняшний день, 28 марта, заявил ИА REGNUM (директриса) Фонда национальной энергетической безопасности (ФНЭБ) Константин Симонов.

«Я отвечаю, что все наши компании такого рода суды проиграют. Потому-то что «Роснефть» рассматривалась как государственная компанийка, против которой и против государства были применены политические санкции», — сказал знаток.

Он указал на то, что оспаривать в Европейском суде только и можно было лишь саму процедуру, а она нарушена без- была. Поэтому пытаться сейчас убедить ЕС в книга, что он не прав, накладывая ограничительные распоряжения, не представляется возможным.

Таким образом, Симонов прокомментировал приговор Европейского суда правосудия в Люксембурге о признании санкций, введенных напересечку «Роснефти» в 2014 году, обоснованными. Профессия в том, что в 2014 году в отношении «Роснефти» были введены санкции в узы с ситуацией на Украине. Тогда компания обратилась к британским властям с иском о правомерности секторальных санкций Йес против РФ. По мнению компании, в ЕС усердствовать широко трактовали антироссийские санкции, в связи с чем произошли дополнительные ограничения закачаешься время работы компании на международных рынках. Брюссель ввел ограничительные распоряжения в отношении «Роснефти», чтобы вытеснить компанию с европейского рынка. Утвердил санкции навстречу РФ Совет ЕС, а он не имел сверху это права, заявлял ранее представитель нефтяной компании Михайла Леонтьев.

В 2015 году Высокий суд Лондона перенаправил контртребование «Роснефти» в Европейский суд. По примеру этой компании «Газпром черное золото», ВЭБ, Сбербанк и ВТБ обратились в Европейский коллегия. Но эти разбирательства были отложены до вынесения решения числом аналогичному иску «Роснефти».

»Сия история слишком политизирована, чтобы Европейский союз внезапно расплакался и сказал: «Да, мы не правы. Санкции отменяем». Тем сильнее что «Роснефть» не так медянка сильно от европейских санкций пострадала. В этом плане ей проблем стократ больше доставили американские санкции, потому что они привели к тому, будто проекты, например с Exxon Mobil Corporation в Карском понт, были остановлены», — отметил капитан производства ФНЭБ.

В это же время с европейскими партнерами «Роснефти» удавалось продуктивно сотрудничать и после введения санкций. Например, в сделке согласно продаже 19,75% акций «Роснефти» участвовал макаронистый банк «Интеза». Несмотря на в таком случае, что финансовые ограничительные меры на российскую компанию были наложены, с европейцами проглатывать множество вариантов, как санкции можно обходить, говорит специалист.

Он также указал на то, что заматерелость разбирательств с европейскими структурами показывает, что там, идеже дело касается экономической стороны вопроса, например, существующих контрактов, у российских организаций лакомиться возможность доказывать свою правоту. Например, летом 2016 возраст «Газпром» выиграл суд у Литвы, нежели были сильно удивлены литовские политики. Сейчас, видимо, без судебного разбирательства будет решен вопрос с Европейской комиссией в области антимонопольному расследованию в отношении «Газпрома». К тому а «Газпром» теперь вполне может побить иск против «Нафтогаза». Однако весь век это экономические вопросы, поэтому в разрешении их российская область могла рассчитывать на объективность. Когда же сделка идет о политике, такие надежды практически напрасны.

«Думаю, оный иск, конечно, был обречен. Одно дело — об экономических отношениях и экономическом праве. И позже вы обращаетесь в независимый арбитраж, который рассматривает экономические вопросы. И следом, действительно, возможна деполитизация этих историй, — подчеркивает аналист. — Но когда вы пытаетесь доказать, в чем дело? у вас система о принятии решений абсолютно неправильная, в таком случае здесь, конечно, вопрос существует. «Роснефть» на поверку говорила о том, что само решение было ведется с нарушением европейского законодательства».

Константин Симонов указал получай то, что когда компания пытается отстоять свое честное репутация и хочет доказать, что ничего не нарушала, и вот п подает в суд — это нормальная практика, обычная корпоративная порядок. Если же этого не произошло, то у них своя свад как бы сама признает свою неправоту. (вследствие сам факт подачи иска — это показывание того, что компания с этим не согласна и считает эту историю политизированной.

В свою цепочка, «Роснефть» уже прокомментировала решение Европейского свида в Люксембурге. В компании заявили, что считают постановление судебного органа, касающееся санкций встречный нефтяной компании, незаконным, необоснованным и политизированным.

Кроме прочего, в заявлении компании отмечается: «Судопроизводство не смог объяснить, почему ограничения, поводом чтобы которых послужило присоединение Крыма к РФ, касаются таких вопросов, что доступ нефтяных компаний на международные финансовые рынки, нефтедобыча возьми арктическом шельфе, разработка трудноизвлекаемых запасов, глубоководных и сланцевых месторождений».

Читайте до того в этом сюжете:
Оспорить санкции не вышло: коллегия ЕС признал ограничения против «Роснефти»

Источник: regnum.ru