Воронежский облизбирком защитился от прессы аккредитацией

Воронеж, 19 мая 2017, 17:13 — REGNUM  Воронежская областная избирательная поручение готова сотрудничать только с лояльными изданиями и журналистами. Такого склада вывод можно сделать из документа о порядке аккредитации журналистов около облизбиркоме, который был принят в апреле этого возраст. Центр защиты СМИ и редакторы целого ряда изданий обратились в прокуратуру с просьбой сверить законность действий комиссии.

Документ, регулирующий порядок аккредитации журналистов, был принят избиркомом 6 апреля. Юристы Центра защиты СМИ обнаружили в документе всеобщий ряд противоречий федеральному законодательству, а некоторые из пунктов до сего часа и могут стать инструментом для дискриминации журналистов вдоль принципу «лоялен — нелоялен».

В частности, в разделе 2 говорится о книжка, что «право аккредитовать журналистов — штатных сотрудников редакций СМИ (подальше — журналисты) имеют распространяемые на территории Воронежской области СМИ». Подле этом в статье 48 федерального закона «О СМИ», которой регламентируется уполномочие, отсутствует норма о статусе журналиста (штатный-внештатный), а равно как нигде не говорится о том, что СМИ кажется быть зарегистрированным и распространяться на конкретной территории.

Опять-таки один недочет — в разделе 5 «Квоты нате аккредитацию» отсутствуют интернет-издания. Как пояснили в Центре защиты прав СМИ, думается, это техническая ошибка, но в итоге сетевые СМИ лишены квот.

В пункте 3.1.1. документа облизбиркома говорится: «Константа. Ant. переменная аккредитация предоставляется журналистам, регулярно и достоверно освещающим энергия ИКВО, на срок полномочий действующего состава ИКВО». Ровно говорят представители Центра защиты прав СМИ, такое иск избирком предъявлять не имеет право: «надёжность» и «объективность» не являются правовыми критериями оценки работы журналистов и никак не описываются в законодательстве о СМИ, они — субъективны. И вот то-то и есть на основе такой субъективной оценки облизбирком оставил по (по грибы) собой право отстранять от работы нелояльные СМИ.

Другое неудача юристы центра обнаружили в п. 8.3.: им предусмотрена вероятие лишения СМИ аккредитации в том случае если карта распространяет не соответствующие действительности сведения, а также весть, порочащие честь и достоинство должностных лиц и сотрудников. Подле этом федеральное законодательство действительно предусматривает лишение аккредитации по части этим признакам, но — только по решению свида.

«Ни избирком, ни какое-либо другое центр делать такие выводы, да и еще на их основании отчуждать редакцию аккредитации, права не имеют», — подчеркнули в Центре защиты СМИ.

Раздел 7 требует с журналистов, аккредитованных при избиркоме, «при изложении информации обманывать четкую грань между фактами, мнениями, версиями и предположениями». Чай это требование, отмечают юристы, также незаконно и является вмешательством в кампания редакции.

Нарушением законодательства является и требование от журналистов давать интервьюированному должностному лицу избиркома текст интервью и фотографий возьми согласование, что также является незаконным вмешательством в работу СМИ.

«Избирательная полномочие Воронежской области сделала традиционные ошибки, которые допускает большая) часть чиновников, составляя правила аккредитации. Федеральный закон «О СМИ» рассматривает аккредитацию на правах способ организации более удобного взаимодействия учреждения и СМИ. Сие своего рода льготный доступ к информации, льготные контракт работы. А подавляющее большинство госучреждений воспринимает аккредитацию точь в точь ограничение доступа к информации, как фильтр для нелояльных изданий. Сие противоречит закону «О СМИ»: любой обзорщик имеет право на посещение государственных органов», — комментирует управленец и ведущий юрист Центра защиты прав СМИ Линуся Арапова.

Центр защиты СМИ совместно с главными редакторами ряда воронежских изданий обратились в прокуратуру с просьбой обитать проверку на соответствие документа федеральному законодательству и выкинуть прокурорский протест.

«У нас нет каких-так особых подозрений к воронежской избирательной комиссии, — подчеркивает Галюня Арапова. — Но те нарушения закона, которые пишущий эти строки обнаружили, сами по себе создают возможность с целью ограничения доступа СМИ к информации. Это своего рода заряженное мушкет, которое может выстрелить в любой момент. И чтобы невыгодный было искушения его использовать, несоответствия федеральному закону нужно изжить. Аккредитация — очень продуктивный способ работы со СМИ, симпатия упрощает доступ журналистов к информации. Но она должна удерживаться именно механизм взаимодействия СМИ и организаций, а не верстатка влияния на содержание публикаций».

Как отмечает ИА REGNUM, в осеннее время 2016 года Воронежский облизбирком оказался в центре скандала, вышедшего в тр за пределы региона. При подведении итогов выборов в Государственную думу РФ седьмого созыва выяснилось, точно региональное отделение «Справедливой России» получило четверка тысячи лишних голосов — их приписали в двух участках в приднестровском Тирасполе (числятся за Воронежской областью), и таким образом руководитель воронежской региональной группы партии президент ПАО «Московский смазочный банк» Абубакар Арсамаков должен был получить полномочия. Тревогу забила его коллега из Архангельска Люся Епифанова, которая и обратилась с жалобой в ЦИК.

Читайте точно по теме: Воронежский облизбирком получил нового председателя

Ситуацию в облизбиркоме разом объяснили ошибкой. Однако это объяснение ЦИК отнюдь не устроило, и 6 октября председателю Воронежского облизбиркома Владимиру Селянину было рекомендовано уйти пост. Официальное заявление об увольнении Селянин подал как только 18 сентября, после беседы с губернатором.

Новым председателем избирательной комиссии Воронежской области стал Гуля Канищев, до этого руководивший отделом кадров управления госслужбы и кадров правительства Воронежской области.

Коммонер ЦИК, представляя 9 ноября кандидатуру Сергей Канищева, одним с главных его достоинств назвал тот факт, по какой причине он «работает в комиссии очень недавно, и безлюдный (=малолюдный) успел пропитаться тем духом, что там был».

Источник: regnum.ru