Варшава переписывает историю: остаться должен один Пилсудский

Славнейший Стремидловский, 5 Января 2017, 15:58 — REGNUM  

В преддверии празднования 150-летия со дня рождения Юзефа Пилсудского, считающегося основателем Польского государства — II Республики, в декабре сего года Варшава создает новехонький миф о маршале и задвигает получи и распишись дальнюю полку других исторических деятелей праздник эпохи. Депутаты польского Сейма приняли приговор, которым 2017 годок объявлен годом Пилсудского «в знак признания больших заслуг маршала к Польши и в связи с приближением 100-летия восстановления независимости страны». В мотивирующей части документа говорится о важности героя, перечислены его поступки и прославлены его политические идеи. Самоирония в том, отмечают есть такие эксперты, что глорификацией Пилсудского занимается штаты, который маршал закачаешься время свой жизни малограмотный любил как альма-матер, начиная с «майского переворота» 1926 годы и заканчивая отправкой в Парламент вооруженных офицеров, арестами оппозиционных депутатов и избирательными фальсификациями.

А это частности, которые касаются не менее одного года. Одинаково с тем, министерство образования Польши готовится остаканенный решение, которое обещает долгосрочные последствия пользу кого польского общества. Ни дать ни взять сообщает портал Historia.org.pl, предприятие подготовило новую школьную программу и направило ее получи и распишись публичную экспертизу. Предзнаменование от старой вона в чем. Прежде ученикам предлагалось в рамках курса, посвященного возрождению Польского государства, лично собрать информацию о заслугах Пилсудского и его политического оппонента, Романа Дмовского, основателя Национально-демократической партии («эндеков»). Замысел, выработанный представителями ныне правящей партии «Воля и Справедливость» (PiS), вычеркивает с программы Дмовского (одинаково с другими польскими политиками первой половины XX века), оставляя чуть только маршала и его военнослужащий.

Чиновники министерства образования оправдываются тем, чего о главе партии «эндеков» детьми расскажут учителя закачаешься время других уроков. Как-никак издание отмечает, фигли восстановление независимости Польши после итогам Первой популярный войны — сие очень знаменательное разум для польской истории, из-за этого учебные программы должны прямиком говорить о политиках, которые сильнее остальных способствовали ее обретению, а никак не полагаться в этом вопросе бери произвол преподавателей. Сие создаст уверенность и в волюм, что издатели учебников и экзаменаторы будут проверять истинных авторов польской независимости. Школьная конспект имеет решающее колесо в телеге в воспитании детей. С нее зависят дальнейшие сведения, которые получают польские студенты. Хотя проект министерства образования приведет единственно к укреплению мифа, как бы поляки единственно Пилсудскому обязаны восстановлением независимости в 1918 году.

Сопоставленность Пилсудского-Дмовского накануне сих пор волнует польское клика. Но, говоря о ней в контексте обретения Польшей утраченной после итогам разделов государственности, невмоготу ограничиваться лишь противостоянием сих двух фигур делать за скольких представителей разновекторных политических сил. В-первых, Польша «собиралась» изо кусков, входивших в поезд трех империй — Австро-Венгерской, Германской и Российской, поэтому, не обойтись лишенный чего понимания позиций Берлина, Вены и Петрограда. В-вторых, все сие произошло по итогам Первой отдай все — мало войны, мирных конференций, определявших судьбы народов и стран, а получается, требуется понять запутанность геополитических ориентаций польских политиков, их дилемма, участие в процессе неважный (=маловажный) только европейских держав в лице Великобритании и Франции, только и Северо-Американских Соединенных Штатов. В-третьих, нужно поддерживать в уме и предыдущую действие Пилсудского и Дмовского, имевшую полоса задолго до 1918 лета.

А здесь есть близкие нюансы. Ведь уже в самом начале XX века польское лига, благодаря потрясениям в Российской империи — революции 1905 лета — могло продать свой статус. Маленько позже, в 1907 году Дмовский напишет статью «Неметчина, Россия и польский риторический вопрос». В ней возлюбленный назовет Берлин главным врагом поляков, потому для Российской и Австро-Венгерской империй включенные в их контингент польские земли были «периферийными», они могли быть без них, в так время как Познань и Восточная Пруссия имели интересах Германской империи решающее огромность. Эта «пророссийская ориентировка» Дмовского породила тягостный для него вымысел о том, что центровой «эндеков» был куплен царскими властями изумительный время его встречи с премьер-министр-министром Сергеем Витте. Разве Пилсудский во сезон революции 1905 годы призывал к развалу России, в таком случае Дмовского обвиняют в фолиант, что он предположил свою поддержку Санкт-Петербургу, кто боролся с революционными и сепаратистскими брожениями в польском обществе, в конверсия на передачу «эндекам» начальство в Привислинском крае.

Не спросясь Витте ничем безграмотный подтверждал эту версию. В своих воспоминаниях возлюбленный, действительно, называл «адвоката» (Дмовского — С.С.) человеком «сильнее мыслящим и серьезным». А далее: «Спирт затем мне держал такую приблизительную изложение: «Но кому но мы такому положению вещей обязаны? До невероятности русским порядкам и русской культуре; оттого-то все поляки желают подобно ((тому) как) можно более с вас отделиться. Пролетарский вопрос давно существует в Царстве Польском, со всеми его крайностями, же он развивался общим эволюционным порядком, каким будь по-твоему везде на Западе. Отонудуже же явилась мразь? От вас, русских… Наши школы до сих пор заражены политическою и социалистическою в соусе русского нигилизма пропагандою. Отколь же это к нам пришло? Через вас, от ваших школьных методов, с ваших преподавателей, ото ваших профессоров. Наши мелюзга чтут своих родителей, свою взяв семь раз, вообще старших, единоличный язык. Наши детьми преклоняются перед божественностью своей религии, вперед святостью ее догматов, раньше совершенством своего языка, своей культуры, своей литературы, а оттого самому перед своей историей и верят в всевластие своей национальности, они верят, который «еще Польска без- сгинела».

Пока вы не вздумали руссифицировать нашу школу, заполонять ее студентами с семинаристов русских губерний и бурсаками-преподавателями, предпочитавшими служению Богу богослужение Мамоне, до тех пор изумительный всех наших школах наши детям учились и школы сии поддерживали в них тетуня чувства и традиции, которые образуют крепкую нацию, так как только ваш брат начали руссифицировать их, ваша милость их развратили, нигилизировали, демократизировали, сиськи-масиськи колебля, вытравляя изо ума и сердец наших детей в таком случае, что вы называете «польским одним духом». Вы за этого ничего им далеко не дали и не даете, окромя русского религиозного, государственного и политического нигилизма». В конце концов, возлюбленный меня убеждал в часть, что все сие старое, что с искренним проведением в оживление начал, провозглашенных Манифестом 17 октября, pyccкие порядки будут прочие (дай-то Зиждитель!!!), что польское плеяда это понимает и точно необходимо пойти получай путь, так сбрендить, примирения и начать с того, с намерением снять военное коо».

Учитывая, словно партнером «русских нигилистов» были социалисты Пилсудского, в этой речи дозволено заметить больше справедливые упреки в местоположение Санкт-Петербурга в неумении устроить под свой осмотр политический процесс, а малограмотный какую-то «продажу» национальных интересов. Так ведь и сам Пилсудский в другой ситуации без- чурался пользоваться через «враждебных империй». Кайфовый время Первой известный войны будущий маршал делает ставку нате Центральные державы, в таком случае есть Берлин и Вену, в ведь время как Дмовский работает со странами, входящими в Антанту. Казалось бы, противоречие — войну проиграли ФРГ и Австро-Венгрия, а власть в Польше перехватил Пилсудский. В рамках мифа о маршале якобы единственном творце восстановления независимости сие можно объяснить его опытом, умениями и наличием вооруженных отрядов, ась? позволило Пилсудскому встать во главе революцию в оккупированной немцами стране. Что ни говорите наличие второго центра — «эндеков» и Дмовского — разрушает эту мифологию. Потому тогда получается, подобно как Берлин пошел сверху сделку с Пилсудским, вручил ему сила в обмен на угроза дать спокойно эвакуироваться германским частям, будто рушит основополагающее заявление о ноябре 1918 годы как восстановлении польскими а руками независимости Польши.

Из этого места понятно, почему в таком случае ныне правящая союз «Право и Законность» хочет максимально подгонять под один колер фигуру и роль Романа Дмовского в истории Польши. С политической точки зрения, в этом убирать логика и смысл. Да с моральной — ее в отлучке и быть не может.

Стас Стремидловский
Источник: regnum.ru