Три источника, три составные части экономической стратегии

Сердце родины, 7 марта 2017, 10:00 — REGNUM  На недавнем совместном мероприятии Клуба независимых директоров Сколково и Московской биржи форинский. Ant. внутренний лектор цитировал Ленина: «учиться, учиться и учиться». И то сказать, не уточнил, чему учиться и каким образом.

В общем, вечно активный снова в тренде. Столкнувшись с новой экономической реальностью, пытливые умы ученых экономистов неважный (=маловажный) боятся искать актуальные решения в малоизведанных и запретных тайниках старой и новой теории и практики, в чем дело? не скажешь о склонной к застою правящей бюрократии.

Не остается минуя внимания «узость мышления» и зарубежных «эффективных менеджеров», из какой семьи интерес к развитию в условиях кризиса ограничивается показателями одного-двух ближайших кварталов. Растет и ширится разумение, что привычная всем экономическая модель, основанная на прибыли и ссудном проценте, тормозит воспитание, которое пробивается сквозь финансовые барьеры вопреки логике экономической модели, по причине государственной поддержке или энтузиазму нестяжателей.

Теория развития против практики роста

В теории экономическая политика выглядит простой и очевидной. Каждому технологическому укладу (или уровню развития производительных сил, кому что удобнее) соответствует определенный уровень производительности экономической системы, совокупного спроса получи и распишись производимые товары и услуги, формируемого доходами потребителей, и ограниченного спросом совокупного предложения товаров и услуг.

В (то спрос не насыщен, возможен количественный экономический рост, который может останавливаться сбалансированным кредитованием потребителей и производителей. Рост потребления приводит к росту производства, занятости, совокупных доходов потребителей, дальнейшему росту потребления и производства, и следом по спирали до полного насыщения спроса.

Каждый технологический быт производит определенный набор товаров и услуг, материальных и нематериальных благ, удовлетворяющих измеренн объем потребностей, поэтому количественный рост имеет естественные ограничения. Возле насыщении спроса дальнейший экономический рост определяется приростом количества потребителей, впрочем рост населения ограничен исчерпанием природных и технологических ресурсов, доступных на нос укладу.

При достижении полного насыщения спроса необходим переход к новому технологическому укладу, предлагающему принципиально новые вещи и услуги, новое потребительское качество, новые технологии производства и потребления, повышающие результативность и производительность экономической системы. Иными словами, необходим заблаговременный переход ото модели экстенсивного количественного роста к интенсивному качественному развитию, пока экономическая способ не перешла в состояние глобального экономического кризиса.

Чем выше режим экономической системы, тем быстрее достигается насыщение спроса, тем хватит становятся экономические циклы между экономическими кризисами, связанными с необходимостью перехода к новому технологическому укладу. До какой-то степени этим объясняется непризнание зарубежными теоретиками циклов Кондратьева продолжительностью 40−60 парение, основанной на анализе промышленного развития за период до первой трети двадцатого века, и их выдавливание в зарубежной теории «инфраструктурными» циклами Кузнеца продолжительностью 25−30 полет.

Максимальный спрос на традиционные товары и услуги ограничен физиологическими потребностями и возможностями потребителей. Естественные границы имеет, например, потребление продуктов питания, предметов обихода, транспортных средств и что-то около далее, если, конечно, не заниматься их бессмысленным уничтожением.

Естественные ограничения имеет, примерно (сказать), расширение транспортной инфраструктуры, поскольку потребитель не может использовать ее паче 24 часов в сутки, а его реальные возможности и потребности намного пониже. Ant. выше. Скорость передвижения в любой транспортной системе ограничена ее техническими возможностями и требованиями безопасности, следственно спрос на транспортные услуги насыщается и ограничивается соотношением скорости и допустимых затрат времени получай передвижение, что становится сдерживающим фактором для дальнейшего развития экономики.

Для того дальнейшего увеличения спроса на транспортные услуги, а также повышения производительности экономической системы в целом приходится переход к транспортным системам нового технологического уклада. Их создание относится к где-то называемым «сетевым проектам», поскольку требует координации и объединения усилий группы отраслей, одновременного охвата ряда территорий и секторов рынка.

Надобно разработка и производство нового транспортного средства, создание сервисной сети около новое транспортное средство, создание новой сети дорог и дорожной инфраструктуры, предоставление спроса, то есть привлечение потребителей и организация сбыта услуг новой транспортной системы, и основание — привлечение «длинных денег» на покрытие убытков инвестиционного периода и начального периода эксплуатации. Продажа с (c (аукциона подобных масштабных проектов, как и аналогичных сетевых проектов в сфере «новой энергетики», «новой медицины», «умных машин» и других технологий нового уклада, невыгодный под силу даже самым крупным корпорациям и требует целенаправленной государственной политики.

Логика извлечения максимальной прибыли делает невыгодным ранний переход к новому укладу, пока не исчерпаны возможности количественного роста, благодаря) (этого развитие тормозится, переход к новому укладу откладывается и происходит под давлением глобального кризиса. Сия же логика делает невыгодным повышение качества и долговечности производимых товаров, затем что их ускоренный выход из строя, моральное старение или изменения моды заставляют потребителя по новой и снова приобретать одинаковые товары для удовлетворения одних и тех но потребностей, увеличивая прибыль производителей.

Подобный «маркетинговый порожняк» приставки не- приводит к созданию и удовлетворению новых потребностей и с позиций развития является «топтанием бери месте», бесполезным перемалыванием ресурсов с перспективой их исчерпания и новых «ресурсных» конфликтов. Подобно ((тому) как) следствие, государственная политика не должна следовать логике морально устаревшей экономической модели, а должна компенсировать ее недостатки и риски.

«Триединство» экономической стратегии

Таким образом, экономическая поведение должна охватывать три взаимозависимых направления.

Первое приоритетное направление состоит в стимулировании потребительского спроса, повышении емкости и привлекательности внутреннего рынка.

На втором месте направление — обеспечение полной загрузки имеющихся производственных мощностей и работа новых мощностей для производства товаров и услуг под перспективу полного насыщения спроса.

Третье блюдо направление — трансфер технологий, приобретение доступных технологий, копирование недоступных либо исполнение и использование отечественных технологий, которые также имеются, но по известным причинам остаются невостребованными.

Большой уровень потребления и качества жизни являются основой социальной и политической стабильности, а отечественные стратеги традиционно недооценивают этот приоритетный аспект, исповедуя «промышленный подход». Одной из причин краха советской экономической системы стал длительный «покупательский голод», более низкий уровень потребления и качества жизни в целом после отношению к идеологическим противникам.

В современной России в среде правящей бюрократии доминируют лоббисты финансово-олигархических интересов и сырьевых отраслей, в меньшей степени — производственников с преобладанием ОПК, экономические развитие российских граждан в качестве потребителей не представлены и в лучшем случае учитываются согласно остаточному принципу. Как следствие — узость внутреннего рынка, сильная зависимое положение от внешних рынков и санкций, отсутствие спроса как основы исполнение) экономического роста и развития.

Одной из новых инициатив правительства, озвученных получи и распишись недавнем форуме в Сочи, становится борьба со «сберегательной моделью поведения» российских граждан. Им предлагается променять ее на спекулятивную модель, то есть достать свои накопления «из-под подушки» и вложить их в облигации нового федерального займа по-под 8,3% годовых.

Это предложение, по заявлению главы Минфина, является бесконечно интересным лично для него, что неудивительно, ведь обладая инсайдерской информацией, некто успеет вовремя «соскочить», если очередная пирамида ОФЗ начнет гибнуть.

Примечательно, что правительство не рассматривает и не ставит задачу перевода накоплений граждан в издержки, предпочитая в очередной раз за счет доходов населения латать дыры в скудеющем бюджете.

Нате самом деле, для перехода к нормальной модели потребительского поведения, перевода накоплений в затрата необходимо обеспечить уверенность граждан в завтрашнем дне, для чего власти должно не изымать доходы у населения, а решать противоположную задачу — ответить голово рост доходов и обеспечивать финансирование потребительского спроса под растущие финансы. А также финансировать неотложные расходы граждан в критических ситуациях с тем, воеже сбережения «на черный день» не росли.

Вульгарно модель «рыночного коммунизма» состоит в последовательном решении «триединой задачи»: государственное руководство обеспечивает опережающее финансирование растущих потребностей граждан в материальных и нематериальных благах, принимает в себя обязательства по обеспечению роста их доходов как гарантии возврата займов потребителей и слабит риски неисполнения этих государственных обязательств. Если же навязанная нам альтернативная макет «экономического прозябания» не обеспечивает необходимого качества государственного управления, тем гаже для этой модели.

Сакраментально-российский вопрос: мировой тренд неужто особый путь?

Условием роста и развития современной экономики становится обходящий рост денежной массы, в этом современные неокейнсианцы и неомонетаристы сошлись и готовы к дальнейшей совместной жизни. Больше того, выдвигается гипотеза о возможности неограниченного экономического роста на основе наращивания денежной народные).

Подобно тому, как предприятию для развития необходимы займы и капиталовложения, так и экономике в целом необходим источник дополнительных инвестиций, каким является денежная выпуск. Другой целью денежной эмиссии становится стимулирование инфляции как фактора повышения уверенности инвесторов в окупаемости инвестиций.

Внутренним свойством экономической модели, основанной сверху прибыли и ссудном проценте, является неустранимый дисбаланс спроса и предложения, отзывающий неизбежный кризис перепроизводства при насыщении спроса. Доходы потребителей (зарплаты и оставшиеся), направляемые на потребление, составляют только часть совокупной цены производимой продукции, потому включаемые в эту цену проценты по займам и прибыль производителей, а тоже накопления потребителей временно или навсегда выводятся из цикла производства-потребления в спекулятивные финансовые инструменты.

Тем самым отрезок производимой продукции не может быть продана, поскольку у потребителей «невыгодный хватает денег», что и приводит к дисбалансу, который необходимо возместить дополнительным финансированием потребительского спроса. При насыщении спроса кризис перепроизводства становится очевидным, производители вынуждены понижать цену, что вызывает дефляцию и потребность в стимулировании инфляции для поддержания инвестиционной активности.

Таким образом, больше всего эффективным способом борьбы с инфляцией является насыщение спроса, а для стимулирования инвестиционной активности необходима управляемая денежная испускание. Напротив, особенностью финансового управления российской экономикой является многолетняя защита с инфляцией посредством торможения экономического развития.

Хроническое недофинансирование экономики фиксирует низкую состоятельность российских потребителей и вызывает насыщение платежеспособного спроса при низком уровне потребления с рисками социальной и политической напряженности.

Переломный период перепроизводства возникает в парадоксальной ситуации неудовлетворенного реального спроса и вызывает дефляцию производственных издержек, в первую выстрел зарплат, снижение доходов потребителей и спроса.

Однако вследствие слабости внутреннего рынка решающее давление на инфляцию оказывают не дефляция издержек, а валютная инфляция рубля, стагфляция тарифов энергосырьевых монополий и ставка процентов по кредитам, определяемая жизненно важный ставкой Центробанка. Примечательно, что борцы с инфляцией сами же ее и разгоняют.

Изначально непримиримая (за существование) с инфляцией объявлялась для привлечения мифических зарубежных инвестиций, которые приближенно и не появились, Общеизвестно, что государственные инвестиции вытесняют из экономики частных инвесторов, как-никак если частные инвесторы не хотят или не могут, они должны заменяться государственными инвестициями, затем что промедление в этом деле «смерти подобно».

Компетентное правление

Простой в теории и очевидной экономической стратегии противостоят субъективные сложности в стадии разработки, принятия или реализации. Среди многих субъективных причин преобладают дефицит личных интересов над национальными, инерция привычной модели управления возможно ли некомпетентность, неприятие новых инструментов управления или нежелание рисковать, мандраж инноваций в среде правящей бюрократии, у которой и так все хорошо.

Наравне показывает опыт мирового лидера, политика количественного смягчения по принципу «разбрасывания денег с вертолета» в (то не привела к устойчивым положительным результатам. Проходя через банковскую систему, денежная выпуск бумажных денег используется в первую очередь в интересах банков и финансовой системы, и лишь там — в интересах экономического развития.

Как следствие, необходимо применение адресных инструментов целевого финансирования, помимо банковскую систему, или при использовании банковской системы в качестве платежного агента, а безграмотный распределителя эмиссионных денег. Эффективное применение таких инструментов может сорганизовать конкурентное преимущество нового мирового лидера.

Эмиссионные государственные ссуды позволяют ослабить нагрузку на бюджет и налоговую нагрузку на экономику, а снижение налогов, в свою хронология, позволяет снизить общий уровень цен, увеличить реальные доходы и убыстрить развитие экономики. Прямые государственные займы также предпочтительнее субсидирования пруд по коммерческим кредитам, поскольку такие субсидии означают перераспределение налогов, собранных со только (лишь) населения, в доходы отдельных избранных банков.

Дисбаланс производства и потребления формирует область возможностей для применения денежной эмиссии в качестве инструмента управления и восстановления баланса. Оптимальным представляется утилизация эмиссионных государственных ссуд для финансирования науки, прикладных технологических и конструкторских разработок, внедрения инноваций в целом.

Область НИОКР имеет высокую долю зарплат в структуре затрат, при этом вложения в эту сферу гарантируют их окупаемость в среднесрочной и долгосрочной перспективе, аюшки? более чем приемлемо для эмиссионных государственных инвестиций. Тем самым эмиссионное побуждение этой сферы позволяет решить «триединую» задачу точно по трем направлениям: стимулировать потребительский спрос, стимулировать технологическое развитие, уравновешивать дисбаланс производства и потребления, сдерживающий развитие производства.

Однако необходимо мотать на ус, что временное восстановление баланса спроса и предложения не исключает реальность кризисов, внутренне присущих экономической модели. Кризис обычно уничтожает «лишние» капитал посредством массовых банкротств, войн и прочих потрясений, в мягком варианте — путем гиперинфляции, вследствие чего обычно «богатые богатеют, бедные беднеют».

За всем тем такое положение не фатально, все зависит от того, кто именно, как и в чьи интересах управляет кризисом. При наличии развитой системы государственных ссуд значимость и необходимость не защищенных от кризиса накоплений утрачивают актуальность.

Компетентное государственное правление — третье необходимое условие и кадровый источник эффективной стратегии. Полно остальное — ресурсы, люди, идеи, проекты — в нашем Отечестве есть.

Читайте ранее в этом сюжете:
«Рост ВВП вновь перестаньте зависеть от нефти»

Андрей Юрьев
Источник: regnum.ru