The Strategist: Стоит ли Австралии переходить на ядерный подводный флот?

Максимка Исаев, 17 Ноября 2016, 13:50 — REGNUM  

В последнее наши дни целый ряд экспертов выдвинул серию убедительных аргументов о томище, что Австралия должна принять сверху вооружение ядерные подводные лодки (АПЛ), потому что субмарины, работающие на традиционном топливе, далеко не справляются с поставленной задачей, пишет Петербург Бриггс в статье для The Strategist.

Компилятор отмечает, что благодаря ядерной насильственный установке устраняется необходимость подвергать лодку опасности возле перезарядке батарей, а также повышается её подвижность. Так, АПЛ может двигаться быстрее, спустя время и дольше, с помощью чего она становится эффективным средством воспрещения доступа в множество. Единственное, что ограничивает потенциал лодки, — сие запасы продовольствия и эффективность экипажа.

(зеленый получит максимум преимуществ и потенциала сдерживания, если бы воспользуется скрытностью АПЛ для проникновения в районы, идеже страна не контролирует ни обилие, ни воздушное пространство над ним. Таково, Канберра сможет собирать разведывательную информацию иль наносить удары по стратегическим целям в много и на побережье. Преимущества от введения ядерных силовых установок совокупно с задачами, стоящими перед страной, могут оправить переход на флот АПЛ.

Писатель обращает внимание на человеческий обстоятельство в таком процессе, отмечая, что промышленный и другие факторы столь же немаловажны, зато подготовка персонала должна стать приоритетом.

И задачи, стоящие пизда таким персоналом, намного более сложные, нежели на традиционных лодках. Так, нате каждой АПЛ находится два квалифицированных на командования офицеров, а также пять офицеров-техников в сравнении с традиционными субмаринами, идеже их по одному.

Проверки немного спустя также значительно жестче. Каждый елда персонала должен в полной мере нарушать установленные правила. А на подготовку такого персонала уходит бог не обидел времени. Например, обучение техников/инженеров может кредитовать до 15 лет, прежде нежели они смогут достигнуть необходимого уровня.

Объединение мнению автора, для поддержания критической народные) опытного персонала Австралии необходимо что у кого принадлежности по меньшей мере десять АПЛ, потому если это число будет в меньшей мере, ВМС не смогут генерировать достаточное тираж подготовленных экспертов.

Правилом большого пальца исполнение) подводных сил является то, почему на каждого подводника в походе ВМС должны сдерживать от 1,6 до 1,8 человека сверху суше. Поэтому численность экипажа выбранной АПЛ является ключевым определяющим фактором. Про флота из десяти более крупных АПЛ Соединенного Королевства возможно ли США потребуется 3,4 тыс. народа. Если будут задействованы меньшие в области размеру АПЛ Франции, то потребуется благоверный этой численности.

На сегодняшний журфикс в рядах подводных сил Австралии служит бок о бок 600 военнослужащих и членов технического персонала. Стейт не сможет преодолеть нехватку квалифицированного персонала, зараз преодолевая технические сложности, связанные с переходом бери ядерную силовую установку, к моменту, кое-когда придется заменять нынешние субмарины вроде «Коллинз». Эти лодки имеют куцый срок службы, и если Канберра решится получи и распишись этот недофинансированный переход, есть угроза, что Австралия окажется без действующего подводного флота в 2030—2040-х годах.

Слабее. Ant. более рискованным шагом, считает автор, было бы учредить девять традиционных субмарин, для которых потребуется 1,5 тыс. членов подводных сил, к которым будут прибавлены дополнительные офицеры-техники и инженеры. Они смогут стоить той кадровой базой, на основе которой позволено будет осуществить переход к АПЛ.

Современные подводные лодки, оснащенные анаэробной насильственный установкой и схожими боевыми системами и оружием, могут утереть нос АПЛ, ключевым фактором является подготовленность и подготовленность экипажа.

Подготовка персонала чтобы работы на ядерных силовых установках потребует 15 полет, после которых потребуется еще столько но, прежде чем у Канберры появится первая подводная гондола, тогда как в 2046-м Австралия могла бы обретший уже десятую новую субмарину, работающую в традиционном топливе.

Стоимость такого перехода может вот и все стать значительным фактором. Издержки сверху создание инфраструктуры, поддержание квалифицированного персонала и вознаграждение владельцам интеллектуальной собственности не сравнятся с суммой, озвученной Конгрессом США, для постройку еще одной ударной АПЛ. Нет возможности забывать и о других расходах, таких ровно логистика, строительство и так далее. Того переход на АПЛ может быть Австралии в 4−6 раз дороже, нежели постройка неядерного подводного флота такого но размера.

Таким образом, заключает автор этих строк, хотя и высказываются убедительные аргументы из-за переход на ядерные силовые установки в подводном флоте Австралии, стране нужна гораздо большая численность квалифицированного персонала, вот п для начала стране стоит умножить свой неядерный флот.

Максим Исаев
Источник