США должны выбирать, когда сотрудничать с Россией, а когда нет – NI

Максюта Исаев, 28 февраля 2017, 12:04 — REGNUM  

США должны достичь четкого понимания того, в каких сферах Россия, движимая больше приставки не- идеологическими мотивами, но интересами, представляет угрозу политике США, а в каких кто в отсутствии. Несмотря на то, что Вашингтон не должен отказываться с критики российского «шпионажа, вмешательства в выборы 2016 года, репрессивного характера внутренней политики или — или агрессивных вмешательств в Сирии, Грузии или на Украине», существует вероятность для сотрудничества между США и Россией, пишет Джеремайя Розман в статье для того The National Interest.

Автор отмечает, что, в отличие от Советского Союза, Российская Федерация не обладает возможностью проецировать свою мощь так же, (как) будто это делают США, поэтому Москва не способна бросить повестка глобальным интересам США. Тем не менее во избежание столкновения интересов США с российскими годится занимать жесткую позицию только там, где затрагиваются ключевые развитие США, то есть в плане безоговорочной поддержки союзников по НАТО. Возле этом необходимо признать, что экспансия Запада и продолжение почти полной монополии США держи применение силы, сложившейся после окончания холодной войны, не являются правильной стратегией.

Несмотря на то Россия и близко не обладает таким же военным потенциалом, по образу США, у России достаточно сил запрещения доступа, чтобы урон силам НАТО, осуществляющим вперерез неё операцию, стал ощутим. Но и это не имеет особого значения, потому как российский потенциал сдерживания включает в себя и ядерное оружие. Противостояние в кругу странами, обладающими ядерными арсеналами, сравнимо с игрой «кто первым струсит». Ни одна край не хочет начинать войну из-за предмета спора, при всем том та сторона, которая сможет убедить другую, что ей таковой предмет важнее, победит. Таким образом, должно быть очевидным, а для России её сфера влияния намного важнее, чем к США.

В частности, когда дело касается Сирии, у Москвы в конфликте четкая смысл — поддержка президента страны, с которой у Кремля давняя история взаимоотношений. США, вопреки, не смогли продемонстрировать никакой четкой цели в этой стране, отместку) это решив занять выжидательную позицию. США оказались не готовы проложить удар по Асаду даже тогда, когда он, как считает писатель, пересек «красную черту» и «применил химическое винтовка против сирийских мирных жителей». Если Вашингтон не стал бравировать тогда, то почему Москва должна поверить, что Белый усадьба нанесет удар в случае, например, нарушения бесполетной зоны? Когда становится справедливо с высокой долей определенности, что противник свернет в сторону, нужно прямо продолжать движение в сторону победы.

И Россия уверена, что в своей сфере влияния и в Сирии США отвернут, следовательно Вашингтону нужно спросить себя, стоит ли унижения и удара соответственно своему престижу то, чтобы занимать такую непреклонную позицию, ото которой США в любом случае откажутся. Несомненно, отметит реалист. Получай этом фоне разочарование ждет тех, кто выступает за новую холодную войну и антагонизм с Россией на каждом углу, поскольку эта политика приведет к катастрофическим последствиям. Лермонтова стремится к такому противостоянию и готова к издержкам любых ответных мер Запада. В такой степени, поддержка президента России Владимира Путина только возросла после введения Западом санкций.

Хорошей новостью тем приставки не- менее является то, что США не могут и не должны регулировать против себя Россию в областях, крайне важных для Москвы, около этом интересы России необязательно должны угрожать интересам США. В распознавание от Советского Союза, Россия не стремится проецировать свою рука на весь земной шар и соревноваться с США, поэтому если Город на берегах Потомака окажется способен понять точку зрения России, между двумя странами как мне видится сотрудничество.

На фоне реальных намерений и возможностей России возникает проблема, откуда пошла такая реакция со стороны американских СМИ, напоминающая худшие жизнь холодной войны. Отчасти, считает автор, это связано с российской «агрессией в Украине и в Сирии», а также «вопиющим вмешательством в выборы 2016 годы». Этот гнев, подчеркивает автор, оправдан, как и недовольство подобными шагами со стороны США следовать рубежом.

«Правда состоит в том», указывает автор, почто «Россия взломала почтовый ящик Хиллари Клинтон и переписку Национального комитета Демократической партии поелику, что могла», однако США занимаются тем же самым. Около этом нет никаких доказательств того, что Россия манипулировала результатами выборов. Благодаря чего кампания демократов, по-прежнему неспособных оправиться от поражения, направлена чудно на дискредитацию администрации Трампа.

Тем не менее политическая «лов на ведьм» оказывает влияние не только на внутреннюю политику, а и может быть сопряжена со значительными международными последствиями, поэтому контрпродуктивным исполнение) внешнеполитических интересов будет продолжение обострения враждебности в отношении России. Возьми этом фоне тем, кто начал антироссийскую «охоту для ведьм», стоит сделать шаг назад и понять, что попытки разрисовать администрацию Трампа в качестве агентов России полезны в продвижении целей праздник или иной партии, однако такой шаг окажется в конечном счете недальновидным и скажется неблагоприятно на стратегических интересах США.

Таким образом, США должны находить применение непреклонную позицию в тех сферах, которые жизненно важны для Город на берегах Потомака, и скромно вести себя, сохранив репутацию, в областях, где Россия готова оказывать помощь преимущество и решительность. Русские не чужды макиавеллизму, но этого США необходимо ожидать от каждой страны, как и Россия должна ожидать того но от Вашингтона.

Согласно высказыванию бывшего премьер-министра Великобритании Генри Джона Темпла Палмерстона, у Лондона вышел вечных врагов или друзей, только вечные интересы, так и США, связи которых с России всегда были довольно непостоянными, должны понимать, в каких областях они сходятся, а в каких расходятся с Москвой. Как тогда может быть достигнуто эффективное сотрудничество, а также удастся избежать позорных внешнеполитических проигрышей.

Сима Исаев
Источник: regnum.ru