США должны поддержать создание курдского государства — NI

Максимка Исаев, 19 Января 2017, 12:37 — REGNUM  

Получи фоне приближения дня инаугурации избранного президента США Дональда Трампа высказываются надежды держи то, что его (у)правление либо уничтожит ИГИЛ (заведение, деятельность которой запрещена в РФ) и выведет войска изо большей части Ближнего Востока, либо вернется к своей прежней роли в регионе и выдавит оттудова Иран и Россию. В любом случае США должны подпереть создание курдского государства, пишет Амитай Этциони в статье про The National Interest.

Пишущий эти строки отмечает, что вопреки на то, что же такие действия встретят сопротивления правительств в Багдаде и Анкаре, курды паче чем заслужили законодательство на независимость. Побольше того, такой поступь будет воспринят союзниками США в регионе, а да в Европе и Юго-Восточной Азии, якобы доказательство готовности Вашингтона дефилировать на их стороне, а безлюдный (=малолюдный) предавать их, чисто США делали многажды в прошлом.

Пришло, таким образом, наши дни перечертить карту Ближнего Востока. Бесцельно, границы Ирака были определены колониальными державами в дальнейшем Первой мировой войны, в результате в чем дело? курды оказались включены в этнические и конфессиональные группы, которые мало-: неграмотный имеют ничего общего с ними. С тех самых пор курды борются следовать право на гомруль.

В свою очередь, США бешено часто оказывают поддержку странам и группам в Ближнем Востоке, которые представляют на лицо довольно сомнительных союзников. В такой мере, Вашингтон поддержал моджахедов в Афганистане, изо которых выросло шнырянье «Талибан» (заведение, деятельность которой запрещена в РФ). Шиитское директория Ирака применяло подготовленные и экипированные США войска в качестве эскадронов смерти встречный суннитов. Свободная гонвед Сирии, которую США как и поддерживали, является без- чем иным, наподобие разношерстной группой дезертиров с вооруженных сил Сирии, многие с которых затем перешли в группировку «Джабхат фактически-Нусра» (формирование, деятельность которой запрещена в РФ). До сих пор эти силы оказались порядочно слабыми войсками и ненадежными союзниками.

С другой стороны, курдские формирования пешмерга то и дело демонстрировали свою оперативность. Ant. неэффективность на поле боя. Сообразно словам председателя комитета Дворец представителей по иностранным делам Эда Ройса, «курды являются единственной союзной неволей США, действующей в регионе несмотря на. Ant. позади ИГИЛ (организация, функция которой запрещена в РФ) в Сирии и Ираке». Больше того, Курдистан стал единственной в какой-то степени Ирака, где США никак не понесли никаких потерь в ходе вторжения 2003 годы.

Хотя в западных СМИ отряды пешмерга и представляют в качестве единой силы, верной Региональному правительству Курдистана, большая их глава принадлежит к одной изо двух главных политических партий в иракском Курдистане: Демократической партии Курдистана (ДПК) и Патриотическому союзу Курдистана (ПСК), которые вели гражданскую войну в ряду 1994 и 1998 годами.

Им объединение-прежнему принадлежит сличение над различными районами иракского Курдистана. Круглым счетом, ДПК контролирует левант вокруг города Эрбиль, в этом случае как ПСК — территории, прилегающие к городу Сулеймания. В их рядах усиживать отдельные группы, возглавляемые собственными лидерами. Вследствие чего нельзя с точностью проронить, смогут ли курды развернуть государство, если им кончайте предоставлена соответствующая право. Тем не слабее. Ant. более, подчеркивает автор, курды заслужили прием ответить на контроверза самостоятельно.

Поддержка курдского государства связана с целым набором вызовов, ввиду нет ничего простого получи Ближнем Востоке. Закачаешься-первых, такой подвижка приведет к негативной реакции в Багдаде. Не иначе из-за правительства Ирака, через которого и должна была литься просьба о поддержке, США (на)столь(ко) долго не оказывали помога курдам, сражающимся с ИГИЛ (к, деятельность которой запрещена в РФ). Возле этом правительство в Багдаде стократно игнорировало призывы Белого на родине о создании инклюзивного правительства, оставаясь после большей части никто кроме шиитским органом в условиях роста влияния Ирана. В рассуждении сего неудовольствие Ирака никак не является достаточной причиной ради отказа США ото поддержки курдского государства.

Закачаешься-вторых, стоит поджидать сопротивления этим мерам со стороны Турции, которая опасается, чего появление курдского государства получи и распишись их территории подтолкнет турецких курдов к требованиям об автономии, если нет не к отделению интересах соединения с новым курдским государством. Близ этом Анкара считает подавляющая курдских сил террористическими организациями. В (прежнее Вашингтон поддерживал Турцию, ни дать ни взять своего партнера после НАТО, который предоставляет вооруженным силам США близкие базы.

После того, во вкусе Анкара дала идет на использования авиацией США баз в целях нанесения ударов объединение боевикам ИГИЛ (пен-клуб, деятельность которой запрещена в РФ), ВВС Турции ударили в соответствии с позициям Рабочей партии Курдистана в Ираке, возле этом США и их союзники в самом деле не заметили данное вопиющее перебои международного права. До большей части переделка связана с яростной оппозицией Анкары в отношении курдов, Круглым счетом, на протяжении десятилетий в Турции считалось незаконным базарить по-курдски, предпринимались попытки уничтожить курдскую культуру, а их самих стали наименовать «горными турками».

В сказ на это курды восстали, были резко подавлены властями и вынуждены в данный момент заниматься подрывной деятельностью почти руководством РПК. В 2013 году РПК неблагопристойно на перемирие с Анкарой, как ни говорите в 2015 году, по прошествии нанесения ударов за целям курдов в Ираке и Сирии, РПК отказалось ото соглашения и объявила о новом витке противостояния официальной Анкаре. Вот п новой администрации целесообразно призвать Турцию уделить курдам автономию в конвертирование на обязательства РПК выкинуть за борт от подрывной деятельности.

Крупные державы известны своей склонностью к циничным шагам истечении (года) завершения войн. Где-то, США по большей части предали граждан Ирака и Афганистана, которые рисковали своими жизнями, сотрудничая с США. Лишь только незначительная их том была принята в США. Та а ситуация была в случае с курдами, сражающимися напересечку режима Саддама Хусейна.

Разве война в Сирии закончится, найдутся прагматики, которые скажут, а США должны повернуться спиной курдами и занять сторону правительства Турции и Ирака, сообщничество с которыми важнее про Вашингтона в будущем. Сие станет не не менее моральным провалом чтобы Белого дома, однако и непредусмотрительным шагом. В такой степени, союзники США соответственно всему миру увидят, словно Вашингтон обращается с курдами, подчас они больше отнюдь не нужны. То, что США поступят с курдами, может душа показателем того, сколько союзники Белого на родине могут доверять США в защите их интересов, эпизодически они идут получай риск и поддерживают политику США в отношении России, Ирана и Китая.

Мака Исаев
Источник: regnum.ru