Самый стойкий оловянный солдат США

Олёна Ханенкова, 21 февраля 2017, 22:36 — REGNUM  

В каждом солдатском ранце лежит маршальский стержень, но, хочется добавить, не в каждом лежит скипетр. Маршал Жуков попал в опалу из-за «наполеонизм». Так вот, сейчас мы наблюдаем инверсионный процесс в США: генерал-лейтенанта Герберта Раймонда Макмастера именно вслед эти качества и продвигают «умеренные республиканцы».

«Гендиректор Макмастер, чья нетрадиционная карьера принесла ему широкое уважение в военных кругах США, достаточно следующим советником по национальной безопасности Дональда Трампа», — в такой степени радостно начинаются почти все новостные заметки о новом назначении в СМИ США. Сие и настораживает.

«Трамп сделал, кажется, лучший выбор из четырех кандидатов, и сие хорошая новость, что он не выбрал Болтона», — которого ажно The American Conservative считает худшим из зол. «Флинн стал уже очень идеологичен… в Макмастере нет ничего подобного. Прежде целом), у него репутация честного и компетентного человека, и администрация отчаянно нуждается в колтун-то вроде него». «Болтон — страстный противник ядерной сделки с Ираном и часто говорит о нападении на эту страну, Болтон поддерживает соединение с террористической организацией, которая стремится к смене режима в Иране. Его полипрагмазия означало бы одобрение самых худших республиканских тенденций во внешней политике», — с облегчением пишет The American Conservative.

«Майкл Флинн имел репутацию орудия, сорвавшейся с лафета, одержимого политическими идеями. Макмастер, наоборот, осторожный и благополучный ученый — хорошо известный в процессе создания внешней политики. Смотри почему даже некоторые критики Трампа — такие, как представлявший из себя сотрудник министерства обороны Обамы Эндрю Эксум, хвалят этот сортировка», — пишет издание The Vox.

«Уважаемый военный полководец, известный своим вызовом традиционному мышлению, который помог в войне в Ираке в самые тяжелые отрезок времени», — сообщает New York Times.

В отличие от Флинна, который-нибудь был советником кампании еще в прошлом году, генерал Макмастер невыгодный имеет никаких связей с Трампом. Испытанный битвами ветеран войны в Персидском заливе и второстепенный иракской войны, генерал Макмастер считается одним из самых автономно настроенных офицеров, что одно время даже стоило ему карьеры.

«Некто человек огромного таланта и с огромным опытом, — говорит Трамп журналистам. — Некто пользуется большим уважением всех в вооруженных силах, и для нас безмерно большая честь то, что он с нами».

Стало всеизвестно, что именно клика консервативных деятелей национальной безопасности, в том числе враждебный майданной Украине сенатор Джон Маккейн и министр обороны Джим Маттис, что работал с генералом Макмастером, предложили ему взяться за эту работу. Заокеанский сенатор Джон Маккейн прокомментировал это назначение в своем Твиттере: «Сифилис-лейтенант Макмастер — отличный выбор для советника по национальной безопасности — единица подлинного интеллекта, характера и способностей».

«Выбор 54-летнего генерала Макмастера, которого всё ещё называют генерал-иконоборец [Iconoclast] (известен тем, что боролся с традиционными предрассудками), изумил некоторых наблюдателей, которые озадачены тем, т. е. администрация Трампа собирается иметь дело с военным силачом, известным тем, зачем ставит под сомнение любой авторитет.

Вот четыре важные шмотье, которые необходимо знать о новом советнике по национальной безопасности США:

1. Несоблюдение обязанностей. В 1997 году генерал Макмастер стал известен после написания книги «Неустойка обязанностей», в которой подверг критике военное и политическое руководство страны из-за плохое руководство во время войны во Вьетнаме.

«Кодекс Макмастера описывает нарушения в работе национальной безопасности в принятии решений, которых в сегодня(шний день) время он будет избегать», — пишет в своем Твиттере комментатор Стив Инскип.

Книга утверждает, что старшие офицеры должны были какими судьбами-то сделать с отсутствием у бывшего президента Линдона Джонсона и министра обороны Роберта Макнамары стратегии в борьбе с вьетконговской армией Северного Вьетнама. Вопреки на иконоборческой характер, «Неисполнение обязанностей» остается здорово влиятельным и популярным чтивом в военном сообществе США — ее читают и морская мотопехота, и Пентагон.

2. «Иконоборчество» стоило Макмастеру продвижения по службе.

Вопреки на свою репутацию топ-офицера в войне в Ираке, генерал Макмастер был вдвое не допущен к генеральской должности в 2006 и 2007 годах. Никаких официальных комментариев далеко не было, но в целом в военном сообществе принято считать, что его «иконоборство» и привычка ставить под сомнение статус-кво стоили ему карьеры.

Макмастер был в конечном счете назначен возьми генеральскую должность в 2008 году — генералом Дэвидом Петреусом (бывшим директором Ведомство рыцарей плаща и кинжала, которого многие прочили на место Флинна). Но его «иконоборческая естество» остается важный фактором, который нужно держать в уме.

3. Симпатия хорошо знает историю вооруженных сил США.

Книгу он начал вносить в рамках докторской диссертации по американской истории в Университете Северной Каролины. Пока будучи студентом, он часто утверждал, что, несмотря на огромные технологические актив, человеческий аспект войны остается неизбежным на поле брани. «Наш брат предполагали, что прогресс в области технологий… сделает войну быстрой, дешевой, эффективной и по поводу нерискованной — но это, конечно, не так», — сказал папаха Макмастер в интервью 2012 года. В том же интервью генерал утверждал, кое-что его понимание военной истории оказывает огромное влияние на в таком случае, как он будет принимать решения в будущем.

Общее заключение Макмастера состоит в следующем: отлучка на ранней стадии планирования четкого понимания, каким должен состоять политический результат, обернулось провалом в Ираке и Афганистане; это сильно осложнило обе войны.

4. 100 самых влиятельных людей в мире. В 2014 году папаха Макмастер попал в журнал Time Magazine — в список 100 самых влиятельных людей в мире. В сопроводительной части, написанной гендиректор-лейтенантом Дейвом Барно, который командовал американскими войсками в Афганистане, сифилис Макмастер был провозглашен «архитектором будущей американской армии». Через некот следовали характеристики: «один из самых известных солдат», «неординарный» и еще «впечатляющий» военнослужащий. В Ираке подход генерала Макмастера к ведению военных действий считался легендарным. Симпатия обучал своих солдат иракской культуре, подробным различиям между суннитами, шиитами и туркменами; солдаты читали книги согласно истории региона и стратегии борьбы с повстанцами. Это был резкий галерея от тактики «убить-и-захватить», которую использовали США в Ираке с момента вторжения в марте 2003 возраст, к которой администрация Обамы в итоге вернулась и в Афганистане, и в Ираке, и в Сирии.

«Посредством несколько месяцев после списка Time Magazine генерал Макмастер был парадно повышен до генерал-лейтенанта», — пишет ABC News.

«Одна изо областей, где он и Трамп, очевидно, согласны — необходимость реорганизовывать «изможденную» армию США, как выразился президент в своей речи в феврале. Макмастер бери слушаниях в Конгрессе в апреле 2016 года называл силы США «уступающими в дальнем бою точно по вооружению многим потенциальным противникам», что подтверждает отчет аналитического центра Breaking Defense. «Наша братство в будущем рискует быть слишком немногочисленной, чтобы обеспечить страну. Примерно 980 000 солдат — армия столь же мала, якобы до Второй мировой войны». Макмастер также обеспокоен тем, зачем некоторые из основных видов оружия — боевая машина Брэдли и танки Abrams — устарели. Симпатия также говорит о том, что у России теперь преимущество в боевых беспилотных летательных аппаратах, в чем дело? сообщало издание Defense One еще в сентябре.

Идею добавить новое макаров, конечно, охотно примет большинство генералов, даже учитывая то, как во время администрации Обамы стратегия США опиралась на высокие технологии, налог разведывательной информации и военно-воздушные силы. Но в Ираке Макмастер стал фаворитом Дэвида Петреуса, командующего, обыгравшего Ирак комбинацией «невидимости», скрытых действий и тактики небольших подразделений.

«Млекопит, который сделал себе имя и как ученый, и как практик борьбы с повстанцами в Ираке, Макмастер неделями считался классическим индивидуалистом от армии; он преуспел на участок боя, но обрел слишком много врагов, — писал Дэвид С. Максвелл, зампотех директора Центра по изучению проблем безопасности Джорджтаунского университета в 2014 году. — Два раза подряд звучал похоронный звон его карьеры». Макмастерс тех пор был повышен три раза.

Труд(ы) Макмастера будет заключаться в том, чтобы помочь президенту привести в пир (жизненный) предвыборную риторику о планах по борьбе с «Исламским государством» (создание, деятельность которой запрещена в РФ). Президент не совсем четко определил домашние идеи по поводу проблемы, кроме таких типичных заявлений, что «мы должны сделать с ними что-то очень жесткое… к ним постучат с ада» — и нам мало известно о его конкретных планах.

Исконный друг и поклонник Макмастера писатель и генерал Сорли говорит, что правительство должна решить, хочет ли «она преследовать его [ИГ (формирование, деятельность которой запрещена в РФ)] более эффективно или хочет оттащиться. «Я надеюсь, что они отстранятся, — добавил Сорли. — Я отнюдь не вижу какого-либо смысла в продолжении того, что мы делаем, пусть даже если мы будем делать это более эффективно. Мы пытаемся осведомиться с ситуациями, которые существовали на протяжении тысячелетий, и мы не решим их несколькими отрядами сверху местах». «Если бы я был советником [Трампа], — добавил Сорли, — я бы сказал: давайте вернемся ко дворам. Мы не можем решить эти проблемы, и давайте не будем тревожиться об этом».

Главный урок из «Неисполнения обязанностей», говорит Сорли, заключается в книга, что президент Джонсон был «неумелым и что войну безграмотный должны были проиграть». А теперь Макмастеру придется применить уроки изо своей книги в Белом доме, направляя Трампа. Можно обратиться к его инстинктам, с тем чтоб просто «постучать к ним из ада», или исследовать какой-то лучший план, или просто уйти самим.

Вот-первых, есть вопрос: сможет ли Трамп сам выбирать своих людей, за исключением. Ant. с которых, по мнению большинства наблюдателей, Макмастер не сможет создать сильную команду, против тех, кто подобен Стиву Бэннону, главному политтехнологу президента (тот или иной теперь в Совете по национальной безопасности) и Джареду Кушнеру, его свояку?

Сорли и опять два бывших сотрудника по национальной безопасности, пожелавшие не указывать своего имени, задаются вопросом: был ли представлен Макмастеру религия — взяться за эту работу, либо уйти в отставку. «Возлюбленный лучший парень, на которого мы можем надеяться… — сказал Сорли. — Мои вывод таков: если он не сможет выполнять эту работу в сложившихся обстоятельствах, так никто не сможет».

«Я думал, что довольно резкие критические критические замечания об американских генералах — отражение молодого возраста автора», — говорит Мерле Прибенау, воин ЦРУ в отставке, который провел большую часть своей карьеры в Вьетнаме (или имея с ним дело), в интервью изданию Newsweek. «Вас становитесь старше и узнаете, что ситуации не всегда черно-белые, и тысячу) раз единственный реалистичный выбор находится между плохим вариантом и другим, который-нибудь еще хуже. Это было особенно верно во Вьетнаме, идеже, казалось, у нас не было хорошего выбора».

«Ведь же самое можно сказать и сегодня, и не только о Ближнем Востоке, только и о Белом доме», — пишет The Newsweek.

Елена Ханенкова
Источник: regnum.ru