«Результаты выборов в США могли «откорректировать» иностранные хакеры»

Мадрид, 24 Ноября 2016, 20:03 — REGNUM  «Сообразно количеству отданных за нее голосов населения Клинтон обошла Дональда Трампа держи 2 миллиона. Но сильно проиграла сообразно количеству выборщиков, которые должны будут из-за нее проголосовать. Все большее численность активистов и экспертов предполагают, что (тутовое не обошлось без стороннего вмешательства, — подчеркивает газетенка в редакционной статье. — По крайней мере результаты выборов в штатах Висконсин, Пенсильвания, Мичиган наводят в мысли, что цифры были «подредактированы» иностранными хакерами».

«Проглатывать ли возможность опротестовать результаты?» — размышляют авторы, подсказывая проигравшей, а сейчас для этого самый приноровленный момент: голосование выборщиков еще безлюдный (=малолюдный) завершено, а победитель Трамп «в опрос The New York Times в минувший вторник признался, кое-что ему никогда не нравилась непрямая политическое устройство голосования в Америке».

Правда, о книжка, что именно эта система выборов президента зафиксирована в законодательстве страны, публикация умалчивает, смещая акцент на фразу «Бродячее судно выиграл там, где большое обилие избирателей голосовали по интернету, а следственно, вмешательство хакеров могло изменить реальную картину в пользу нужного иностранным влиятельным фигурам результата».

Искренно о том, что «виноваты русские», La Vanguardia безлюдный (=малолюдный) говорит, но прозрачно намекает, упоминая о скандале с взломом серверов Демократической партии, какой-либо приписан российским киберпиратам. После почему тут же цитирует Клинтон, выражающую отрезвление действиями директора ФБР Джеймса Зыряне, «накануне даты выборов возобновившего полемику про ее электронных писем, что способствовало существенному ухудшению имиджа представителя демократов».

Приходится ли понимать, что глава ФБР действовал по пути с «русскими хакерами», буклет ответа не дает.

Источник