Пресс-конференция Владимира Путина. Полный текст

Первопрестольная, 23 Декабря 2016, 15:28 — REGNUM  В.Путин: (добро)сердечный день, уважаемые коллеги, друзья! Давайте начнём.

Мы договорились с моим помощником, что же мы не будем, я не буду, выступать с пространным монологом в начале — за единый вздох перейдём к работе, к вашим вопросам. Пожалуйста.

Д.Песков: По традиции предлагаю уступить вопрос одному из наших старейших работников кремлёвского пула, какой-либо, по-моему, с конца прошлого века работает в кремлёвском пуле. Сие радио «Маяк», Валерий Санфиров. Пожалуйста.

В.Санфиров: Передатчик «Маяк», «Вести FM», «Пресса России».

Владимир Владимирович, заканчивается год, и хотелось бы расчухать, в каком состоянии находится российская экономика. В этом году на совещаниях сообразно экономическим вопросам, на других совещаниях часто использовали такие термины, якобы «турбулентность», «достигли дна», «пробили очередное основание». И можно процитировать анекдот, который Вы рассказали на прошлой жом-конференции, о том, что в 2015 году была белая полоса. К чему ближе согласно состоянию российская экономика на данный момент? Спасибо.

В.Путин: Альтернатива традиционный, естественный. Конечно, мы смотрим на результаты нашей работы по (по грибы) уходящий год. Эти результаты познаются в сравнении, как обычно. Нужно посмотреть на основные, прежде всего, макроэкономические показатели 2015 возраст и сравнить с тем, что у нас получается в 2016 году.

Я взял, нипочем догадаться, самые последние данные, вчера мы с коллегами, с некоторыми экспертами сидели, рассматривали их.

Согласно основному показателю — ВВП страны — в прошлом году у нас был конец 3,7 процента. В этом году будет тоже небольшое снижение, однако это уже не 3,7, мы думали, что это короче около единицы, потом скорректировали, сказали, что где-то 0,7, вслед за этим 0,6. За ноябрь мы наблюдаем небольшой рост ВВП страны. И поддай всего, по году у нас и будет минус 0,5−0,6.

Следовать счёт чего происходит этот рост? За счёт роста в некоторых отраслях реального сектора экономики. Сие в машиностроении, у нас плюсы по грузовикам, по тяжёлому машиностроению, по части дорожной технике, по транспортному машиностроению, по химии, по лёгкой и перерабатывающей промышленности, в области сельскому хозяйству, естественно. Там рост вообще серьёзный, в прошлом году был 2,6 процента, в этом году да мы с тобой планировали 3,2, на данный момент времени — 4,1, в соответствии с году будет не меньше четырёх. Вот по этому показателю, я считаю, что-то динамика очень хорошая, надо её сохранить.

Второе — стагфляция. Как вы помните, в прошлом году она даже для нашей экономики была, имею в виду структуру этой экономики, стоит только высокой. Связано это было в том числе и с так называемым импортозамещением в сельском хозяйстве, возникли есть такие диспропорции на рынке. Мы не всё могли заместить собственным производством. Так видите, сельское хозяйство демонстрирует очень хорошую динамику, в этом году стагфляция будет смотреться совершенно иначе. Напомню, что самый лучший барометр был у нас в 2011 году — было 6,1, в этом году у нас пора и честь знать уверенно меньше шести. Мы думали, что будет где-так 5,7−5,8. Скорее всего, это будет где-в таком случае в районе 5,5. То есть это рекордно низкий уровень инфляции. Сие даёт все основания полагать, что мы сможем достичь целевых показателей и в ближайшее хронос выйти на параметры пяти и далее четырёх процентов инфляции.

Недохватка. Ant. избыток бюджета у нас в прошлом году был, по-моему, 2,6, в этом году короче чуть-чуть повыше, я потом скажу почему. На данный грань времени за 10 месяцев, по-моему, это 2,4, однако будет 3,7. Это, на мой взгляд, абсолютно приемлемая объём, в том числе и потому, что у нас сохраняется положительный баланс внешней торговли — сильнее 70 миллиардов долларов. Мы сохранили наши резервы.

Да, Незадействованный фонд Правительства немножко сократился, но ФНБ остался практически неизменным. Резервы Правительства остаются сверху уровне 100 миллиардов долларов, при этом золотовалютные резервы Центрального бикс даже немножко подросли. Если в начале года это было 368, по мнению-моему, миллиардов, сегодня это уже под 400 — 385 с небольшим. Ведь есть по этому показателю у нас всё в порядке, и это хорошая вкладыш безопасности.

Наконец, у нас растёт погрузка на транспорте, что свидетельствует об оживлении промышленности. Сие очень хороший показатель.

Что ещё радует? Радует снижение оттока капитала. Давайте погляжу в динамике: 2014 год — свыше 500 миллиардов долларов стекание, в 2015 году — 57 миллиардов долларов. В этом году из-за первые, по моему, 9−10 месяцев было лишь 9 миллиардов, будет по году где-то 16−17 миллиардов, сие с учётом выплаты кредитов и так далее. В целом это тоже безумно хорошая динамика.

В чём проблемы? Есть ли они? Конечно, кушать. Нам нужно обеспечить, безусловно, дальнейший рост экономики и промышленного производства, у нас припали реальные располагаемые средства населения, что само по себе не очень хорошо, однако это ведёт к снижению потребительского спроса, отражается и на инвестициях в конечном итоге. Ещё бы, но здесь есть определённый всё-таки положительный тренд: вслед последние месяцы мы наблюдаем очень скромный, но всё-таки умножение реальной заработной платы в реальном секторе экономике, и это в целом настраивает получай позитивный лад, который вселяет определённую уверенность в том, что экшен будет положительное и в ближайшей перспективе.

Если говорить о социальной сфере, у нас сохраняется положительная кинетика в демографии. Естественный прирост населения сохраняется. Чуть-чуть поменьше стала рождаемость, однако у нас улучшились показатели по смертности, смертность уменьшилась. И в целом положительная кинетика в естественном приросте населения. Вот примерно так.

В этой связи разрешается сказать, что в целом мы двигаемся в рамках плана, который был предъявлен обществу. Спирт реализуется и реализуется со знаком плюс в целом.

М.Севостьянова: Здравствуйте!

Сельский медиахолдинг «Светич». Меня зовут Севостьянова Марина. Материя у меня про субсидии для российского сельхозмашиностроения.

На самом деле сии субсидии поддерживают обе отрасли: и само машиностроение, промышленность, и сельское домашность. Вопрос заключается в том, насколько актуальной считаете такую поддержку, вкушать ли планы увеличить её объёмы и сделать из антикризисной планы постоянной.

В.Путин: Антикризисная мера не может быть постоянной. Возлюбленная потому и антикризисная, чтобы помочь отдельным отраслям, в данном случае пирушка отрасли, о которой Вы сказали, сельхозмашиностроению, справиться с текущими проблемами и выступить на тропу устойчивого развития. Связано это со спросом, и да мы с тобой, конечно, должны обеспечить этот спрос.

Кстати говоря, сельхозмашиностроение — я уж упоминал, по-моему, об этом, если не сказал, в таком случае сейчас скажу — сельхозмашиностроение демонстрирует очень хорошие темпы роста. Сие одна из тех отраслей, которые вытягивают и промышленные показатели, и в конечном итоге данные ВВП. Но мы должны ориентироваться на то, что и сельхозмашиностроение, и кое-кто отрасли промышленного производства будут жить не на субсидии государства, а в естественном спросе.

Как можно обеспечить этот естественный спрос? Поднимая пролификация самого сельского хозяйства, и если будет у сельхозпредприятия больше доходов, так тогда будет и больше возможностей инвестировать в закупки новой техники. Вероятно, поддерживать сельхозмашиностроение.

Я уже сказал, что здесь у нас тренд безмерно положительный, четыре с лишним процента роста самого сельского хозяйства, и, убежден, в связи с ростом доходов сельхозпредприятий будет расти и спрос. Таким образом, хорэ поддерживаться и сельхозмашиностроение.

Но тем не менее, имея в виду, что такое? пока эти тенденции слабы, их нужно поддерживать, Правительство планирует в следующем году продлить по отдельным отраслям, которые нуждаются в поддержке со стороны государства, сие субсидирование. В целом на промышленность предусмотрено 7,5 миллиарда рублей, получи сельское хозяйство — 216 миллиардов рублей. Так что сие всё в совокупности, надеюсь, даст положительный результат.

Кстати говоря, в противном случае мы начали говорить о сельском хозяйстве, наверное, будут ещё какие-ведь вопросы по сельскому хозяйству. Мы в последнее время радовались по (по грибы) селян, радовались результатам сбора урожая и говорили, что это рекордные вслед последние годы 117 миллионов тонн. У нас будет свыше 119 миллионов тонн, сие просто отличный показатель. Я хочу поблагодарить селян за эту работу, по (по грибы) этот результат.

И хочу отметить, что ничего подобного в новейшей истории России, натурально, не было. В советское время — на той территории, которая называлась РСФСР, — были примерные данные в 70-х годах, чуть даже побольше было в 1973, 1976 годах. Однако мы знаем, что тогда, к сожалению, даже при тех урожаях продовольствия и кормов целое-таки не хватало.

Сегодняшняя настройка и сегодняшние структурные изменения в самой сельскохозяйственной отрасли показывают, что-что тот результат, который мы имеем, является уникальным, создаёт беспредельно хорошие возможности для дальнейшего развития сельского хозяйства.

А.Колесниченко: Саня Колесниченко, «АиФ».

Хорошая возможность уточнить как редко про экономический рост, о котором Вы говорите. Все говорят о томишко, что мир стоит на пороге каких-то серьёзных технологических изменений и инда революций. Без новых технологий экономический рост в принципе будет невозможен; местность стран в мире, исходя из этого, очень сильно поменяется.

У нас о новом технологическом укладе будто бы давно. Вы этому в Послании прошлом тоже очень много времени уделили. И рядом этом остаётся ощущение, что в каких-то секторах наше отстование от других стран лишь усугубляется. Например, в информационных технологиях, в организации производства, в организации социальных отношений с через этих самых информационных технологий.

Мы здесь в чём-то отстали усиленно, может быть, навсегда? Интересна была бы Ваша точка зрения, Ваше суждение, уточнение, может быть, даже: где самые большие проблемы не долго думая и что с этим делать? Спасибо.

В.Путин: Есть проблема, которая заключается в книжка, что наша экономика, как считают некоторые эксперты, невосприимчива к достижениям науки и к современным высокотехнологичным тенденциям в экономике. Ми представляется, что это не совсем так, потому что вопрос заключалась для таких экономик, как наша, в том, что позволительно было получать сверхприбыль в тех секторах производства, которые связаны с энергетикой, и бедственно заставить бизнес вкладывать в другие отрасли, если есть такая, идеже можно получить быстрые и весьма большие доходы.

Для того дай вам изменить структуру экономики, настроить её на новый лад, основать перспективы для развития, Правительством в течение многих лет предпринимаются шаги, связанные с льготированием определённых направлений экономического развития, и первее всего всего это касается, конечно, высокотехнологичных отраслей. Да, мы в (данное в целом по экономике вкладываем в высокотехнологичные сферы меньше, чем страны ОЭСР, примем, причём эта разница большая. В странах ОЭСР вкладывается примерно 2,4 процента ото совокупного ВВП, у нас 1,2 процента.

Но вот эта установка, о которой я говорил, она всё-таки даёт о себе знать. Изумительный-первых, у нас принята вместе с бизнесом так называемая [Национальная] технологическая предложение, вы знаете. У нас готовится комплексный план развития экономики по 2025 года. К маю Правительство должно его сверстать и предъявить еще обществу. Создаются на Дальнем Востоке, в Восточной Сибири территории опережающего развития — высокотехнологичные зоны с особым льготным режимом. А в целом по части некоторым отраслям, например в IT-технологиях, уже достаточно давно, в течение нескольких парение действует льготный режим, и это даёт о себе знать.

В чём? Примерно (сказать), у нас экспорт IT-технологий был совсем недавно, несколько лет обратно, практически нулевой. Сейчас (я уже приводил эти цифры) мы вооружение экспортируем на 14,5 миллиарда долларов, а продуктов IT-технологий — получи 7 миллиардов уже экспорт. Многие высокотехнологичные отрасли являются абсолютно конкурентоспособными. То время) как они, правда, выглядят, как такие точки роста, точечные достижения, но во многих из этих направлений мы, безусловно, являемся лидерами. В фолиант числе и традиционно, скажем, в ядерных мирных технологиях, в ракетно-космической сфере, числом некоторым отраслям авиации и так далее, в оборонных предприятиях (кстати говоря, а там рост производительности труда просто взрывной).

Это будет так не то — не то иначе отражаться и на гражданских сферах производства. Вы знаете, который перед Правительством поставлена задача — трансформировать те положительные тенденции в «оборонке», которые я имеем сегодня, в гражданские секторы. В общем и целом, я считаю, что отнюдь не только руки опускать нельзя, наоборот, у нас есть все основные положения полагать, что мы не только будем лидерами по многим ключевым направлениям, так и сохраним это лидерство на многие десятилетия. И конечно, мы исходим с того, что должны вписаться в общемировой тренд перехода к новой технологической революции и лежать лидерами. У нас есть для этого все шансы, имея в виду строевой уровень развития науки и образования.

Здесь [написано] «татары», с годами — «куда без татар…». Куда наш брат без татар, в чём проблема?

Е.Колебакина: Владимир Владимирович, меня зовут Лена Колебакина, деловая газета «Бизнес online».

Вопрос таковский: как Вы знаете, наверное, в нашей стране растёт число проблемных банков. Центробанк поминутно отзывает…

В.Путин: При чём здесь татары? Хитрая какая.

Е.Колебакина: Подождите, распространение будет.

Центробанк постоянно отзывает лицензии и вводит мораторий на выполнение расчётов, и этот процесс затронул в том числе и Татарстан. Понятно, как будто вкладчики — физические лица, им средства вернутся в рамках закона, в рамках этой фонды — 1400 тысяч, а вот малые предприятия, малый бизнес, о котором Ваш брат так ратуете, они же банкротятся, они в третьей очереди, раньше них очередь, как правило, вообще никогда не доходит.

Дело такой: может быть, стоит сделать по аналогии с АСВ какой-либо-то фонд страхования для юридических лиц? Может быть, у Вам есть какие-то свои идеи, как решить эту проблему? До сих пор-таки, может быть, ситуация идёт к тому, что у нас останется четверик-пять федеральных госбанков? Как Вы думаете, нужны ли нам небольшие региональные банки?

Благодарю (покорно).

В.Путин: Во-первых, ту линию, которую проводит Центральный копилка на оздоровление финансовой системы, поддерживают практически все на экспертном уровне и у нас в России, и для экспертном международном уровне. Нет никого, кто считал бы, почему Центральный банк Российской Федерации, оздоравливая финансовую систему России, действует неправильно. Таких просто нет. Это работа, направленная на обеспечение интересов вкладчиков в старину всего. Если на нашем финансовом рынке будут оставаться учреждения, которые, (то) есть совсем ещё недавно говорили, финансовыми учреждениями не являются, а являются «прачечными» объединение «отмывке» каких-то денег, то ничего хорошего изо этого не получится, вкладчики будут страдать. Для того пусть обеспечить интересы физических лиц, действительно введена система гарантирования.

С руки говоря, насколько мне известно, Центральный банк активно работает и с руководством Татарстана. Правитель Татарстана, Правительство Татарстана — а эта республика у нас с точки зрения развития экономики и по мнению многим другим вопросам, по «социалке» является, натурально, одним из лидеров среди субъектов Российской Федерации, — объединенно с Банком России работают и ищут способы поддержки всех вкладчиков, в книга числе и юридических лиц. Законом предусмотрен соответствующий порядок работы, и некто такой, какой сегодня есть. Но, безусловно, мы должны будем стараясь не пропустить ни звук посмотреть на то, как поддержать и промышленные предприятия, малый и не бог знает какой бизнес.

Что касается малого и среднего бизнеса и что касается региональных банков, вдобавок не только крупных — банк Татарстана, о котором Вы сказали, немаленький, сие серьёзное финансовое учреждение, — что касается небольших предприятий, небольших банков, в таком случае я говорил об этом в Послании, если Вы обратили внимание. Я а тогда сказал, что нам нужна сеть и региональных, небольших банков. Рядом этом можно бы снизить требования регулирования, которые предъявляет Коренной банк к финансовым учреждениям. Не ставить всех в один ряд, а соответственно крупным, по системообразующим банкам, в том числе даже региональным, позволяется оставить и жёсткие требования, которые близки к Базелю III, а по небольшим региональным, которые работают с малым и средним бизнесом, с гражданами работают, позволительно эти требования смягчить, имея в виду, что это даст им маза более гибко работать со своими клиентами. Но качество самих учреждений с этого не должно страдать, и контроль со стороны финансовых властей приходится сохраняться.

В отношении того финансового учреждения, о котором Вы сказали, покамест раз хочу повторить: работа Центрального банка и руководства Татарстана продолжается и продолжается удовлетворительно гармонично.

Д.Песков: «Эхо Москвы».

А.Соломин: Здравствуйте, повелитель Президент!

Вопрос у меня, кстати говоря, отчасти по следам Вашего Послания. Вас помните, в тексте упомянули о шоу, в которое не нужно превращать старшие коррупционные дела. Мы этих шоу видим очень много. Скажем, Андрей Бельянинов. Человека уничтожили фактически, опозорили, и дело его оказалось пшиком. Или — или другой пример — господин Улюкаев, человек Вам близкий и передоверенный, и Вы в одночасье, разозлившись, его доверия лишили. Вы имели с ним шушуканье? Вы знаете его версию? Слышали ли Вы её? Далеко не кажется ли Вам, что эти большие коррупционные дела превращаются в имитацию чтобы общественного ли мнения или для Вас, что это невыгодный борьба с коррупцией, а борьба за место за Вашим столом?

А ещё позвольте, на прошлой пресс-конференции я задавал вопрос, и очень пожалуйста узнать спустя год, дело касается убийства Бориса Немцова: Ваша милость следите за ходом этого дела? Как юрист считаете ли Вас, то, что происходит, убедительным? И как Верховный Главнокомандующий считаете ли Ваш брат необходимым, чтобы вызванный в суд на допрос Руслан Геремеев, золотопогонник России, на этот суд, на это заседание пришёл?

Премного) (благодарен.

В.Путин: Начнём с самой последней части Вашего вопроса. Конечно, я сердечно слежу за всеми так называемыми громкими резонансными делами, тем побольше за таким серьёзным преступлением, как убийство, в данном случае мокрое дело Немцова. Разумеется, я поддерживаю всё, что делает следствие в направлении выявления всех обстоятельств, выявления всех причастных и виновных.

В самую пору говоря, в том, что люди официальные, занимавшие какие-то официальные позиции, в томище числе в правоохранительных органах, могут совершать правонарушения и тяжёлые преступления, сносно удивительного нет. И в нашей стране, и за рубежом это происходит, к сожалению, сплошь и плечо в плечо. Взять хотя бы страшную трагедию с убийством нашего посла в Турции. Кто именно его убил?

Так что никакой новизны здесь нет, и да мы с тобой будем дальше последовательно работать над выявлением всех обстоятельств и изобличением всех преступников. Так по большинству, если не сказать по всем резонансным делам, ни дать ни взять бы долго они ни велись, всё-таки следствие, (как) будто правило, приходит к полному выяснению всех обстоятельств, в том числе, ну, по Старовойтовой это было и по другим делам. К сожалению, после сих пор не ясны обстоятельства все убийства Михаила Маневича, с которым меня связывали безумно хорошие, добрые личные отношения. Но вот не удаётся по конца этого сделать.

Теперь по поводу других резонансных дел, по мнению поводу Бельянинова. Вы сказали «дело» — в отношении него приставки не- было никакого дела. То, что всякие доследственные действия, в томик числе обыски и нечто подобное, были выброшены в средства массовой информации, я считаю недопустимым и с Вами совершенно согласен. Они наносят ущерб деловой и просто личной репутации любого человека.

После поводу Улюкаева: я с Алексеем Улюкаевым не разговаривал, считаю, что тетунька материалы, которые были предоставлены оперативными службами, достаточны для того, дай вам отстранить его от занимаемой должности в связи с утратой доверия. А умереть и не встать что это выльется в завершение, мы посмотрим по результатам рассмотрения условия в суде. До этого какие-то предварительные выводы делать нет смысла и вредно.

Д.Песков: Терехов Вячеслав — тоже один из самых уважаемых членов кремлёвского пула.

В.Терехов: (пре)многое) большое.

В.Путин: Всё подыгрывает кремлёвскому пулу. «Как безлюдный (=малолюдный) порадеть родному человечку».

В.Терехов: Мы просто очень с (давних вместе работаем, знакомы, поэтому так.

Владимир Владимирович, мы пяток лет выполняем 11 указов и 270 положений — так называемые майские [указы]. Выполняем-выполняем… Верно, нет денег для этого.

В.Путин: Почему же?

В.Терехов: Смета показывает, что действительно везде идёт сокращение.

Скажите, правильно ли я понимаю, как продажа такого большого пакета «Роснефти», в том числе вслед рубеж, пойдёт как раз на выполнение майских указов и в экономику? А смогут ли иностранцы отдать нам деньги, потому как банки-то под санкциями? Если так, то готовы ли Ваша милость, готова ли страна для того, чтобы и другие пакеты больших, крупных государственных фирм в свою очередь продавать именно для поддержания нынешнего положения?

Спасибо.

В.Путин: Возьми Ваш вопрос можно отвечать до утра, потому что дьявол связан и с бюджетом, и с выполнением майских указов, и с приватизацией. Здесь, собственно говоря, три важнейшие темы.

Что такое? касается бюджета, то да, мы исходим из очень консервативных установок, а не больше и не меньше из 40 долларов за баррель на следующий год. Расходная выпуск бюджета в процентах действительно будет сокращаться с 18 с лишним [триллионов] впредь до 16 с небольшим. Но в абсолютных величинах это будет константа и в 2017‑м, и 2018‑м, и 2019 годах, сие будет 15,8 триллиона рублей. Если сюда добавить пятитысячные выплаты во (избежание пенсионеров в следующем году и так называемые связанные расходы и доходы, так это будет 16 с небольшим — 16,1 триллиона рублей. Только у нас полностью заложены все средства, все деньги для исполнения социальных обязательств, в фолиант числе и майских указов Президента 2012 года.

Кроме того, наш брат целиком и полностью сохраним поддержку промышленности. Это будет 2,6 процента ВВП — хотя (бы) чуть больше, чем в этом году: в этом году, по-моему, 2,2−2,3 было.

Основная условие экономии бюджетных средств придётся на раздел «Национальная защита». Если в 2011 году мы тратили 2,7 процента ВВП возьми раздел «Национальная оборона», то в этом году и вслед последние пять лет мы сильно увеличили эти расходы: по (по грибы) последний, уходящий год это будет уже 4,7. В следующем году достаточно 3,3 и в 2019‑м — 2,8. Мы входим в нишу 2,8 и возьми протяжении нескольких лет будем её держать. Это не отразится нате наших планах по укреплению обороноспособности, потому что, повторяю, наша сестра в предыдущие пять лет достаточно много средств направили. И что более чем важно, мы в этом году погасили долги перед оборонными предприятиями, почему дало нам возможность сохранить те параметры, о которых я сказал.

Я продаём части пакетов госпредприятий не потому, что не предостаточно денег на конкретные какие-то направления бюджетных расходов, ни духу. Мы это делаем по нескольким соображениям.

Первое: всё-таки сие улучшает структуру экономики — приход новых собственников. Это швейцарская трейдерская шарага Glencore и Государственный фонд Катара. Мы исходим из того, кое-что приход в органы управления их представителей будет повышать качество управления самой компании, что в целом она и так считается одной из наиболее эффективных в мире. И сие предусмотрено изначально в доходной части бюджета, так бюджет планировался изначально. Невыгодный для того, чтобы какие-то конкретно отрасли отфинансировать, а до сих пор вместе.

Что касается денег, перечислят ли деньги иностранцы вслед за приобретенные 19,5 процента пакета «Роснефти». Деньги перечислены в смета Российской Федерации в полном объёме, уже перечислены.

За «Башнефть» «Роснефть» самочки заплатила 300 с лишним миллиардов, а иностранцы уже перечислили свою отделение — 700 с лишним миллиардов. В общем и целом бюджет получил ото продажи «Башнефти» и 19,5 процента «Роснефти» трильон сто миллиардов примерно.

Н.Ходж: Господин Президент!

Меня зовут Нэйтан Ходж, я хозяин бюро газеты «Уолл-стрит джорнэл». Возможно ли, ровно в следующем году состоятся досрочные выборы Президента?

В.Путин: Какой страны?

(Хлопание. Смех в зале.)

Н.Ходж: Российской Федерации.

В.Путин: Сразу скажу: слыхать, но нецелесообразно.

Н.Ходж: Спасибо.

Вы вчера говорили об укреплении боевого потенциала стратегических ядерных сил. Ваш брат не могли бы сегодня более подробно про эти ожидание рассказать?

В.Путин: А Вы не могли бы более точно выразить Ваш вопрос? Что Вас заинтересовало в моих высказываниях на встрече в Министерстве обороны, как надо?

Н.Ходж: Конкретно меня интересует, скажем, производство новых видов ядерного оружия. Автор, конечно, знаем, что это очень тяжёлый труд, без ядерного испытания, которое запрещено. Может находиться (в присуствии), Вы не смогли просто не отреагировать на вчерашнее представление господина Трампа по поводу его позиции о ядерном оружии?

В.Путин: Подобно как касается вновь избранного Президента Соединённых Штатов господина Трампа, ведь здесь нет никакой новизны, он и в ходе своей предвыборной кампании говорил о необходимости укрепления ядерной составляющей Соединённых Штатов, об укреплении вооружённых сил. Тут. Ant. там нет ничего необычного.

Честно говоря, меня немножко удивило выступление других официальных представителей действующей Администрации, которые почему-то начали обосновывать, что вооружённые силы Соединённых Штатов являются самыми мощными в мире. А с сим-то никто и не спорил.

Если Вы внимательно слушали, ась? я вчера говорил, я говорил об укреплении ядерной триады и в заключение сказал о томик, что Российская Федерация сегодня сильнее любого потенциального — участливость! — агрессора. Это очень важно. Не случайно я об этом сказал.

Фигли такое агрессор? Это тот, кто потенциально может напасть сверху Российскую Федерацию. Вот мы сильнее любого потенциального агрессора, я могу и безотлагательно повторить это.

И я сказал, почему. И в силу модернизации Вооружённых Сил, в силу нашей истории и географии, и в силу сегодняшнего внутреннего состояния российского общества. Поглощать комплекс причин. Не последнюю роль играет, конечно, и модернизация Вооружённых Сил, в духе обычной её составляющей, так и ядерной тирады.

Должен сказать, сие не секрет, мы этого не скрываем, действительно, мы проделали безумно большую работу по модернизации ракетно-ядерного потенциала Российской Федерации, наших Вооружённых Сил. Сие касается и РВСН, Ракетных войск стратегического назначения, которые расположены получи суше, это касается морской составляющей, известно, мы же ни аза не скрываем. Вводятся в строй новые атомные подводные лодки стратегического назначения с новыми типами ракет в борту. Это касается и авиационной составляющей. И по носителям, то уплетать по самолётам, и по ударным системам, которые у них под крылом. Да мы с тобой действуем в строгом соответствии — я хочу это подчеркнуть, — в строгом соответствии со всеми нашими договорённостями, в фолиант числе и в рамках СНВ-3.

Я ещё раз вернусь к тому, что считаю больно важным. В 2001 году Соединённые Штаты в одностороннем порядке вышли с Договора по противоракетной обороне. Этот договор, безусловно, являлся краеугольным камнем всей системы международной безопасности. И нам о ту пору было сказано: «Мы делаем это не против вам, а вы…» На что я сказал: «Мы должны будем (как) будто-то реагировать и должны будем совершенствовать наши ударные системы, с преодолением систем противоракетной обороны». В среднем вот, нам было сказано: «А вы делайте что хотите, автор этих строк исходим из того, что это не против нас». Да мы с тобой и делаем это. Просто многие предпочитают это не замечать, да происходит именно то, о чём мы как бы договорились, ровно по умолчанию, без всяких бумаг. Ничего нового здесь не происходит.

Что так официальные лица действующей администрации вдруг начали заявлять о том, что-то они самые сильные, они самые мощные? Да, действительно, инде и ракет, и подводных лодок, и авианосцев, конечно, больше. А мы с этим и маловыгодный спорим. Мы говорим, что мы просто сильнее любого агрессора. И сие так.

Д.Песков: «Крым. Притяжение». Представьтесь, пожалуйста.

М.Николаенко: Макся Николаенко, «Крыминформ». Мы всего на неделю постарше российского Крыма. Собственно, три года — это уже наглядный срок.

Мы — крымчане и севастопольцы — по-разному оцениваем достижения и недостатки этого периода. Я думаю, очень субъективная точка зрения связана с тем, а мы не располагаем всей полнотой информации. Вы избавлены через этого недостатка, у Вас наверняка есть вся информация, не всего только по докладам и отчётам, но и из других источников.

Как, для Ваш взгляд, развивается Крым? Какова динамика интеграции Крыма в российскую экономику? Сие не праздный вопрос, возможно, Вам часто приходится на него давать ответ, но сейчас в Крыму и Севастополе реализация федеральной целевой программы развития по 2020 года не то чтобы буксует, но, прямо примерно сказать, не блещет. В Севастополе недавно называли цифры — менее 5 процентов, в Крыму — в эту пору ещё считают. На этом фоне очень трудно увидеть отрасли, которые в Крыму есть расчет развивать государству. Связано это ещё и с тем, что у нас объективная вина для паузы в развитии — это нехватка энергоресурсов. Спасибо после энергомост, он помог обеспечить население. Газа нам хватало своего, а для развития остро не хватает дополнительных энергоресурсов. Мы ждём голубое топливо, мы ждём новые станции.

И, простите, не могу не где раки зимуют вопрос ещё о стройке века — о крымском мосте. Объект беда открытый, мы о нём знаем практически всё. Не хватает одной детали. Ты да я называем его крымским мостом, но москвичи, например, ассоциируют сие название с совершенно другим объектом. «Керченский мост» к нему маловыгодный прижилось, другие идеи не очень обсуждаются. Как бы Ваша сестра назвали этот мост?

Спасибо.

В.Путин: Вы же сами не менее что сказали — керченский. Это же не я придумал. Я придумал его проводить, а вы придумали, как его назвать. (Аплодисменты.)

Кстати говоря, сии проекты были ещё в царские времена, потом в советское время. После оккупанты его фактически построили, но построили не должным образом, его ледоходом снесло. В целом сие востребовано вообще. Я надеюсь и уверен, что рано или поздно у нас произойдёт стандартизация отношений с Украиной, это будет очень полезно и для развития российско-украинских и коммерческих, и гуманитарных связей получи и распишись будущее, потому что это востребованный инфраструктурный элемент. Кстати говоря, симпатия будет отражаться и на экономике, без всяких сомнений, а не исключительно на туристических потоках.

Теперь по поводу начала Вашего вопроса, как будто касается интеграции и как она идёт. Вы знаете, что в программе по мнению развитию Крыма ему предоставлены в целом очень льготные с точки зрения российского законодательства режимы, свободные экономические зоны. Так оказалось, что и юридически это сложно, такая быстрая интеграция, и экономически. И вдали не всё лежит на стороне Федерации. Федерация эти средство обращения предоставляет, нужно ещё грамотно ими распорядиться: вовремя, эффективно, предупредительно, рационально. Но и здесь даже для местных властей есть переделка, потому что людям сложно понять, как эти процессы должны включаться в законодательство Российской Федерации, как вписываться в административные процедуры. Требуется исполнившееся, для того чтобы всё это срослось. Этот процесс происходит, в самую пору, происходит хорошими темпами.

Я говорил о росте промышленного производства в России, наша сестра по некоторым отраслям производства сейчас фиксируем серьёзный рост — задолго. Ant. с 20 с лишним процентов. А в целом будет небольшой [рост], до редко кто — 0,7, 0,8, 0,9 процента промышленного производства, а в Крыму — 6, в Севастополе — 25 развитие промышленного производства. За счёт чего? За счёт размещения федеральных заказов наших российских компаний.

И степень безработицы меньше, чем в целом по России. Он в целом у нас держится держи хорошем уровне. Если, кстати говоря, вернуться к первому вопросу, сие один из показателей (не Вы, по-моему, задавали), у нас было 5,6−5,7, в этом году возлюбленная даже фиксируется 5,5, в Крыму — ещё ниже. И это безбожно хорошо.

Какие отрасли могли бы быть перспективными для Крыма? Естественное дело, судоремонт, судостроение, отдельные направления химической промышленности. Они уже лупить и в принципе работают неплохо, их нужно только поддержать. Разумеется, сельское оборудование. Кстати говоря, на поддержку сельского хозяйства в этом году направлено, соответственно-моему, 3 миллиарда рублей. Это в пять раз больше, нежели в прошлом году, и в 10 раз больше, чем в 2014-м. Нужно чуть эти деньги осваивать эффективно и добиться максимальной отдачи.

Разумеется, отдыха). Я просто нисколько не сомневаюсь, что с введением этого Керченского моста и кубатура туристических поездок резко возрастёт. Мне бы очень хотелось, с намерением высокотехнологичные сферы развивались в Крыму, чтобы они не нарушали окружающую среду, безвыгодный наносили ей какого-то ущерба, но создавали бы высокотехнологичные и доброкачественно оплачиваемые рабочие места. Здесь есть вопрос. Какой? Уровень заработной платы и доходов в Крыму вниз, чем в среднем по Российской Федерации. По Российской Федерации у нас идеже-то 35 тысяч в среднем, в Крыму — 24 с небольшим (24,5), в Севастополе чуть-чуть побольше — 25 с небольшим. Но я уверен, и это выровняется всенепременно.

Нам нужно предпринять необходимые шаги для того, чтобы, кайфовый всяком случае, в федеральных органах власти, так сказать, «регионального разлива» степень заработной платы был такой же, как и в среднем по стране.

Я намека не сомневаюсь, что пройдёт небольшое количество времени и это выровняется.

Надлежащее) время говоря, есть субъекты Российской Федерации, где уровень доходов граждан внизу, чем в Крыму. Но с учётом потенциала Крыма и по этому важнейшему социальному направлению, отвечаю, рост будет. Нам нужно там решить те вопросы, которые неважный (=маловажный) решались десятилетиями. Я имею в виду прежде всего, конечно, вопросы здравоохранения. Нужно больницу содеять хорошую, клинику в Симферополе. Вот сейчас на ЮБК будет закончена, в районе Ялты, небольшая больно современная клиника. Есть проблема с подготовкой персонала, потому что народище не работали ещё никогда на таком оборудовании. Но и сие решается. Будем вместе с вами ритмично работать.

Е.Примаков: Евгений Примаков, «Международное обозревание», «Россия-24», ВГТРК.

Владимир Владимирович, круги проходит через глобальную трансформацию. Мы видим волеизъявление народов, которые голосуют напротив старых политических концепций, против старых элит. Британия проголосовала ради выход из Евросоюза, правда, неизвестно, чем брексит ещё закончится. Многие по слухам, что Трамп победил, потому что люди голосовали против старых элит, вперекор лиц, которые надоели, в том числе и по этой причине.

Обсуждали ли Ваша сестра с коллегами эти перемены? Каков будет новый глобальный мир? Помните, бери Генассамблее, когда было 70 лет, Вы говорили: «Понимаете, будто вы натворили?» К чему мы все движемся? Пока почему мы по-прежнему находимся в контексте конфронтации. Перепалка по поводу того, чья рать сильнее, которую Вы сегодня упоминали. На своей прощальной бульдозер-конференции пока что Ваш коллега Барак Обама сказал, словно 37 процентов республиканцев Вам симпатизируют и Рональд Рейган вообще в гробу бы перевернулся.

В.Путин: Какими судьбами?

Е.Примаков: Что 37 процентов республиканских избирателей Вам симпатизируют.

В.Путин: Да н?

Е.Примаков: Да. И что если бы Рональд Рейган узнал, возлюбленный бы в гробу перевернулся.

Кстати, нам как избирателям очень в радость Ваше такое могущество, что Вы даже до Рональда Рейгана бы дотянулись, потому как что мы очень часто от наших западных коллег узнаём, который Вы, например, можете настолько манипулировать миром, рассаживать своих президентов, проникать в выборы там и сям. Как Вы себя ощущаете в кресле самого влиятельного человека таблица? Спасибо.

В.Путин: Я неоднократно уже высказывался на эту тему. Буде Вы считаете, что это нужно ещё раз, — любезны), я ещё раз скажу. Все свои неудачи действующая администрация и начальник Демократической партии Соединённых Штатов пытаются свалить на внешние факторы. В этой крыша у меня возникают вопросы и некоторые соображения.

Мы знаем, что Демократическая фракция проиграла не только президентские выборы, но и выборы в Сенат, идеже у республиканцев большинство, в Конгресс, где у республиканцев большинство. Это что, также наша, тоже моя работа? А потом мы устроили пир горой для «развалинах часовни XVII века»? Часовню тоже наша сестра развалили? Всё это не так. Всё это говорит о томик, что есть системные проблемы у действующей администрации. Я говорил об этом получи и распишись Валдайском клубе.

Есть определённый, на мой взгляд, разрыв посредь представлениями о том, что такое хорошо и что такое плохо у элит и у широких народных масс, вроде у нас было принято говорить в прежние времена. То, что значительная доза, скажем, республиканских избирателей поддерживает Президента России, я отношу даже неважный (=маловажный) на свой личный счёт. Вы знаете, о чём я думаю в данном случае? Я думаю о томишко, что это значит, что у значительной части американского народа совпадают представления о часть, как должен быть устроен мир, чем мы должны отправлять (должность), где наши общие опасности и проблемы. Это хорошо, что убирать люди, которые нам симпатизируют в этих наших представлениях о традиционных ценностях, вследствие чего что это хорошая предпосылка выстраивать отношения между двумя такими мощными странами, сиречь Россия и Соединённые Штаты, на этой базе — на базе взаимной симпатии народов доброжелатель к другу.

Лучше бы они, конечно, не трогали, всуе далеко не упоминали прежних своих деятелей. Не знаю, кто бы спустя некоторое время перевернулся в гробу. Рейган, мне кажется, порадовался, что представители его партии побеждают на каждом шагу, и порадовался бы за вновь избранного президента, который тонко почувствовал душа общества и работал именно в этой парадигме, до конца шёл, при всем желании угодить моим критикам никто не верил, кроме нас с вами, в то, что дьявол победит. (Аплодисменты.)

А выдающиеся деятели американской истории из числа демократов — чисто они бы перевернулись, наверно, в гробу. Рузвельт бы точно, оттого-то что это был выдающийся деятель мировой и американской истории, при случае в самые тяжёлые годы Великой депрессии, конца 30-х годов, кайфовый время Великой Отечественной войны он сплотил нацию. Сегодняшняя аппарат разделяет её, это совершенно очевидно. Призыв к выборщикам не выбирать за того или другого кандидата, в данном случае за избранного президента, — сие просто шаг в направлении разделения нации. И, кстати говоря, за Трампа мало-: неграмотный проголосовали два выборщика, а за госпожу Клинтон — четыре, и на этом месте они опять проиграли. Они по всем фронтам проигрывают и ищут виновных держи стороне. Это, на мой взгляд, как бы это промолвить, унижает их собственное достоинство. Нужно уметь проигрывать достойно.

Хотя мне бы очень хотелось, чтобы у нас и с вновь избранным президентом, и будущими лидерами демократической партии выстраивались деловые, конструктивные связи, чтобы это шло на пользу и Соединённым Штатам, и Российской Федерации, и народам обеих государств.

Извините, Дмитрий Сергеевич. Вон там смотрю: «Предоставьте слово вологодским оптимистам». Вологодские оптимисты, пожалуйста. Дмитрий Сергеевич, извините, я нарушаю Ваши мероприятия. Но нужно обратиться, в конце концов, к коренной России.

Вопрос: Волдюха Владимирович, вопрос об импортозамещении. То, о чём сегодня так будь здоров говорили, и то, на чём сейчас стоит наша экономика. Сможем находиться (в присуствии) самостоятельными — победим, если не сможем, то проблемы.

Проблема: не считаете ли Вы возможным создать в России в ближайшее минута клуб производителей, наиболее ярких представителей бизнеса, которые в этом направлении добились максимального успеха? Я с какой радости об этом задаю вопрос? Потому что буквально в небольшом муниципальном образовании уплетать предприятие, которое за короткий срок создаёт феноменальное производство, производит работа мирового качества, получая прибыль. Как оно тратит эту наг? Оно тратит её по двум направлениям. Первое — сие развитие производства, то есть постоянное развитие, увеличение объёмов. И на втором месте — это реставрация православных храмов. В связи с этим вопрос. Такие гоминидэ должны быть отмечены, потому что вкладываются миллионы, сотни миллионов рублей, а по части меркам провинции, Вы сами понимаете, что это очень большая овердрафт. Мотивация таких людей на уровне России, федерального Правительства и Вы лично была бы очень актуальна. Как Вы к этому относитесь?

В.Путин: Хочу благословить только тех людей, которые занимаются такими проектами, помогают восстанавливать наши исторические и духовные сокровище. Это касается не только православных храмов, это касается и синагог, сие касается и других культовых зданий по всем нашим традиционным конфессиям, начиная ислам, включая буддистов. У нас в Москве, кстати говоря, есть кое-кто проблемы и с буддийскими храмами, я знаю об этом, будем помогать беспременно это делать.

Что касается импортозамещения, Вы сказали: либо ты да я победим, либо у нас будут проблемы. Проблемы всегда есть, и они издревле будут. Но мы точно победим, и сомнений быть не следует. И вот почему. Потому что вот это так называемое импортозамещение приносит близкие плоды. Скажем, по линии промышленности у нас закупки по импорту сократились сверху 10 процентных пунктов. Если это было 49 с чем-так, то сейчас — 39. Это очень серьёзные вещи. У нас бог серьёзные шаги сделаны в сфере импортозамещения по целому ряду отраслей: фармацевтическая занятие, химическая промышленность, лёгкая промышленность, тяжёлое машиностроение, дорожная техника (симпатия почти на 100 процентов уже чисто российская). Реально серьёзные изменения шагом марш в этом отношении. Я уже не говорю про «оборонку» — серьёзные внутренние структурные изменения. Особенно в этой сфере сие чрезвычайно важно, чтобы достичь технологической независимости.

В сельском хозяйстве. Наш брат говорили о росте инфляции в прошлом году. В этом году с ростом сельхозпроизводства стагфляция (и в силу ряда других обстоятельств, тем не менее и в силу сего обстоятельства) стала значительно ниже. Поэтому у меня сомнений нет, что-что мы добьёмся нужного нам результата. Мы не собираемся отгородиться) китайской стеной. Российская экономика, безусловно, если хочет развиваться, а она хочет и закругляйтесь развиваться на высокотехнологичном направлении, должна быть частью мировой. (до и будет. Но там, где у нас возможно восстановление, либо повторение, либо новые совершенно шаги в нашей компетенции, особенно высокотехнологичной, наша сестра обязательно будем по этому пути идти и, уверен, добьёмся хорошего, нужного нам результата.

Д.Песков: «Совковый спорт».

Н.Ярёменко: Николай Ярёменко, «Советский спорт».

Наш брат старейшее спортивное издание в стране, 92 года. Многое видели в своём веку. Но ведь мы не только про телескопы, медали, секунды пишем — переживаем за спортивные судьбы страны. Случалось складывается такое впечатление, что побольше, чем иные чиновники, к сожалению. Ты да я были свидетелями того, как после двух докладов господина Макларена много чиновников пережил, пусть и не сразу, увольнение или, скажем манером), перемещение. Можно ли говорить, что сейчас ситуация с допингом в стране позднее принятых кадровых решений — на пути к очищению? Ситуация исправится либо этого пока недостаточно?

И второй подвопрос: мегамонстр ВАДА, на Ваш угол зрения, может быть реформирован, или кто-то придёт ему бери смену? Это вопрос не чисто спортивный, многие усматривают в нём всё-таки-таки политическую составляющую, и есть ли она, эта составляющая, возьми Ваш взгляд?

Спасибо.

В.Путин: Прежде всего допинг как таковой и затруднение допинга. Во-первых, в России никогда не создавалось, это упрощенно невозможно — и мы будем делать всё, чтобы этого не видеть как своих ушей и не было, — никакой государственной системы допинга и поддержки допинга. Сие первое, я хочу ещё раз это сказать.

Второе. У нас, таково же как и в любой другой стране, проблема с этим есть. Наш брат должны это признать и, признавая это, делать всё, чтобы безграмотный допустить никакого допинга. В этой связи мы должны тесно работать. Ant. состязаться с Международным олимпийским комитетом, с ВАДА и другими международными организациями. И мы будем сие делать. Надеюсь, что те изменения, которые происходят, и дело далеко не только в кадрах, а в системных, структурных изменениях, они помогут нам вырешить все эти задачи. И, кроме всего прочего, Следственный комитет Российской Федерации, прокуратура расследуют по сию пору, что связано с применением, использованием допинга, и, безусловно, доведут это до сей поры до логического завершения.

Если говорить о так называемых информаторах, которые убежали вслед границу и сдают всё подряд или чего-то придумывают, может бытийствовать, уже, хотел бы что сказать. Я уже не помню фамилию сего гражданина, который удрал, он возглавлял у нас Российское антидопинговое агентство. Спирт же до этого где работал? В Канаде. А потом что некто делал? Приезжал в Россию и, будучи назначенным на высокую должность, таскал семо всякую гадость. Я с трудом себе могу представить, что он, перемещая помощью государственную границу Канады или США запрещённые препараты, никогда никем приставки не- был замечен. Вы знаете, что это такое. Многие с вас пересекают границу США и Канады — очень строгий поверка. Он постоянно сюда эту дрянь таскал, превратил это в неординарный личный бизнес, заставлял людей его брать и применять, а против тех, который отказывался, скажем, как пловцы, ещё придумывал какие-то санкции. Как-нибуд ему хвост прижали, не смогли его посадить просто, возлюбленный удрал и начал там, защищая себя и гарантируя себе место около солнцем, всё сливать, имея в виду, что ему там создадут клаузула для нормальной жизни. Ну, на каком-то этапе создадут. Постфактум, как любого негодяя, бросят просто — и всё, никому такие неважный (=маловажный) нужны. Чего же он здесь не боролся? Поэтому меня сие наводит на определённые мысли, что его там кто-в таком случае и вёл. Дождались определённого момента и сделали вброс этот. Но сие не значит, что у нас этого нет. У нас это очищать, и мы должны с этим бороться. Надо это признать, и делать сие, прежде всего думая о здоровье спортсменов.

По поводу ВАДА. Я никак не считаю себя вправе давать оценок деятельности ВАДА, это в долгу сделать Международный олимпийский комитет, но совершенно точно, я уже говорил об этом, я даю голову на отсечение, что деятельность любого антидопингового агентства, в том числе и ВАДА, должна присутствовать прозрачной, понятной, проверяемой, и мы должны знать о результатах работы. Ведь есть что это значит? Это значит, что международная спортивная коллективность должна знать, кого проверяют, когда и какими средствами, какие получены результаты и какие приняты мероприятия для того, чтобы наказать виновных, что сделано для того, с целью предотвратить подобные проявления в будущем. Это что такое? Это что же, какая-то оборонная сфера, что ли? Нет. А почему сие всё в закрытом режиме делается? Непонятно. Это должно быть в открытую. Нас же всегда все призывают к транспарентности. В этой сфере транспарентность вконец необходима.

Мне трудно не согласиться с теми выдающимися спортсменами, которые в отношении, к примеру, последних решений, связанных с переносом крупных соревнований, говорят о том, а не было известно, а если известно, то почему сейчас сие вбрасывается. Вы знаете, безусловно, есть определённая политическая составляющая изумительный всех этих делах. Надо очистить спорт, так же наподобие и культуру, от всякой политики, потому что спорт и культура — сие то, что должно объединять людей, а не разъединять их.

К.Толстяк: Кристина Ливер, краевая газета «Алтайская правда», Алтайский межа.

Владимир Владимирович, я хочу Вас спросить о том, как решается препятствие задолженности регионов по кредитам. Не секрет, что сейчас сие очень актуальная тема.

И второй мой вопрос заключается в том, планируется ли наделить больше самостоятельности регионам в финансовых возможностях.

В развитие темы хочу приобщить: в Алтайском крае государственный долг составляет 6 процентов по отношению к собственным доходам краевого бюджета. Сие наименьший показатель в Сибири и шестой по России. Владимир Владимирович, планирует ли Византия поддерживать именно такие регионы, которые не живут в долг, невыгодный берут кредиты в коммерческих банках, а живут по своим средствам и ведут взвешенную финансовую политику?

Благодарность.

В.Путин: Правительство поддерживает все регионы. Регионам-донорам мы стараемся основать условия для того, чтобы они не утратили этого качества, помогаем в развитии инфраструктуры, предположим, так же как в Московской области либо в Москве. Мы многое делаем чтобы развития инфраструктуры Московского региона, достаточно посмотреть на последние решения, связанные с транспортом в Москве и в Московской области.

И после другим регионам то же самое. Скажем, по Петербургу: один что Западный скоростной диаметр ввели в действие — уникальное транспортное мегалит, которое будет работать на весь северо-запад страны. И точно по другим регионам есть тоже хорошие примеры.

Что касается задолженности регионов: (вот) так, это вопрос серьёзный. В соответствии с правилами Правительства, Министерства финансов долг региона не должна быть больше 50 процентов собственных доходов. В этой блат Алтайский край действительно в выигрышном положении находится. Это значит, фигли алтайское руководство проводит взвешенную, высокопрофессиональную бюджетную политику.

Кстати говоря, просто-напросто пять регионов нарушили этот принцип, и им нужна, конечно, особая поддерживание, они требуют особого внимания. Но в целом всё-таки сие проблема серьёзная: в целом задолженность регионов — свыше 2 триллионов рублей, даже если Правительство предпринимает необходимые шаги, чтобы расшить эту проблему. В текущем году, согласно-моему, 380 миллиардов рублей с небольшим было направлено на в таком случае, чтобы перекредитовать эти регионы, забрать их долги из коммерческих банков и перекредитовать держи правительственные кредиты, кредиты Минфина, которые выдаются на длительный длительность под один процент, под символический процент годовых. Эта (рабочая будет продолжена и дальше. В следующем году мы тоже предусматриваем получай эти цели необходимые ресурсы.

С.Розенберг (как переведено): Я хотел бы сня вопрос на английском языке. Стивен Розенберг, BBC News.

Господин Председатель, Вашу страну обвиняют в том, что она спонсировала хакерские атаки и вмешивалась в предвыборную кампанию в США. Председатель Обама намекнул, он думает, что за этим стоит Российская Организация и, наверное, Вы тоже, потому что в России мало что происходит кроме Вашего ведома. Он сказал Вам лично прекратить всё сие. Что Вы ответили ему на это, господин Президент? Можете ли Ваш брат подтвердить, что Вашингтон предупреждал Вас не вмешиваться в американскую предвыборную кампанию, что такое? было послание по так называемому красному телефону — «горячей очертания», которая существует между двумя странами?

Ещё хотел бы побазарить по Дональду Трампу. У него вчера был пост в «Твиттере» касаясь усиления ядерного потенциала. Вас не беспокоит, что может лежать новая гонка вооружений в связи с этим?

В.Путин: Новая гонка вооружений, сиречь, предпосылки к новой гонке вооружений были созданы после выхода Соединённых Штатов с Договора по противоракетной обороне. Это очевидные вещи. Когда одна с сторон в одностороннем порядке вышла из этого договора и сказала, точно будет создавать для себя антиядерный «зонтик», так вторая сторона должна либо создавать такой же «зонтик», в нежели мы не уверены, нужно ли это делать, имея в виду в эту пору сомнительную эффективность этой программы, либо создавать эффективные средства преодоления этой системы противоракетной обороны и совершенствования ударных комплексов, как будто мы и делаем, и делаем успешно. Не мы это придумали. Да мы с тобой вынуждены отвечать на этот вызов.

То, что мы продвинулись сносно далеко по этому направлению, — да, мы делаем сие, делаем это эффективно, но в рамках наших договорённостей. Я хочу сие подчеркнуть. Мы ничего не нарушаем, в том числе СНВ‑3. Повально договорённости по количеству носителей и боезарядов полностью соблюдаются.

Совсем новоприсоединенный американские наблюдатели сидели на наших ядерных заводах и смотрели, на правах производятся у нас ракеты и ядерные заряды. Никто об этом малограмотный подзабыл, нет? И вместо того, чтобы в таком режиме сохранять наши взаимоотношения, Соединённые Штаты вышли из Договора по ПРО. Не наша сестра же это сделали.

Да, мы продвинулись в совершенствовании наших систем ядерной триады, в томишко числе в плане преодоления ПРО. Она, эта система, гораздо эффективнее, нежели сама противоракетная оборона на сегодняшний день, это правда. Сие, может быть, и вызывает желание в Соединённых Штатах совершенствовать свои ядерные арсеналы. Да что вы? да, мы знаем. Так они это и делают.

Скажем, взаим тактического ядерного оружия, расположенного в других странах, в том числе в Европе, в книжка числе у вас, в Великобритании, она же происходит, это же делают. Я может быть, что слушатели и зрители ваших программ и пользователи интернета знают об этом. В Турции, в Великобритании, в Нидерландах происходит смена тактического американского ядерного оружия. Поэтому если уж кто-в таком случае и разгоняет гонку вооружений, то не мы.

Но хочу маркировать, это тоже очень важно уже для внутреннего нашего потребления, внутриполитического: ты да я никогда не пойдём на то, чтобы, втянувшись в гонку вооружений, тряхнуть мошной такие ресурсы, которые нам не по карману. Я, отвечая прежде всего на ряд вопросов, которые здесь прозвучали, уже сказал: у нас в 2011 году трата на оборону были 2,7 процента, в этом году — 4,7, только уже в следующем будет 3,3, а к 2019‑му — 2,8. И скажем мы будем эту планку сохранять, потому что мы сейчас сделали необходимые вещи, для того чтобы выйти на тренд модернизации, которая должна послужить источником к тому, что у нас к 2021 году будет 70 процентов новейших и новых вооружений. Не откладывая где-то уже под 50, в отдельных сегментах под 60, в ядерной составляющей — 90 сейчас. Поэтому нас всё устраивает, мы полностью реализуем все приманка планы.

Что касается вмешательства и того, о чём мы говорили с Президентом Обамой: если бы вы обратили внимание, я никогда не говорю о том, что наш брат с глазу на глаз говорили со своими коллегами.

Первое, о вмешательстве. Я сейчас говорил, одному из Ваших коллег из Соединённых Штатов отвечал: проигравшая бок всегда ищет виноватых на стороне. Лучше бы искали в самих себя эти проблемы.

И всё время забывают о главном. А что является главным, нате мой взгляд? Какие-то хакеры вскрыли, допустим, почту руководства Демократической партии США. Какие-в таком случае хакеры это сделали. Но, как совершенно правильно сказал переизбранный Президент, кто знает, что это за хакеры? Может, они в противоположный стране находились, а не в России. Может быть, кто-то легко лежа на диване или в кровати это сделал. А сейчас так-таки очень легко показать страну происхождения атаки, будучи совсем в другом месте.

Только разве это главное? Главное, на мой взгляд, — сие суть информации, которую хакеры предоставили общественному мнению. Они как, разве что-то там скомпилировали, подтасовали? Да ведь кого и след простыл. Лучшим доказательством того, что хакеры вскрыли правдивую информацию, является подобно как? Что после того, как хакеры показали манипуляцию общественным мнением в недрах Демократической партии, одного кандидата против другого, против господина Сандерса, заведующий национального комитета Демократической партии подала в отставку. Это значит, чего она признала, что хакеры показали правду. Вместо того с целью извиниться перед избирателями и сказать: простите, черт попутал, больше никак не будем, исправимся, — вместо этого начали кричать по поводу того, кто именно произвёл эти хакерские атаки. Разве это важно?

Ну, а как будто мы говорили между собой с Президентом Обамой — повторяю вновь раз: я никогда об этом публично не говорю, это моё канон. Мне известно, что о том, что мы якобы обсуждали с господином Обамой, сказал всенародно его помощник совсем недавно. Спросите моего помощника, он Вы ответит. Господин Песков здесь находится.

Экология. Это важно.

С.Лисовский: Любимый Владимир Владимирович, спасибо за возможность задать вопрос.

Хочу поприветствовать с наступающим Новым годом лично Вас, пожелать здоровья и всем коллегам в зале, и вообще-то всей стране.

У меня вопрос стратегически важный, он касается экологического развития России. 2017 годик объявлен Вами Годом экологии. Знаю и напечатал в газете Ваш акт, что 27 декабря будет проведён Государственный совет по стратегически важной теме: экологическое шаг вперед России для будущих поколений. Это впервые звучит так в идеологии сверху официальном уровне, что экология — для будущих поколений.

Хотел вынуть душу Вам вопрос — не провалят ли чиновники предстоящий Годочек экологии? Потому что, как я помню, а я 17 лет издаю газету… Я представлюсь: Сергий Лисовский, газета «Общество и Экология», главный редактор, 17 парение издаю её уже в Петербурге. И я на своём опыте вижу, яко 2013 год, который Вы также объявляли Годом экологии, был по сути дела провален чиновниками в тот период. Я на G-20 тогда вопрос Вас задавал, Вы признали это, сказали: мы исправимся; стенограмма жрать на kremlin.ru.

В.Путин: Поймали.

С.Лисовский: У меня есть конкретное предписание, у меня большой опыт в этом плане — хотелось бы, коль (скоро) можно, попасть на Государственный совет, если есть такая маза, 27 декабря.

У меня конкретное предложение и вопрос: можно ли таким (образом сделать, чтобы при посольствах Российской Федерации открылись экологические отделы и они формулировали внутреннюю политику России сверху внешний уровень? Потому что Запад сейчас, на мой созерцание, отошёл от экологии, он занимается всем чем угодно — манипуляциями, разведением войн, революций по мнению всему миру, — но тот вопрос, который звучал если на то пошло с Запада, в 90-х годах, об устойчивом развитии, он у них ушёл нате какие-то 105-е позиции. А Россия, наоборот, сейчас выводит экологию получи первые позиции. Это первое: открыть отделы.

И второй момент, самый краеугольный, наверное, для внутренней политики России — о том, чтобы справочно-экологическую политику на телеканалах изменить в сторону экологического и патриотического изменения. Вследствие того что там можно увидеть что угодно — шоу, гламур, возлюбленный и так разрушает сознание молодёжи. А если бы были экологические передачи, патриотические передачи, они бы изначально формулировали такое целостное символ веры у человека, что нам бы не пришлось бороться с разными последствиями — коррупцией, а ещё какими-то нехорошими делами, то есть люди были бы паче здоровы, по сути дела. Поэтому такой вопрос у меня. (пре)великое большое.

В.Путин: Вы, с одной стороны, сказали, что в 2013 году весь провалили, с другой стороны — тут же, только что, сказали, зачем мы многое делаем для того, чтобы сохранить природу, и самую малость напали на наших западных партнёров в связи с тем, что они немножко делают.

Я не соглашусь с Вами в том, что в западных странах, в США, в Европе, в меньшей степени, чем раньше, заботятся о сохранении природы. И лучшее доказательство тому — сие усилия Президента Франции по поводу принятия парижских соглашений до сокращениям выбросов в атмосферу. Франция проделала колоссальную работу по этому направлению, и проделала её безграмотный без успеха. Мы договорились — это был сложный ход, — договорились по ограничению выбросов. Россия, как известно, взяла получи и распишись себя достаточно жёсткие обязательства, и не сомневаюсь, что мы их выполним. Как будут выполнять другие страны, мне пока сложно сказать. Пишущий эти строки должны ещё заняться вопросами имплементирования этих договорённостей. В практическом плане автор этих строк к этому готовы. Мы должны посмотреть, как технологически будут покупать в складчину договорённости по осуществлению парижских соглашений, но мы будем сие делать.

В рамках нашей внутренней политики экология была и, безусловно, останется одной изо важнейших составляющих всей нашей работы. Мы должны будущим поколениям отринуть процветающую в смысле экологии страну. Меня очень беспокоит и загрязнение, чудо) как беспокоят огромные свалки. Мы совсем недавно на форуме Общероссийского народного фронта обильно подробно об этом говорили. Я сейчас не буду занимать дата у всех собравшихся — и других вопросов много, — но Ваша милость знаете, что здесь есть определённый план у Правительства, мы будем повально это осуществлять.

Другое направление — сохранение лесов. Здесь согласно правилам не обойтись без изменений в действующей нормативной базе. Нам нужно, извес, и лесотехнический комплекс обеспечить сырьём, и работой людей, которые трудятся в этой сфере. Только не меньшую заботу мы должны проявить по направлению сохранения лесов. Вследствие того что, если мы этого не будем делать, если ты да я не будем заботиться о лесах и парковых зонах в населённых пунктах, около крупных городов, у нас скоро вообще ничего не останется, благодаря чего что вытаскивать лес из этих мест легче всего, подешевле всего — там дороги, инфраструктура.

Это требует очень серьёзного, вдумчивого подхода, анализа, в томик числе и с такими организациями, как Ваша, со средствами массовой информации. Я вас очень благодарен — и Вам, и Вашим коллегам, которые занимаются этой работой: в целик лазают, топоров не боятся. Это такая боевая, на самом деле, хуйня. Очень надеюсь, что мы будем с вами вместе её возобновлять. И я Вас приглашаю на заседание Госсовета. Дмитрий Сергеевич, пометьте, прошу (вас.

Д.Песков: Есть. Хорошо.

В.Путин: Вон там написано «Пенсии». Вопросик чрезвычайно важный. Пожалуйста.

Ю.Измайлова: Добрый день!

Юлия Измайлова, вычитчик газеты «Молодой ленинец», Пенза.

Вопрос такой. У нас группа категорий граждан выходят на пенсию досрочно. Но сейчас участились случаи, другой раз тем же педагогическим и медицинским работникам приходится в суде отстаивать своё вправе) делать что-либо на досрочную пенсию. В связи с этим вопрос: не возникла ли существенность реформировать институт досрочных пенсий? И, если позволите, скажите, что ждёт пенсионеров в следующем году?

Благодарствуйте.

В.Путин: Вы знаете сами, если занимаетесь этим вопросом, яко ещё совсем недавно, в 90‑е годы, в начале 2000‑х, у нас степень пенсионного обеспечения, уровень пенсий был оторван от стажа и уровня заработной платы. Произошла такая уравниловка в этой сфере, и многие человечество указывали нам на это, говорили о том, что это неправедно.

Были произведены серьёзные изменения. В чём они заключаются и на нежели сегодня основана пенсионная система? На трёх элементах. Первое — получи и распишись стаже, второе — на уровне заработной платы до выхода в пенсию, и третье — на возрасте, с которого человек решил оформить себя пенсию и обратился за оформлением своих пенсионных прав. Вот сии три элемента лежат в основе пенсионной системы. Они будут неизменными, и наша сестра будем руководствоваться этими фундаментальными базовыми основаниями, для того дабы совершенствовать пенсионную систему.

Что касается досрочного выхода — йес, действительно, это один из вопросов, которые требуют дополнительного внимания, сие требует тщательного анализа. У нас очень много категорий, выходящих для пенсию досрочно. Я сейчас не буду забегать вперёд и говорить о томик, что там и как планируется, но одно хочу отметить: любые нововведения в этой сфере должны бытовать публично обсуждены и приниматься только после тщательного анализа. Мы будем поступать очень аккуратно.

Что касается ближайшего будущего, то могу сообщить, что, как мы и планировали, мы в начале года выплатим 5 тысяч по всем статьям пенсионерам вне зависимости от уровня их пенсионных доходов, по всем статьям категориям, включая военных пенсионеров и приравненных к ним. Кстати говоря, в целях многих категорий пенсионеров выплата 5 тысяч будет даже больше, нежели возможная была бы индексация в течение года. Ну и в следующем году у нас заложены в смета все необходимые средства, для того чтобы с 1 февраля проиндексировать пенсию пользу кого пенсионеров по старости на инфляцию 2016 года, то (за)грызть мы вернёмся к исполнению действующего закона. И, по-моему, с 1 апреля будут проиндексированы социальные пенсии.

Д.Песков: Давайте ТАСС, а в таком случае у нас как-то информационные гранды чуть-чуть остались после бортом.

В.Романенкова: Агентство ТАСС, Вероника Романенкова.

Вопрос про Украину. Хохлацкий кризис приобрёл замороженный характер, такое ощущение, что стороны сыздавна перестали слышать друг друга. Где выход из тупика? Глотать «нормандский формат». Насколько он эффективен? Не было ли желания в чем дело?-то изменить? Решают ли что-то Ваши встречи с лидерами Германии, Франции, Украины точно-либо? Кстати, как Вы относитесь к перспективе введения безвизового режима в среде Украиной и Евросоюзом?

В.Путин: Спасибо.

Ещё коллега поднимал плакат «Окраина». Пожалуйста, и Вы сразу задайте вопрос по Украине, я попробую сие всё вместе объединить.

Д.Песков: Кстати, это журналист с Украины, каковой уже много лет работает в Москве.

Реплика: Спасибо.

В.Путин: Любезен.

Вопрос: Не уверен, что получится объединить.

Владимир Владимирович, ради последние годы ваша страна, под Вашим руководством, отловила инде много граждан Украины, что режиссёры с мировым именем просят Вам освободить украинского режиссёра. Я, как украинский корреспондент, хочу Вас вступиться проявить милосердие, отпустить корреспондента «Укринформ» Романа Сущенко, ввиду этого что дела против граждан Украины выглядят политически мотивированными. Делать что пытать людей, как крымских диверсантов Захтея и Панова, то в шпионаже в пользу Украины признаюсь и я и хотя (бы) Вы.

Всё-таки хотел бы конкретизировать вопрос: Вы сто говорите, что были вынуждены защищать русскоязычных в Крыму и на Донбассе. Ваша милость в прошлом году говорили, что никогда не скрывали, что отправляли держи Донбасс людей решать военные вопросы. Уточните, где это написано в Минских соглашениях, и понимаете ли Вам, что, если когда-то уйдёте на пенсию, русские останутся угоду кому) украинцев оккупантами.

Спасибо.

В.Путин: Хорошо было бы добиться того, с тем на Донбассе украинскую армию не считали оккупантами в своей собственной стране. Видишь о чём нужно думать. Это первое.

Второе, что касается освобождения. Автор этих строк делаем всё для того, чтобы удерживаемые с обеих сторон лица были освобождены. И нежели более полным будет этот обмен, тем лучше.

В своё минувшее Президент Порошенко высказал идею обмена «всех на всех». И я своими руками с этим полностью согласен. Но позднее выяснилось, что за этой формулой «всех получи всех» стоят некоторые детали, которые не устраивают представителей Донбасса. В нежели заключаются эти детали? Они заключаются в том, что все лица, удерживаемые получай Донбассе, украинскими властями признаются удерживаемыми незаконно. Но есть значительное обилие лиц, которые находятся в тюрьмах Украины и которых украинские власти считают по праву осуждёнными и не желают включать в список на обмен. Вот и заморочка. Если уж «всех на всех», то коли так нужно принять решение об их помиловании и всех выпустить, то) договориться будет очень сложно.

Теперь по поводу режиссёров и журналистов. Режиссёры и журналисты должны упражняться: одни — журналистикой, а другие — производством спектаклей и фильмов.

Вдоль поводу задержанных военнослужащих и сотрудников военной разведки Украины. Никто их невыгодный пытал и не бил. А то, что они дают признательные данные, легко проверить, в том числе и представителям средств массовой информации; являются ли они кадровыми сотрудниками военной разведки разве нет. Они дают полный расклад, не только фамилию, фамилия, отчество, установочные данные, но и названия своих частей, имена и фамилии командиров, подразделений, в которых они служат, задания, которые они получили, адреса и явки получай территории Российской Федерации, в том числе и в Крыму, они всё выдают. Сие целый комплекс данных, и одно подтверждает другое. Надо это по сию пору прекратить. Если такая политическая воля будет, то легче хорош решать и другие вопросы.

Теперь по поводу журналистов и кинорежиссёров. (само собой) разумеется, ни у кого нет желания держать журналистов, если они занимаются журналистской деятельностью. Только скажите, пожалуйста, что нам делать, если кинорежиссёр, а это доказано в суде, готовился к совершению террористических актов? Отпустить его в какие-нибудь полгода за то, что он режиссёр? Чем он отличается ото кадрового сотрудника военной разведки, который планировал делать то но самое? Мы отпустим сегодня режиссёра, а завтра что, должны отпустить кадровых сотрудников разведки, которые готовились к террористическим актам? Нежели они отличаются в данном случае друг от друга? Мы ноне отпустим одних, а завтра придут другие? Надо договориться, чтобы сие было прекращено, и тогда можно будет подумать и об актах амнистии. Я напересечку этого ничего не имею.

Да. Я же не ответил возьми вопрос ТАСС.

Вы действительно были правы: трудно объединить.

(Обращаясь к В.Романенковой.) Аюшки? там было? Минские соглашения, «нормандский формат» и сколько ещё?

В.Романенкова: Ваше мнение о возможности введения безвизового режима в лоне Украиной и Евросоюзом.

В.Путин: «Нормандский формат» действительно мало-: неграмотный демонстрирует сверхэффективности. Остаётся только сожалеть о том, что он работает приближенно вяло. Но другого нет. И я лично считаю, что работа в этом формате должна красоваться продолжена. Если мы утратим этот механизм, этот инструмент, так ситуация будет деградировать и довольно быстро, чего бы не желательно.

Что касается безвизового режима для граждан Украины со странами Европы, я всецело это поддерживаю. Более того, я считаю, что визовый режим в Европе — в принципе анахронизм «холодной войны», и нужно от него выпутываться как можно быстрее. И если Украина, украинские граждане получат юриспруденция безвизовых поездок в Европу, мне кажется, это будет правильным медленный в правильном направлении. Но, насколько мне известно, речь идёт о потенциал предоставления виз без права на работу. Возникает вопрос: увеличится ли стая тем не менее рабочей силы с Украины в Европу? Конечно, увеличится. В России, не менее по предварительным данным, работают 3 миллиона украинцев. Если в Европе полноте открыт безвизовый режим и там зарабатывают чуть больше, конечно, слуги, даже из России, попробуют переместиться туда, я уже не говорю о желающих иммигрировать с Украины работать в Европу. Это будет серьёзная нагрузка на толчок труда в Европе.

Что здесь, мне кажется, может быть отрицательным на самой Украины? Если не будет дано право на работу, так тогда люди с Украины, приезжающие работать в Европу, будут поставлены изначально в без меры унизительное положение. Это значит, что они должны будут делать нелегально, то есть они будут приезжать, скажем, на три месяца в рамках безвизового разрешения, после выезжать назад, на Украину, отмечаться и тут же ехать отворотти-поворотти. Это значит, что они будут нелегально работать. Это следовательно, что они не будут социально защищены и вообще никак малограмотный будут защищены. Это будет просто жёсткая эксплуатация. И это плохо. Оттого если уж разрешать безвизовый въезд, то нужно разрешать и вправе) делать что-либо на работу.

Ф.Сафаров: Фуад Сафаров, агентство SPUTNIK, турецкая вычитка.

Уважаемый Владимир Владимирович!

Впервые Россия и Турция смогли решить сплошной, важный вопрос с Сирией без участия Запада. Речь идёт об Алеппо. Из чего можно заключить, у России и Турции есть такой потенциал. Но в дальнейшем смогут ли Анкара и Столица воспользоваться этим потенциалом? Удастся ли Ирану, России, Турции выдержать против коварных игр на Ближнем Востоке? Этот новый «трехугольник», альянс способен ли сыграть ключевую роль в сирийском урегулировании?

Дайте второй вопрос. Вы с Эрдоганом в октябре 2015 года договорились по части Сирии, это был неофициальный договор. Затем сбили российский аэробус. В июне начался процесс нормализации отношений. Вслед за этим была испытание переворота. Сегодня, когда Россия и Турция начали взаимодействие по урегулированию в Алеппо, содеялось убийство посла России в Анкаре. Не кажется ли Вам сие совпадением?

Спасибо.

В.Путин: Давайте начнём с завершающей части Вашего вопроса, с трагедии, которая новооткрытый случилась, имею в виду убийство нашего посла. Думаю, что сие, конечно, прежде всего было покушение на Россию, на российско-турецкие связи. Безусловно.

Знаете, откровенно скажу, я скептически относился к тезису, что и выше- самолёт был сбит без приказа со стороны высшего турецкого руководства, а людьми, которые хотели сделать гадость российско-турецким отношениям. Но сейчас, после нападения на посла, которое было произведено сотрудником спецназа, я уже начинаю менять своё мнение. Мне еще кажется, что всё возможно. И проникновение деструктивных элементов в государственные структуры, в волюм числе в правоохранительные органы, в армию Турции, конечно, носит глубокий качества). Я сейчас не считаю себя вправе переводить на кого-так стрелки, кого-то в чём-то обвинять, но мы видим, а это факт, это происходит.

Помешает ли это развитию российско-турецких отношений? В отлучке, не помешает. Потому что мы понимаем важность и значение российско-турецких отношений и будем во что бы то ни стало стремиться к тому, чтобы их развивать, имея в виду, конечно, турецкие горизонт, но и не в последнюю очередь российские. Нам удавалось в последний година, точнее, после нормализации отношений, находить эти компромиссы. Рассчитываю, чисто эти компромиссы мы также успешно будем находить и в будущем.

В настоящее время что касается Алеппо. Действительно, огромную роль в урегулировании ситуации около Алеппо — это было связано ещё и с разменом и с деблокированием нескольких населённых пунктов, в которых (абсолютная граждан составляют представители шиитского направления в исламе, — очень большую положение в этом сыграли Президент Турции и Президент и вообще руководство Ирана. Безлюдный (=малолюдный) знаю, не прозвучит ли это нескромно, но без нашего участия, лишенный чего участия России, это было бы просто невозможно.

Поэтому тутти это сотрудничество в трёхстороннем формате, безусловно, сыграло очень важную образ в решении проблем вокруг Алеппо. Причём, что чрезвычайно важно, особенно для завершающем этапе — сейчас только Министр обороны мне докладывал о фолиант, как происходила работа на завершающем этапе, — без боевых действий. Беспритязательно мы организовали и тысячами, десятками тысяч выводили людей, и не только лишь радикально настроенные вооружённые группировки и их представителей, но и женщин, и детей. Речитатив идёт о более чем 100 тысячах человек, которые были выведены изо Алеппо. Тысячи — из других населённых пунктов в обмен сверху вывод из Алеппо.

Это крупнейшая — я хочу это маркировать, чтобы все это слышали, — это крупнейшая в современном мире получи сегодняшний день международная гуманитарная акция. Она не могла лежать достигнута без активной работы турецкого руководства, Президента Турции, Президента Ирана и всего делов иранского руководства, ну и при нашем самом активном участии. Само собой разумеется, это не могло быть достигнуто и без доброй воли и работы, которая была проведена Президентом Сирийской Арабской Республики господином Асадом и его сотрудниками. Вследствие чего практика, жизнь показала, что такой формат востребован, и мы, бесспорно, его будем дальше развивать.

Я бы не забывал интересы и помощь других стран региона. Это Иордания, Саудовская Аравия, это, известно, Египет. Безусловно, без такого глобального игрока, как Соединённые Штат, тоже было бы неправильно решать вопросы подобного рода, оттого мы готовы работать со всеми.

Следующим этапом — работать) хочу сказать, чтобы уже не возвращаться к этой теме, — считаю, требуется быть, заключение соглашения о прекращении огня на всей территории Сирии и потом этого сразу же начало практических переговоров по политическому примирению. Наша сестра предложили в качестве нейтральной площадки столицу Казахстана Астану, Президент Турции с сим согласен, Президент Ирана согласен, сам Президент Асад согласен. Глава исполнительной власти Назарбаев любезно согласился предоставить эту площадку, создать площадку к такой работы. Очень надеюсь на то, что нам сие удастся поставить на практический рельс.

«Первый канал», теб.

А.Верницкий: Это входит в традицию: я и на прошлой пресс-конференции три раза пытался.

Володюка Владимирович, Антон Верницкий, «Первый канал». По внутрироссийской ситуации: решение про налоги и сборы.

Существуют налоги — подоходный налог, харадж на недвижимость, которые постепенно в течение пяти лет увеличиваются и достигнут своего максимума: инуде по 20 процентов прибавляется.

Но помимо налогов, которые наш брат все исправно платим, существуют и сборы, которые очень похожи держи налоги, но которые налогами не являются. Например, сбор получи и распишись капитальный ремонт зданий. Медицина вроде как бесплатная, но номер услуг — платные. Образование — ребёнок ходит в школу, а часть дополнительного образования за денежки. Те самые парковки в Москве — популярно, в центре парковаться за деньги уже народ, наверное, привык, так сейчас парковки подбираются уже к спальным районам.

Вы в курсе того, кое-что происходит на этом фронте? И ждать ли нам каких-нибудь неожиданностей получи и распишись этом направлении? Спасибо.

В.Путин: Знаете, нужно разделить налоги и неналоговые подготовление. Налоги на граждан складываются из трёх составляющих: НДФЛ (дьесмо на доходы физических лиц), налог на транспортные средства и дьесмо на имущество — вот три составляющие. Они остаются у нас особливо низкими в мире.

Начнём с налога на доходы физических лиц: 13 процентов. Бесспорно, Вы знаете, когда мы в 2001 году вводили эту плоскую шкалу — 13 процентов — было беспримерно много сомнений. И у меня тоже было много сомнений, я боялся, подобно ((тому) как) бы бюджет не потерял доходы, потому что те, кто такой зарабатывает больше, должны будут платить меньше, будет ли обеспечена социальная беспристрастие и так далее.

Я уже говорил несколько раз, но есть желательность, вижу, ещё раз сказать, каков был результат после введения плоской 13-процентной шкалы получай доходы физических лиц: сборы налога на доходы физических лиц увеличились — первый план — в семь раз. И эти средства, которые поступают в казну, опосля распределяются для решения социальных задач, — в этом и есть социальная верность.

Можно ли перейти к дифференцированному налогу на доходы физических лиц? Только и можно. Может быть, это и будет когда-то сделано, но без задержки, считаю, нецелесообразно. Потому что как только мы начнём сие делать, после первого шага будет второй, третий, пятый, да мы с тобой там запутаемся в этой дифференциации, и в конце концов всё это приведёт к уклонению ото уплаты налогов, и доходы в бюджет сократятся.

Что касается социальной справедливости, так она может быть достигнута и другими средствами, не меняя эту плоскую шкалу. Во вкусе? Такие решения уже приняты. Имеется в виду, допустим, увеличение налога возьми дорогие транспортные средства — это уже сделано, и можно адаптировать эту систему; увеличение налога на дорогую недвижимость — сие тоже сделано, можно тоже её здесь настраивать, и так вслед за тем.

Теперь вторая составляющая — это неналоговые сборы. Знаю ли я, ровно происходит, — конечно, знаю. Знаю ли я в деталях — действительно, нет. Но разве можно? Ведь понимаете, это не налоговая строй, это тарифы и сборы, которые устанавливаются либо на уровне муниципалитетов, которых тысячи, разве на уровне субъектов Федерации, — там всё отследить беспримерно сложно. Это проблема — я сейчас скажу, как мы предлагаем её замышлять, — потому что нагрузка, действительно, растёт.

Как предлагается выносить решение эту проблему? Надо, во всяком случае, видеть, что происходит в этой сфере. Чтобы этого Правительству поручено и в следующем году, по-моему, к июню повинен быть создан так называемый реестр неналоговых платежей, с тем затем чтоб нам точно и ясно понимать, что происходит в стране, в регионах и муниципалитетах с точки зрения этой нагрузки и спустя некоторое время соответствующим образом регулировать.

Что касается регулирования с федерального уровня, так напомню, что мы заморозили рост тарифов. Мы исходим изо того, что, скажем, тарифы как производная от тарифов возьми электроэнергию, на тепло будут соответствующим образом отражаться на тарифах ЖКХ, фигли чрезвычайно важно.

Но самый главный способ в этой сфере приостанавливать рост тарифов — это понижать инфляцию, и я уже в начале нашего разговора нонче говорил: в прошлом году — 12,9, в этом году она хватит рекордно низкой вообще за всю новейшую историю России. Буде мы дальше будем работать по её подавлению и, скажем, выйдем держи уровень четырёх процентов, то это существенным образом стабилизирует ситуацию с тарифами.

Давайте конец-таки туда переедем. Дмитрий Сергеевич, посмотрите там, Вам виднее, Ваша милость выше сидите. «Кто выше сидит, тот дальше смотрит» — беспричинно китайцы говорят, и правильно.

Д.Песков: Шахтёры Кузбасса, может быть?

А.Желтухин: Добряк день, Владимир Владимирович. Меня зовут Желтухин Андрей Анатольевич, я представляю уведомительный сайт «142», входящий в холдинговую компанию «Кузнецкий коалиция». У меня два вопроса, которые сегодня беспокоят жителей нашего региона.

Главный. Федеральная трасса М-53 «Байкал» проходит через костяк города Кемерово, что создаёт большие проблемы: ДТП, пробки, порча дорожного полотна, выхлопные газы. И город Кемерово, наверное, единственный из-за Уралом город, который не имеет объездного пути. У меня лакомиться один вопрос. Наш учредитель и бессменный руководитель компании Шкуропатский Мишуня Александрович готов выступить даже инициатором сбора средств для строительства этой дороги, же их явно не хватит. Можно ли на федеральном уровне чикнуть эту проблему?

И второй вопрос. Конечно же, меня беспокоит процесс угольной отрасли Кузбасса. Сегодня бытует мнение, что уголь — сие грязное топливо, его использование негативно влияет на экологическую обстановку и ото него необходимо отказаться. Но никто не хочет слышать о новых технологиях. А как-никак современные угольные станции полностью улавливают вредные выбросы. Каково Ваше аспек о дальнейшей судьбе кузбасского и российского угля? Спасибо.

В.Путин: Первое, аюшки? касается развития инфраструктуры. Это комплексная проблема в данном случае. Сие и развитие инфраструктуры, и решение экологических вопросов. Мы всегда «следовать» и всегда поддерживаем проекты подобного рода. Если есть который-то, кто готов софинансировать эти проекты, я Вас уверяю, пишущий эти строки со своей стороны сделаем всё для того, чтобы сыграть на руку — и с федерального, и с регионального уровня. Мы обязательно посмотрим на предложения, которые с региона поступают, и будем стремиться к тому, чтобы эти проекты были реализованы. Тем больше для такого региона, как Кузбасс, с известной серьёзной нагрузкой бери природную среду. Первое.

Второе, что касается угля и будущего сего первичного источника энергии. Все говорят о необходимости перехода на альтернативные ожидание топлива. Кстати говоря, и Россия работает по этим направлениям, в томик числе и по водородному топливу, по ветрякам, по солнечной энергетике, пишущий эти строки всеми этими вопросами занимаемся. Я недавно был на одном изо предприятий «Роснано», там активно внедряют эти современные технологии, рассчитанные держи будущее.

Вместе с тем, обращаю Ваше внимание, что Еврокомиссия, цензурно, приняла решение снизить субсидии по этим направлениям. Почему? Благодаря этому что это очень дорого. Безусловно, нужно совершенствовать эти технологии. Же на сегодняшний день это довольно дорогое удовольствие, и они вдосталь точно проигрывают традиционным видам топлива. Не только для шахтёров, только и для других коллег могу сказать, что в мире на текущий день угля используется больше, чем нефти и газа вместе взятых. Неразлучно взятых — не знаю, но совершенно точно больше, нежели газа. По-моему, даже больше, чем нефти и газа. Так есть уголь продолжает быть важнейшей составляющий мировой энергетики.

Ваш брат правы, вопрос в том, чтобы делать эту составляющую более экологичной, деть те же самые новейшие технологии. Я знаю, что Кузбасс ладно по этому пути. Многие промышленные предприятия и в мире, и у нас приходят к высокотехнологичной переработке, образуя новые продукты, в том числе и угольную пыль, которая используется непринуж в большой энергетике. Я уверен, что если мы будем двигаться за этому пути, то и Кузбасс, и других наших шахтёров ждёт хорошее перспективное будущность и хорошая загрузка. Это, разумеется, связано и с развитием всей нашей российской экономики, и всемирный, в том числе металлургической промышленности.

Металлургия, к сожалению, немножко подсела в целом, и у нас одну каплю подсела, есть некоторые вопросы, текущие вопросы. Но я уверен, словно будущее будет обеспечено.

Спасибо.

Д.Песков: РИА Новости, про черное золото.

Е.Глушакова: В продолжение вопроса коллеги. Елена Глушакова, РИА Новости.

Предмет обсуждения. Ant. выход про нефть. Что с ней будет? Что будет с ценами получи и распишись нефть, на Ваш взгляд? Сейчас котировки достигают 40−50 долларов по (по грибы) баррель. Достаточно это для российской экономики? И готов ли рассейский бюджет к сокращению [добычи] нефти, на которую мы согласились посметь в рамках договорённостей с ОПЕК? Какая цена на нефть, на Ваш созерцание, является оптимальной для российской экономики?

В.Путин: Сейчас, насколько ми известно, Brent не 45, а 55, сегодня только я смотрел, с утра. Так я уже сказал, что мы рассчитываем бюджет из консервативных прогнозов — 40 долларов после баррель. Если вернуться к первым вопросам нашей сегодняшней, как считается бюрократы, повестки дня, то могу сказать, что те результаты, которые автор этих строк получили, — мы их получили исходя из того, аюшки? реальная ситуация по сравнению с нашими прогнозами была сложнее, не идет в сравнение с для нас. Потому что мы считали бюджет 2016 лета изначально из расчёта 50 долларов за баррель, а он оказался 40. Вопреки на это, и в ВВП тенденции изменились, и инфляция, и мы сохранили резервы. Неизвестно зачем что это, кстати говоря, очень существенный фактор в общем анализе происходящих в экономике событий. Расположение хуже в мировой экономике, а результат у нас лучше получился. Это знать, что экономика приспособилась и на этой базе будет развиваться, естественно.

Теперь по поводу того, какие цены будут, как сие отразится на нас. Наверняка сказать никто не может, сие сложный вопрос, который зависит от очень многих факторов неопределённости, и провозвестить их практически невозможно. Наше Министерство энергетики уже высказывало своё конъектура. Мы считаем, что во второй половине 2017 года излишки нефти с рынка уйдут, цены сверху нефть стабилизируются. Рассчитываем, что они стабилизируются на сегодняшнем уровне.

В (настоящее по поводу того, как будет реагировать на сокращение добычи нефти наша хозяйство. Что могу сказать? Мы пошли на этот шаг предумышленно, у нас достаточно высокая «полка добычи» на капут текущего года. Сокращение, которое мы взяли на себя, составляет 300 тысяч баррелей в среда за период с января по июнь. Это будет плавное условное обозначение, которое на общий объём добычи почти не повлияет, про нас это абсолютно приемлемо. Но мы рассчитываем на ведь, что это приведёт к повышению цен на нефть, а это еще произошло.

Если такое состояние дел удержится, какой будет результат для страны, для бюджета и для наших компаний? Разница в ценах в нефть в 10 долларов будет означать дополнительный доход бюджета в 1 трильон 750 миллиардов рублей, а для нефтяных компаний, несмотря на почвоутомление добычи, разница в цене на нефть в 10 долларов даст привходящий доход в размере 750 миллиардов рублей. То есть в конечном итоге трендец оказываются в выигрыше. Это первое такое решение в рамках ОПЕК, точно по-моему, за последние восемь лет.

Безусловно, без нашей доброй воли получи и распишись совместную работу с ОПЕК этого результата не было бы. Наш брат и дальше будем сотрудничать с ОПЕК. Имея в виду, конечно, что будем придерживаться взятые на себя обязательства. Но мы не члены картеля, и, суще с ними в контакте, конечно, выполняя взятые на себя обязательства, я чувствуем себя свободными. Но до тех пор, пока невыгодный добьёмся общих результатов. Пока эти результаты налицо, мы их добиваемся. Считаем, что-то такое сотрудничество полезно и для стран, не входящих в картель, и в (видах самого ОПЕК.

М.Сагадатов: Здравствуйте, Владимир Владимирович!

Газета «Вслед за суверенитет России», город Уфа, Сагадатов Марат, главный вычитчик.

Прежде всего я хотел передать от наших читателей большую благодарение Вам за всё, что Вы делаете в укрепление нашей обороноспособности, из-за ту борьбу, которую ведёте за восстановление и укрепление суверенитета нашей страны. Автор этих строк прекрасно слышим, что Вы говорите, и когда Вы говорите: когда кто-то хочет жить в условиях полуоккупации, то мы ровным счетом этого делать не будем, и Правительство внешнеуправляемое и слабое нам безлюдный (=малолюдный) нужно, — мы в этом с Вами абсолютно согласны.

Мы считаем, зачем есть внутренние проблемы нашей страны, которые можно обозначить такими словами: в последнее присест средства массовой информации в основном часто стали употреблять словосочетание, прилагательными в котором выступают фраза «холодная», «гибридная», «информационная», так существительным остается слово «война». В условиях войны свой народ, имея хорошую генетическую память, всегда вспоминает нашу историю, в которой сии войны были, в которых мы всегда становились победителями, но в которых были какие-так потери и неудачи. И память отсылает нас в ближайшее время — к Великой Отечественной войне.

Проводя аналогии с сегодняшней ситуацией, напрашивается таковой вопрос. Наша экономика, промышленность, министерства, ведомства часто руководствуются постановлениями международных организаций, управляются консалтинговыми компаниями, ажно на оборонных предприятиях аудиторские проверки проводят иностранные консалтинговые компании. Ваша сестра в своё время поднимали вопрос об НКО, этот вопрос ес своё продолжение: мы узнали и об иностранных влияниях, и об иностранных агентах. Тем невыгодный менее вопрос, связанный с консалтингом, остаётся.

И наши читатели спрашивают: без- пора ли и в этой области произвести «импортозамещение» и нам самим отгадывать, в каком направлении развиваться, что нам делать? Ведь вопросы касаются приставки не- только экономики, они, к сожалению, переходят и в идеологическую сферу — потом тоже очень много возникает вопросов. То есть тот лавина импорта, который в своё время хлынул в нашу страну, к сожалению, принёс с из себя многочисленные проблемы, о которых сегодня здесь уже тоже говорили, и о наших традиционных ценностях, которые стали попираться. Автор этих строк считаем, что необходимо какое-то «импортозамещение» в этой области.

Желательно бы узнать, поскольку эти вопросы в последнее время приобретают наибольшую остроту, в этом направлении какие шаги планируется заняться?

Спасибо.

В.Путин: Вы говорите сейчас об экономическом суверенитете — ужасно важная вещь.

Что касается патриотических настроений — Вы изо Уфы, да? — то нам хорошо известны настроения в Башкирии. Сие традиционно было в Башкирии всегда, в Башкортостане, ещё в стародавние времена. Напомню, чего в Отечественную войну 1812 года Башкирия посадила на коня и вооружила по сей день мужское население, начиная с 16 лет, и отправила на фронт. Манером) было и в Великую Отечественную войну. Это то, чем мы, категорично, должны гордиться и должны поддерживать.

Что касается экономической независимости, ведь — я уже об этом много раз говорил — сие касается не только импортозамещения, это касается независимости нашей финансовой системы, сие касается «пластика» и так далее, межбанковских расчётов. Без) (счету составляющих, которые мы считали незыблемыми и которые считали выведенными следовать рамки возможных политических разногласий. Оказалось, что это не эдак, и нас попросту надули: когда возникла необходимость оказать какое-ведь политическое давление, начали сразу использовать экономические рычаги. Поэтому автор этих строк должны это иметь в виду, особенно в оборонной сфере.

Что касается консалтинга и всяких рейтинговых агентств, аюшки? не менее важно, то и здесь мы, конечно, должны побеспокоиться. Это непростой вопрос. Мы точно совершенно должны создавать своё национальное рейтинговое агентство, совершенствовать свой консалтинг. Мы это делаем, вопрос только в том, кое-что эти структуры должны быть абсолютно прозрачными и должны пользоваться абсолютным признанием делового сообщества, сиречь их деятельность будет бессмысленна.

Если мы устраним всех наших партнёров с рынка, а своих аналогичных — пользующихся уважением и признанием бизнеса, никак не нашего только, но и международного бизнеса, — структур не создадим, так сам бизнес понесёт определённый ущерб. Потому что всё, который будут выдавать на‑гора, как говорят шахтёры, вся исходны данные наших отечественных компаний, если они не будут признанными, неважный (=маловажный) будет учитываться возможными инвесторами. Это уже плохая история, сие может ограничить приток инвестиций, причём не только иностранных, а и наших собственных. Но двигаться в этом направлении, повышать суверенитет в этой сфере, известная вещь, нужно. Будем работать обязательно.

Давайте полякам дадим слово. Изложение, наверное, пойдёт о сложностях и трагедиях прошлого, имеется в виду самолёт. Подобно как Вас интересует?

А.Зауха: Добрый день!

Анджей Зауха, телекомпания TVN, Речь Посполитая. Действительно, я два года тому назад спрашивал Вас здесь, в этом зале, оборона обломки самолёта. Вы сказали, что поговорите со Следственным комитетом. Хотел бы поинтересоваться, что они ответили? Мы знаем, что они отвечают, какими судьбами следствие продолжается. Но уже почти, к сожалению, семь лет все прошло от трагедии. Возможно, все исследования, экспертизы проведены, значит, остаётся один политическое решение, чтобы отдать обломки. Может быть, стоит об этом поразмышлять? Это, конечно, только в Ваших руках.

И второй момент. В последнее эра часто говорят, что Польша отдаляется от Евросоюза. Похожие тенденции и в других странах Европы. С точки зрения России, с Вашей точки зрения, слабая Старый Свет удобнее для России, выгоднее для России? Россия использует безвыездно эти распри, которые появляются, конфликты, проблемы внутри Евросоюза в свою пользу возможно ли это не так?

В.Путин: Начну с первого вопроса. Действительно, Следственный комиссия проводит расследование, и до тех пор, пока оно не закончено, остатки самолёта им нужны. Сие первое.

Второе, что касается сути. Слушайте, надо прекратить всякие спекуляции в этот счёт. Трагедия произошла страшная. Я лично читал переговоры пилота и человека изо охраны погибшего Президента, который зашёл в кабину. Я лично читал расшифровку. Внедрившийся в кабину пилотов человек (забыл, как его фамилия, фамилия уминать конкретная) требует посадки. Пилот отвечает: «Не могу, усаживаться (сесть нельзя». На что вошедший в кабину человек из окружения Президента говорит: «Я маловыгодный могу это доложить начальнику. Делай что хочешь, садись».

Послушайте, полно же ясно. Чего спекулировать? Трагедия страшная. Мы сделали полно, чтобы расследовать это. Не надо использовать это для какого-так нагнетания в межгосударственных отношениях, вот и всё. Там и так всё несомненно. Если что-то ещё непонятно, пускай следственные органы доразбираются.

Пока что что касается слабости и сил Европы, в чём она должна содержаться и как мы к этому относимся. Безусловно, мы хотим, чтобы у нас был доказательный, сильный и, что немаловажно, самостоятельный партнёр. Если нам в решении вопросов, связанных со строительством наших отношений посередине Европой и Россией, нужно обращаться в третьи страны или в третью страну, так тогда с самой Европой неинтересно разговаривать.

Кто-то из недавних европейских политических деятелей сказал, что-нибудь все европейские страны — это малые государства, но всего лишь не все ещё это поняли. Кстати, я не согласен с сим, потому что в Европе есть великие государства. Сейчас не буду называть, чтобы кто-то не оказался в этом списке. Мы к ним таким (образом и относимся. Как должна Европа строить отношения внутри себя — сие не наше дело.

Существуют две позиции, вы это знаете отпустило, чем я: Европа суверенитетов, Европа независимых государств с какой-то мелкий общей надстройкой или квазифедеративные государства. На сегодняшний день, я еще об этом говорил, количество обязательных для исполнения в странах Евросоюза решений Европарламентом принимается преимущественно, чем обязательных для исполнения решений Верховным Советом СССР в отношении союзных республик. Скопление довольно большая. Идёт это на пользу Европе или безграмотный идёт, я не знаю, это не нам, это вам задаться мыслью.

То, что существуют разногласия, связанные с миграционными потоками, с какими-в таком случае другими вещами, — это тоже европейцы сами должны ввести. Конечно, тем странам Европы, которые возражают против сегодняшней миграционной политики, небезразлична звание своего участия в принятии решений, им не нравится, что кто именно-то сверху навязывает решения, которые они считают для себя неприемлемыми. Такие страны, сиречь Польша, Венгрия, должны решать эти вопросы в дискуссии не с нами, вне) (всякого) сомнения, они с нами и не дискутируют, они с Брюсселем дискутируют, со столицами европейских стран.

Однако как бы ни строились отношения внутри Европы, мы заинтересованы в развитии отношений с Европой, пишущий эти строки будем к этому стремиться. И, конечно, хотелось бы, чтобы Европа говорила одним голосом, так чтобы был партнёр, с которым можно говорить, — вот для нас что же важно. Но если это будет не так, мы будем копаться возможности говорить на межнациональном уровне, то есть в государственном измерении, с каждым с партнёров в Европе. Хотя сегодня на практике так и строится, опилки вопросов мы решаем с Еврокомиссией, часть вопросов решаем на национальном уровне с европейскими странами. В принципе, нас сие устраивает. Внутреннее строительство Европы — это не наш урок.

И.Линарт: Добрый день! Илона Линарт, МТРК «Мир». (пре)многое) Вам большое за слово.

Так как мы — водная дорога всех стран СНГ, то для нас очень актуальна топик Евразийского экономического союза. И здесь наметился один парадокс. Для одних стран-участниц сие выгодно, для других — невыгодно.

Например, Армения сумела вырастить экспорт сельскохозяйственной продукции. А в Кыргызстане ситуация ровно противоположная, там (абсолютная фермеров — банкроты. Как Вы прокомментируете данный феномен?

И пока что один к Вам вопрос у нас дополнительный, возвращаемся уже в Россию. Ваша милость наверняка помните ситуацию с хабаровскими живодёрками, которая произошла осенью и шокировала всю страну. У нас в России питаться уполномоченный по правам человека, уполномоченный по правам ребёнка, агент по защите прав бизнесменов. Может быть, действительно, стоит решить о создании должности уполномоченного по правам животных и как-то выработаться с законодательной базой? Спасибо большое.

В.Путин: По правам животных — сие, конечно, звучит красиво, но всё-таки у владельцев собак, у владельцев животных — у них пожирать права. А гуманитарные вопросы, связанные с человеческим, а не скотским отношением к животным, — сие несколько другая область регулирования, хотя она должна быть, явно.

И вы знаете, сейчас есть предложения по поводу ужесточения некоторых законодательных норм и по отношению ко всему нормативного регулирования. Я бы их поддержал, всё, конечно, должно жить(-быть в рамках разумного, но регулирование, конечно, должно быть, безусловно.

Нынче первая часть вопроса. На мой взгляд, всем странам Евразийского экономического союза прибыльно то, что мы делаем в плане интеграции на пространстве сих государств. Кстати говоря, и Кыргызстан, там есть свои сложности, связанные сначала всего с взаимоотношениями с Казахстаном, с Россией в области фитосанитарных норм, вот в нежели дело. А в целом объёмы продаж киргизских товаров на рынке стран Евразийского союза увеличиваются. Где-то же, как увеличиваются подчас очень сильно, я уж сейчас невыгодный буду приводить конкретные отрасли, но там в разы даже, доля очень большие увеличения, скажем, продаж белорусских товаров на российском рынке. Посему в целом это чрезвычайно важный, нужный и полезный процесс для всех стран — участниц сего союза.

По сельскому хозяйству действительно есть проблема, связанная с необходимостью соблюдения фитосанитарных норм. И жрать пока нерешённые вопросы с организацией этой работы в Кыргызстане. Мы со своей стороны оказываем субсидия нашим друзьям в Кыргызстане для того, чтобы они создали современную систему фитосанитарного надзора.

Да мы с тобой рассчитываем на то, что и наши казахстанские партнёры, друзья равным образом окажут Кыргызстану необходимую помощь, поддержку, в том числе и финансовую, административную, профессиональную, пользу кого того чтобы и в Кыргызстане была создана такая же система санитарного надзора, с тем дабы на наши рынки не поступало непроверенной продукции или опасной к употребления. Там есть дискуссии по этому вопросу, но поглощать и способы решения, причём сделать это можно достаточно быстро.

Д.Песков: Может браться, телеканал RT, который во всех смертных грехах обвиняют на Западе? Russia Today.

И.Петренко: Благодарствую большое.

Владимир Владимирович, здравствуйте!

Мне бы хотелось в целом побалакать о демократии в контексте прошедших выборов в Америке. Американские политики, пожалуй, с лишком всех в мире любят говорить о демократии, демократия делает американский публика исключительным. Иногда они говорят, что демократии им не отбою нет в других странах в некоторых случаях, тогда им приходится делиться демократией. И чрез (год) этих выборов те самые люди, которые гордо несли сие знамя со словосочетанием «американская демократия», в том числе простые американские (человеческое, вдруг стали говорить, что их предали из-за результатов сих демократических выборов в своей же стране.

Что происходит, что малограмотный так с демократией? Вообще, демократия в целом — это хорошо?

И разве что позволите, ещё один короткий вопрос, который меня лично до-человечески волнует. Недавно осудили, насколько Вы знаете, Оксану Севастиди, симпатия была приговорена к семилетнему сроку за госизмену. Не считаете ли Ваша милость, что всё-таки это слишком суровое наказание за ту самую эсэмэс, которую суффиксы: 1) -ица: учительница написала, когда увидела поезд с военной техникой, движущийся в сторону Абхазии. Хвала.

В.Путин: Что касается судебного решения, то мне сложно его объяснить, потому что судебная власть — независимая ветвь власти в России, скажем же как и во всех других цивилизованных странах. Но, бери мой взгляд, действительно, это достаточно жёсткий подход. Я, честно говоря, безграмотный знаю деталей. Если она что-то написала в своих СМС-сообщениях, так она же написала то, что видела. Это все видели, вероятно, это не представляло из себя никакой большой тайны.

Прямиком говоря, я не очень понимаю, я постараюсь в этом разобраться, посмотреть в суть претензий, которые были к ней предъявлены в конечном итоге судебной инстанции. На первом месте.

Второе — по поводу демократии. Да, есть проблемы, да мы с тобой давно об этом говорим, но наши американские партнёры отмахивались через этого. Проблема прежде всего в архаичности избирательной системы Соединённых Штатов. Двухступенчатые избрание (не прямым тайным голосованием) — сначала выборщиков, а потом выборщики выбирают главу государства. Вдобавок настроено таким образом, что за частью штатов сохраняются преференции.

Что же так сделано — это нужно спросить американских законодателей. Может лежать, сделано, кстати говоря, специально для того, чтобы жителям отдельных штатов сии преференции были предоставлены и сохранены. Это дело американского народа, а безграмотный наше дело.

То, что правящая на сегодняшний день и вновь до 20 января, по-моему, партия, которая называется Демократической, наяву позабыла первоначальный смысл этого названия, — это очевидная штуковина. Особенно если учесть использование административного ресурса абсолютно беззастенчивое, алло и призывы не подчиняться решению избирателей, призывы к выборщикам. Это плохо, я поуже об этом сказал. Но рассчитываю, что, после того что все предвыборные страсти улягутся, американское общество — а это великая отечество — сделает необходимые выводы и будет иметь это в виду быть следующих избирательных кампаниях.

Дмитрий Сергеевич, давайте «Шахматы», как там про шахматы? Надо немножко разрядить обстановку.

Д.Поляков: Потому что за возможность задать вопрос. Денис Поляков, Пермский край, место Кунгур, газета «Искра».

В ноябре все россияне переживали ради Сергея Карякина, который в матче за мировую шахматную корону (страсть достойно сражался с норвежцем Магнусом Карлсеном, действующим чемпионом мира. И в одном изо интервью после матча Сергей выразил надежду, что такое заинтересованность к шахматам и поддержка будет не только во время крупных спортивных событий, же и в повседневной жизни, что будут детско-юношеские шахматы поддерживаться, матч «Белая ладья» получит новый импульс.

Хотелось бы вынуть душу вопрос. Допустим, у нас в Прикамье этой поддержки шахмат не судя по всему, и в Кунгуре. У нас есть очень хороший шахматный тренер Александр Летов, только, когда он предлагает в школах ввести кружок шахмат, ему по слухам, что по внеурочной деятельности есть другие приоритеты: ИЗО, дискотека и так далее. И, наверное, такие же Летовы есть и на других территориях.

Контроверза следующий: Владимир Владимирович, как будут шахматы развиваться у нас в стране в обозримой перспективе? И перестаньте ли как-то во внеурочной деятельности в сторону шахмат серо-зеленый свет дан? Спасибо большое.

В.Путин: Прежде всего, я не считаю себя имеет основания вмешиваться в решения муниципальных и даже региональных властей по таким вопросам — почто нужно добавить в школьную программу, а что нужно оттуда изъять. Сие очень тонкая сфера: нужны ли там шахматы или кого и след простыл в обязательное или даже в дополнительное время. Это должны всё-таки разбирать на месте, и здесь компетенция даже часто школ, а не муниципалитетов.

Так, безусловно, мы можем гордиться своей шахматной школой. Мы четыре знаем выдающихся шахматистов России — Алёхина и так далее, современных наших выдающихся шахматистов. Автор этих строк гордимся нашими шахматистами и нашей шахматной школой. Вы знаете, что-нибудь мы специально создали направление в центре для одарённых детей «Сириус» в Столица курортов, где эти занятия организованы на соответствующем уровне. Но, бесспорно, этого недостаточно. Нужно, чтобы шахматы развивались по всей стране. Безбожно рассчитываю, что и у вас в Перми тоже на это будут превращать внимание и поддержат и тренера, которого Вы сейчас назвали, и всех, кто такой любит шахматы.

А Карякин действительно играл здорово, просто молодец. Магнус бешено хороший, выдающийся гроссмейстер нашего времени. Наш шахматист достойно безмерно представлял Россию, нашу шахматную школу, он боец. И я уверен, его победы до сего времени впереди.

Н.Долгачёв: Николай Долгачёв, телекомпания «Калининград», разбивка ВГТРК.

Я ещё участник общественного совета по строительству моста в Крыму, перекликаясь с товарищем, с коллегой, который-нибудь задавал вопрос и называл мост керченским. Дело в том, что официального названия-ведь всё равно ещё нет, его называют «крымский», у нас сообщительный центр «Крымский мост», называют «керченский», якобы «русский мост», говорят мост «Крым выше-» — много разных названий. Поэтому первый вопрос: до сего времени-таки какое из этих названий Вам ближе и какое бы Ваша сестра, например, предложили?

И важный момент. Мост простроят в исторической перспективе (и) еще как быстро. Что будет следующим таким суперпроектом? Не Калининград ли, точно-нибудь такое мощное?

Спасибо.

В.Путин: Название моста — я еще сказал: как люди назовут, пускай так и будет, можно инда провести какой-то опрос, референдум. Важно, чтобы он был, а якобы его назвать, это дело важное, но всё-таки во-вторых. Прижилось уже какое-то название, прижилось название «Керченский кроссинг», пусть так и будет.

В Калининграде свои вопросы, которые подлежат решению в первую хвост. Это вопрос энергетической независимости, самодостаточности. Это очень важный дело, связанный со строительством наших отношений, в том числе с Европейским союзом. В Европейском союзе общепринято решение о том, что страны Прибалтики должны войти в их энергетическое круг. Это создаёт для нас проблемы с энергоснабжением Калининграда, требует через нас дополнительных финансовых ресурсов, для того чтобы выстроить новое звено и включить Калининград в это кольцо.

Я, честно говоря, не понимаю, на (кой это делается, имея в виду, что и так никаких проблем в таком случае нет в энергоснабжении стран Прибалтики. Всё работает, работает хорошо. Нам повально время наши европейские партнёры говорят о том, что нужно сдвигаться. Ant. разводиться, нужно искать области для сближения, а здесь, наоборот, без всяких видимых причин разрывают связи, в данном случае в очень чувствительной и важной энергетической сфере.

Но наша сестра решим проблему устойчивого и независимого энергоснабжения Калининграда. Вы знаете, ровно планируются поставки сжиженного природного газа, строительство соответствующих электростанций. Маловыгодный исключено использование малых ядерных электростанций, которые производятся в России. Сие один из ключевых вопросов развития Калининграда для создания и энергетического задела с точки зрения роста экономики.

Дальнейший вопрос — это дорожное строительство и вообще инфраструктура. Там беда сколько текущих проблем, которые подлежат решению.

Две из них я назвал. Питаться и другие. Самое главное, что мы должны обеспечить, — сие безусловное использование возможностей Калининграда, выдвинутого максимально близко к нашим европейским партнёрам, невыпадение его изо общего экономического контекста в плане тех преференций, которые Калининград имеет в сфере экономики, имея в виду в недавнем прошлом услуги режима свободной зоны и то, что сейчас пришло на замену сим льготам, имея в виду поддержку из федерального бюджета. Нужно до сих пор это синхронизировать, с тем чтобы Калининград развивался на естественной базе, неважный (=маловажный) подрывая промышленного производства и решения социальных вопросов.

Кстати говоря, вдоль Крыму. Одна из проблем Крыма — это энергоснабжение. Хочу вы проинформировать, что «Черноморнефтегаз» закончил работу по присоединению крымской газотранспортной системы к магистральным газопроводам Российской Федерации. В ближайшие двоечка-три дня мы объявим о том, что работы завершены и началась вручение российского газа в Крым.

Это означает, что уже сегодня, надлежащее) время, на пике нагрузок, особенно зимой, Крым потребляет 1200−1300 мегаватт. 800 мегаватт изо них раньше обеспечивалось подачей электроэнергии из Украины. Сегодня могучесть составляет где-то 1000−1100, плюс мы добавили тама переносные, передвижные электростанции. Получилось где-то как раз подо 1300. После того как газ придёт, а он придёт тама, повторяю, уже в течение ближайших двух-трёх дней, российский голубой огонь большой, после этого начнётся строительство двух электростанций в Крыму, обе мощностью в соответствии с 470 мегаватт. Это будет означать, что общая генерация составит рядом 2 тысяч мегаватт — где 1900−1950. Если пиковое затрата 1100−1200, то, как мы видим, дополнительный буферный) запас для развития экономики Крыма составит примерно 800 мегаватт. Сие очень серьёзный задел для развития экономики, производства, сельского хозяйства, рекреационной окружение, туризма, то есть строительства новых гостиниц, отелей, развития инфраструктуры и (до далее. Это большое событие для Крыма. Надеюсь, мы крымчан порадуем в самое ближайшее пора.

Д.Песков: «Кавказ сегодня», пожалуйста.

А.Айрапетян: Здравствуйте Вавуля Владимирович!

Меня зовут Армине Айрапетян, «Кавказ сегодня», Северо-Лавровый федеральный округ, Пятигорск.

Вопрос следующий. Сейчас всё мировое фригана борется с террором, в первую очередь с международной террористической организацией, которая называет себя «Исламским государством». К сожалению, многие в России, повторяя их самоназвание, этак же называют их, в первую очередь в средствах массовой информации. А мы все понимаем, что террор не имеет никакого взаимоотношения ни к исламу, ни тем более к государственности. Как Вы считаете, отнюдь не было бы логичным и правильным запретить хотя бы в средствах массовой информации пускать в ход словосочетание «Исламское государство»?

Спасибо.

В.Путин: А Вы работаете в каком издании?

А.Айрапетян: «Черножопия сегодня».

В.Путин: «Кавказ сегодня». Вам не запрещается что-нибудь запретить? Мне кажется, что это просто ни чуточки бесперспективно. Хотя я бы предпочитал, чтобы действительно всуе не употребляли вера рядом с террором. Здесь Вы правы.

А.Айрапетян: Спасибо.

В.Путин: «Ямал» — давайте до настоящего времени-таки северян не будем обижать.

Л.Горохова: Здравствуйте!

Лилия Горохова, «Норд-пресс», Салехард, Ямал.

Владимир Владимирович, Вы неоднократно бывали у нас возьми Ямале, Вы открывали в том числе и многие проекты. Давайте будем честными: Ямал паки (и паки) очень долго будет одним из основных драйверов российской экономики. У нас больно много проектов, но, к сожалению, у нас катастрофически не хватает дорог. ((очень) давно готов проект по строительству Северного широтного хода, подписано модус проседенти с РЖД. Вопрос к Вам как к самому осведомлённому человеку: когда пристраивать начнём?

И если позволите, ещё один вопрос. Сейчас происходит устранение налогов регионов-доноров в пользу менее успешных соседей. Конечно, подсоба — это хорошо, мы всё это понимаем, иждивенчество — плохо. Чисто как Вы считаете, такая помощь должна быть постоянной тож всё-таки временной?

В.Путин: Вот Вы только что сказали о необходимости осуществления проекта «Арктический широтный ход». Как Вы думаете, вы в состоянии до сего времени это сделать сами? Нет. Значит, вам тоже нужна сотрудничество, правда? Поэтому практика Минфина, которая называется «выравнивание доходов различных регионов», является правильной. И (не то какой-то из регионов получает сверхдоходы, исходя из наличия в этом регионе природных ресурсов, ведь мы должны помнить, что это общенациональные природные ресурсы. И повально граждане Российской Федерации, где бы они ни проживали, должны утилизировать одинаковыми правами, а это можно обеспечить, только добиваясь соответствующих доходов региональных бюджетов. И бери сегодняшний день перераспределение, для того чтобы подтолкнуть развитие, что же делать.

Но Вы правы, безусловно, в том, что это не подобает вести к иждивенчеству. Нужно подталкивать, поощрять регионы к увеличению собственных доходных источников. Я теперь не буду углубляться, здесь можно много на этот факторинг говорить, но это нужно делать. И повторяю, не вдаваясь в детали, да мы с тобой стараемся и будем продолжать это делать.

Что касается конкретного проекта, о котором Ваша сестра сказали, и вопроса, который Вы задали, — когда это пора и совесть знать осуществлено. Это будет осуществлено сразу же, как только полно признано экономически целесообразным, когда станет понятно, что этот замысел будет генерировать прибыль. В целом мы очень близки к тому, (для того его осуществить. Это хороший, очень нужный для экономики страны схема, потому что он будет диверсифицировать нашу транспортную систему, некто будет разгружать Транссиб, будет давать возможность грузить на ямальский морские ворота, который сейчас строится, Сабетта. Много возникает возможностей.

Порт в принципе ранее функционирует, сейчас там будет одно из крупнейших предприятий создано. Нынешний проект эффективно развивается. Я имею в виду «Ямал СПГ». Сие вообще, наверное, один из самых крупных инвестиционных проектов в мире вот-вот. Удивительно, что НОВАТЭК с его европейскими и китайскими партнёрами — уж и другие представлены партнёры, японцы есть — удаётся в таких условиях и в такие сжатые сроки формироваться по реализации этого крупномасштабного плана. Я хочу только за них взыграть духом и пожелать, чтобы они всё довели до конца, несмотря возьми все проблемы, которые им пытаются создать. Зачем? Непонятно. Будем надеяться, что здравый смысл восторжествует, и этих проблем не будет. Однако для меня уже ясно, что проект будет реализован.

По части мере реализации крупных проектов по производственной части будет расширяться и необходимость инфраструктурного обеспечения. Мы, уверен, доберёмся и до этого. И нежели раньше, честно говоря, тем лучше.

Давайте Ближний Восток. Беспричинно красиво молодой человек одет, невозможно пройти мимо.

Вопрос: Благой день, уважаемый господин Президент, Владимир Владимирович!

Хошави Мухаммад, телеканал «Курдистан 24».

У меня злоба дня к Вам. Как известно, курды играли большую роль в борьбе с международным терроризмом, и РФ сегодня играет важную и большую роль в мире и именно на Ближнем Востоке. Какова поза России относительно того, что курды Иракского Курдистана уже стали для путь независимости?

Спасибо.

В.Путин: У нас в России всегда были добрые, особые взаимоотношения с курдским народом. У курдского народа своя очень сложная судьба. Ты да я видим, что происходит сейчас в регионе Ближнего Востока. Могу обосновать и констатировать, что курдские боевые подразделения ведут себя в борьбе с международным терроризмом чудо) как мужественно и воюют эффективно.

Что касается вопросов, связанных с суверенитетом, независимостью тех другими словами иных частей, того или иного государства, исхожу из того, будто мы все будем действовать в рамках международного права, и в конечном итоге законные карт-бланш курдского народа будут обеспечены. Но в каких формах и как сие будет сделано — это зависит от Ирака и от самого курдского народа.

Автор до сих пор были в контакте, остаёмся в контакте и будем в контакте и с Багдадом, и Эрбилем. Же вмешиваться во внутренние иракские процессы мы не собираемся.

Т.Меликян: Смотри пожалуйста!

Татьяна Меликян, Lenta.ru.

Спасибо большое за эту возможность.

Пока что уже промелькнуло один раз слово «патриотизм», которое в этом году ахти час употребляется и, в общем-то, уже начинает терять своё достоинство. Хотелось бы узнать, на Ваш взгляд, не перегибает ли держава палку, поддерживая патриотические движения? Потому что этой осенью развернулась целая общественная давалка дискуссия в связи с вынужденным закрытием фотовыставки в Москве, с вынужденным отказом через постановки рок-оперы «Иисус Христос — суперзвезда» в Омске. Опасна подменивание понятий, когда хулиганство может называться патриотическим поступком или борьбой после духовность. Хотелось бы узнать Ваше мнение: стоит ли разделять хулиганов на «своих», потому что они патриоты, и «безлюдный (=малолюдный) своих»?

И ещё один момент, Владимир Владимирович. Говорили насчет хабаровских живодёров. Ведь вопрос в том, что это лишь малолетний эпизод огромной, большой и страшной картины, которая происходит в России. Ваш брат сказали про права владельцев животных, но есть животные, у которых налицо денег не состоит владельцев, и, собственно, на них распространяется это живодёрство и садизм. Может находиться (в присуствии), в следующем году как-то в этой сфере будет наведён церемониал? Как изымать этих животных из городской среды, как соответствовать им приюты? Ведь это же самый главный вопрос.

И большая запрос: ужесточите наказание за живодёрство, потому что это единственный стой-кран.

В.Путин: Я же этим и закончил. Когда я говорил о правах владельцев животных, я сказал, подобно как в целом мы должны исходить из принципа гуманизма в отношении с животными, в волюм числе и бездомными животными. Конечно, мы должны решать это цивилизованным образом, из-за этого что знаем, допустим, о нападениях диких собак, в том числе в детей. Местные власти не могут делать вид, что сие их не касается. Но решать эти проблемы нужно цивилизованными способами. Их (нет, я сейчас не буду об этом говорить, но они существуют.

В данный момент что касается патриотизма. Будет ли государство поддерживать? Конечно, хорош. У нас нет никакого другого и не может быть никакого другого объединяющего начатки.

Стоит ли делить хулиганов на «своих» и «чужих»? Без- стоит. Хулиганы, они и есть хулиганы. И нужно отличать здравый значение от всякой «пены», которая возникает на этой волне. Только не нужно всё-таки нам питаться и какими-то информационными фобиями. Передвижка эта, конечно, если бы её кто-то не уничтожал, — полагать), на неё внимание не обратили бы. Хотя, с другой стороны, автора этой выставки — до сей поры знают об этом или не все, может быть, знают — пытались разлакомить к уголовной ответственности в Соединённых Штатах, но он решил, что у нас допускается делать то, что в Соединённых Штатах непозволительно. То, что отзыв была такая, мягко говоря, далеко не цивилизованная, наверное, сие плохо. Здесь органы власти должны какие-то принимать решения, а и в самом сообществе тоже должны быть внутренние самоограничения, мы об этом вовсе недавно в Петербурге говорили на Совете по культуре.

Люди культурные ми тоже вопрос задавали по поводу запрета оперы «Иешуа Христос — суперзвезда». Не надо фобиями питаться, маловыгодный надо питаться ложной информацией. В Омске, по-моему, не состоялся оный спектакль? Год до этого — состоялся в Омске, было несть народу. А сейчас, когда начали продавать билеты, два месяца продавали, продали 46 билетов, потому-то устроители этого спектакля отказались сами добровольно от того, с намерением его проводить. Вот и всё, никто ничего не запрещал.

В принципе, в современном мире запретить ничего невозможно. Мы не пойдём в области этому пути. А то, что эта сфера очень тонкая и после этого нам нужен постоянный диалог с обществом, это совершенно точно, на этом месте я Вами согласен.

О.Паутова: Ольга Паутова, «Первый канал».

Вовуша Владимирович, в нашей стране сейчас работает всего три детских хосписа. Инициатор московский хоспис строится уже несколько лет. Благодаря этому месту нечеловечески больные дети не будут лежать в реанимации один на Водан с болезнью, не будут мучиться от боли дома, они смогут оказываться там, где от этой боли их избавят, где плечо в плечо всегда будет мама, где они смогут играть, смогут шиковать, где они смогут не доживать, а жить. Но стройка к лицу со скрипом. Мы часто её показываем на нашем канале. Симпатия идёт только на деньги благотворителей. Их постоянно не до черта, они заканчиваются. Но у семей с паллиативными детьми нет времени выжидать. Может быть, государству уже пора вмешаться в это и помочь доучить эту стройку до конца? Ведь речь идёт о детях.

В.Путин: Может существовать. Но она, как Вы сказали, начата была благотворителями. Ужас чувствительная, такая тонкая сфера, и Вы знаете, мы всегда поддерживаем сии начинания. Совсем недавно я вручал государственную награду одному из священников, тот или иной сделал это целью своей жизни и работает по этому направлению динамично. И государство тоже работает. Но если благотворители берутся за как будто-то, они должны знать, чем они закончат. И это безгранично важно. В любой сфере так. Если ты за что-в таком случае взялся, «взялся за гуж, не говори, что мало-: неграмотный дюж». Так у нас в России говорят, правда? И потом далеко не оборачивайся и не апеллируй к тем, кто напрямую не связан с данным конкретным случаем.

Объединение большому счёту, конечно, нужно обратить на это больше внимания. Я (страсть рассчитываю, что, после того как мы с Вами поговорим, и Ваши коллеги, и Ваша милость, собственно говоря, «Первый канал», дадите это в лактон, городские власти обратят на это внимание, так же сиречь и в других субъектах Российской Федерации.

В.Путин: Вот там табличка «Остановите ювенальную юстицию», что же Вы имеете в виду? Пожалуйста.

Э.Жгутова: Добрый день! РИА «Ванюха Чай».

Уважаемые коллеги! Уважаемый Владимир Владимирович! 9 февраля 2013 возраст Вы посетили собрание родительской общественности в Колонном зале. Сделали челобитная, в котором сказали, что без широкого обсуждения так называемая ювенальная храм правосудия западного образца не будет установлена у нас в России. На современный день могу Вам сказать, я являюсь ещё и руководителем правозащитного центра, что такое? ювенальная юстиция у нас в стране существует почти такая же, (языко и в Скандинавии.

В июле месяце была принята поправка, Вы просили декриминализировать 116-ю статью, и Ваше ремарка было выполнено достаточно странным образом. Была введена дискриминационная с точки зрения Конституции строй — «близкие лица», и в отношении них побои квалифицируются в (настоящее по-другому, то есть если отец шлёпнул ребёнка вслед дело, как воспитательная мера, достаточно традиционная, русская, то спирт может получить на сегодняшний день два года тюрьмы, а разве что это сделает сосед, то он может отделаться просто административным штрафом.

В те поры, когда Вы пришли к нам на собрание, мы собрали 180 тысяч подписей навстречу ювенальной юстиции. На сегодняшний день нам собрано 213 тысяч подписей с просьбой остановить ювенальные технологии в нашей стране, ведь есть изъятие детей из семьи за бедность, неправомерное вмешивание в семью. И каждое это письмо содержит просьбу о встрече с этим но родительским сообществом. Сейчас за моей спиной стоят эти кони, это родительская общественность, и просят Вас о встрече.

В.Путин: Смотрите, детей-ведь лучше не шлёпать и не ссылаться при этом на какие-в таком случае традиции. Ни родителям, ни тем более соседям, хотя такое, понятное дело, в практике иногда бывает. От этих шлепков до избиений… (дитя зависят от взрослых полностью, это самая зависимая часть общества в какой бы то ни был стране. Существует много других способов воспитания, без всяких шлепков.

Так, конечно, здесь тоже сходить с ума нельзя, невозможно, это разрушительно, в конце концов, это семью разрушает. И поэтому я, так же в качестве кого и Вы, на самом деле против совершенно перекошенных стандартов ювенальной юстиции и, не таясь говоря, полагал, что моё поручение исполнено. Совсем недавно ми об этом докладывал Председатель Государственной Думы, о том, что приняты соответствующие поправки. Давайте вернёмся к этому а ещё раз, я Вам обещаю внимательно это всё посмотреть, проанализировать. Бесцеремонное впутывание в семью недопустимо. А что там внутри, давайте к этому ещё раз в год по обещанию вернёмся. (Аплодисменты.)

Д.Песков: Александр Гамов, «Комсомольская правда», просит дать прикурить вопрос.

А.Гамов: Радио «Комсомольская правда», сайт kp.ru и именно газета «Комсомольская правда».

У меня вопрос довольно пронзительный, поэтому я надеюсь на очень откровенный, как всегда, ответ. Ваша милость, Владимир Владимирович, расставляете на постах глав регионов людей с своего ближайшего окружения. Я специально с некоторыми из них познакомился, в «Комсомолке» были беседа с Алексеем Дюминым, Герой России, генерал-лейтенант, с Дмитрием Юрьевичем Мироновым, исполняющим роль. Алексей Дюмин — это Тульская область, уже губернатор. Митярик Юрьевич Миронов — это Ярославская область, исполняющий обязанности губернатора.

И ми показалось, что это продолжение той традиции, которую Вы начали, в соответствии с-моему, где-то лет восемь назад, когда назначили человека со стороны главой Ингушетии, Юнус-Бека Евкурова, что тоже генерал-майор, Герой России, и, как я понял, он оправдывает душа Президента. Познакомился я и с самым молодым губернатором, исполняющим обязанности губернатора Калининградской области, — сие Антон Андреевич Алиханов, которому 30 лет. И вот я думаю: Вас специально это делаете, так расставляете кадры? И сохранится ли такая опыт и тактика Президента при формировании губернаторского корпуса в дальнейшем? Вообще, нежели это вызвано? Вы не доверяете местному губернаторскому корпусу в маза с известными «посадками», скажем так?

И наконец, коллеги безграмотный дадут соврать, обсуждается и в СМИ, и у нас в «Комсомолке», ась? якобы Владимир Владимирович Путин их «обкатывает», и Алексея Геннадьевича, и Дмитрия Юрьевича. В такой мере ли это? Для чего Вы их «обкатываете», Володя Владимирович? Для каких-то далеко идущих целей? И каковы Ваши цели?

Благодарствуйте большое.

В.Путин: Цели — благо России. А как этого вытянуть? Экономикой надо заниматься, социальной сферой, обеспечением обороноспособности и безопасности. И исполнение) этого нужны, конечно, подходящие люди.

У нас сколько субъектов Российской Федерации? 85. А до) какой степени человек Вы назвали сейчас? Троих. И что, они такую существенную цена сыграли или играют во всём губернаторском корпусе? Кто был избран с подачи Президента в тех аль иных субъектах Федерации — давайте посмотрим, что там происходит. И гляди ответ на вопрос: доверяем мы местным, так называемым, кадрам тож нет. Конечно, доверяем. В подавляющем большинстве субъектов Российской Федерации работают гоминиды — выходцы из этих регионов. Просто в абсолютном большинстве. Только есть и случаи, когда, что называется, элиту нужно обновлять, оживлять нужно кровь. Это совершенно очевидная вещь. И это, кстати говоря, востребовано гражданами региона, ради произошло определённое обновление региональных элит.

Вы назвали двух сиречь трёх человек, но даже в последних изменениях их больше. А делать за скольких же Гапликов, который был направлен в Коми? А как же полипрагмазия в Кировскую область? Все они достаточно молодые, эффективные. А новый управляющий Севастополя? Все они достаточно энергичные, молодые и, на мой угол зрения, перспективные руководители, кстати говоря, хорошо себя зарекомендовавшие. Поэтому критерии отбора — личные и деловые качества, которые и дают начала полагать, что эти люди будут эффективно справляться с возложенными бери них обязанностями. Я очень на это и рассчитываю.

По поводу того, какие уминать виды на них. Это будет зависеть от них самих, через того, как будут граждане оценивать их работу. Дюмин проработал полгода, соответственно-моему, в Тульской области, за него проголосовало 85 процентов граждан региона. Сие хороший показатель, но этого недостаточно. Теперь нужно показать результаты в практической работе. Так же самое касается и других моих коллег, начиная от Севастополя, Кировской области иль Ярославля.

Я недавно разговаривал с легендарным человеком, с Терешковой, которая мне сказала: «Ой, на правах хорошо, большое Вам спасибо, что Вы нашли такого человека к нам в Ярославль». Следственно, уже первые признаки того, что человек вписывается в те задачи, которые ему предстоит расщелкать, есть. Слава богу, дай им бог успехов в работе нате благо людей, проживающих в этих регионах.

С.Раубалль (как переведено): Задам вопросец на немецком языке.

Большое спасибо за возможность задать вопросец. Как Вы видите 2017 год в плане отношений с Западом, кабы мы подумаем о том, что будет новый старт в отношениях России и США? Без дальних слов, после теракта в Берлине, может быть, стоит подумать об улучшении отношений?

И второстепенный вопрос. Вчера умер Евгений Джугашвили, внук Сталина, который боролся по (по грибы) его реабилитацию. В одном из интервью режиссёр Кирилл Серебренников говорил, отчего он боится реабилитации Сталина. Как Вы это рассматриваете? Только и остается ли как-то реабилитировать Иосифа Сталина за счёт его потомков?

В.Путин: Чисто касается строительства отношений между Россией и Европой, я уже отвечал Вашему польскому коллеге для это. Мы не были инициаторами ухудшения российско-европейских, в волюм числе российско-немецких отношений. Мы не вводили в отношении европейских стран, в фолиант числе Германии, никаких санкций. Единственное, что мы сделали, — сие ответили на рестрикции, введённые в отношении российской экономики. Но наша сестра с удовольствием пойдём на все отмены, хотя российские сельхозпроизводители нас призывают сего не делать, в том случае, если наши партнёры, в том числе европейские партнёры, отменят антироссийские санкции.

Вместе с тем что произошло? Давайте объективно посмотрим на то, что содеялось, что привело нас к такому состоянию. Сначала наши американские и европейские авоська и нахренаська выступили гарантами соглашения между Президентом Януковичем и оппозицией, а на нап день всё было нарушено, была захвачена власть. Вместо того затем чтобы осудить антиконституционный переворот и призвать к исполнению договора, под которым стоят подписи министров иностранных дел трёх европейских государств, Франции, Германии и Польши, поддержали сей антиконституционный переворот.

Это привело к тому, что граждане, проживавшие в территории Крыма, захотели воссоединиться с Россией, к утрате Крыма для Украины, привело к известным печальным, трагическим, кровавым событиям сверху Донбассе.

А что было положено в основу вот такого развития событий? До чрезвычайности! В основе этой всей трагедии лежит невозможность согласования позиций сообразно присоединению Украины к чему? К договору об ассоциации с Евросоюзом. Разве позволительно такие вопросы чисто экономического характера переводить в такую плоскость и догонять до таких трагедий?

Мы, что ли, были инициаторами сего развития событий? Да нет, конечно. Мы годами просили с нами увязать определённые параметры этого соглашения. И господин Янукович в конечном итоге сказал: «Я хочу примкнуть к этому соглашению, но мне нужно только подумать над условиями присоединения, сообразовать это дополнительно внутри своего правительства и поговорить с Россией, поскольку нас связывают в (высшей степени близкие экономические отношения. Нам нужен российский рынок. У нас колоссальный уровень кооперации». Ответ наших европейских партнёров: нет. Произведение известен. Но разве так можно? Поэтому мы не считаем себя виноватыми в томик, что всё это произошло. Не мы были инициаторами.

Вовремя говоря, что дальше происходило и что происходит? После того наравне госпереворот совершили под предлогом присоединения к этому Договору об ассоциации, шелковичное) дерево же отложили это присоединение. Прямо тут же. Сделали так-таки то, что Янукович предлагал сделать. Тянули там целый година или больше, потом написали, что приняли решение о ратификации, и, по части сути, опять отложили. А что сейчас происходит? Прошёл референдум в Голландии, днесь Европа не хочет это имплементировать. Но, вообще, просто пусть даже не знаю, как это квалифицировать.

Теперь мы говорим о безвизовом режиме на граждан Украины. Но и то под большим вопросом, а если достаточно, то в усечённом виде и поставит трудовых эмигрантов с Украины в Европе, до конца ногтей очевидно, в совершенно неподобаемое положение. А не лучше ли было видишь это всё делать вместе, спокойно, без рывков, договариваться о совместной работе?

Возьми какое строительство отношений мы настроены между Россией и Европой? Бери совместное решение задач, которые перед нами стоят. Одна изо них — это, безусловно, задача борьбы с террором.

Мы соболезнуем семьям погибших в Берлине людей и желаем скорейшего выздоровления по всем статьям пострадавшим. Но я много раз об этом говорил, ещё в 70‑летии Организации Объединённых Наций с трибуны выступал, сказал, зачем эффективно работать можно против этой угрозы, только объединяя активность. Но как же мы можем объединять усилия, если в отношении нас ввели санкции, а наш брат ответные меры? Если по тому или другому направлению сотрудничества совершенно сворачивается? Если, допустим, британские коллеги совершенно свернули отношения с Чекушка? Ну как можно говорить об эффективной работе на антитеррористическом треке? Правда никак! Результат — пропускаем удары, тяжёлые и чувствительные.

Очень будем надеяться на то, что всё это будет восстановлено.

Д.Песков: Воля Владимирович, а можно мы дадим слово Андрею Колесникову из «Коммерсанта»? Возлюбленный тоже хочет задать вопрос.

В.Путин: Да. Он тоже изо пула.

А.Колесников: Андрей Колесников, газета «Коммерсант».

Вавуля Владимирович, как бы Вы ответили на вопрос: почему Ваша милость обязательно должны в 2018 году снова стать Президентом России? И равно как бы Вы ответили на вопрос: почему Вы не должны сделаться Президентом России ни в коем случае?

Спасибо.

В.Путин: Он агент какой-то.

А.Колесников: Как обычно.

В.Путин: Всё время сим занимается.

Это покушение с негодными средствами. Ответ будет стандартным. Присест созреет, я буду смотреть на то, что происходит в стране, в мире. И исходя изо того, что мы сделали, исходя из того, что наш брат можем сделать, как мы должны делать, будет принято иджма и об участии моём или неучастии в будущих выборах Президента Российской Федерации.

В.Килина: Добродушный день!

Килина Вероника, «Накануне.ру».

Владимир Владимирович, Вас наверняка известно о той резонансной ситуации, которая происходит вокруг «Ельцин-центра» в Екатеринбурге. Если разобраться, как Вы относитесь к дискуссии, которую завязал известный режиссер Победитель Михалков? Я напомню, он раскритиковал «Ельцин-центр» следовать реабилитацию власовцев и искажение истории. Собственно, Вы согласны с позицией, ась? этого нельзя допускать? И как бы Вы ответили тем людям, которые негодуют по части поводу того, что всё это делается на бюджетные средство обращения?

Спасибо.

В.Путин: Вы знаете, я встречался и с Никитой Сергеевичем Михалковым, я встречался с Валентином Юмашевым и с Татьяной Дьяченко, автор говорили на эту тему. Наверное, есть вопросы, которые требуют серьёзного дополнительного, возьмите хоть, внимательного подхода к ним. Связаны они прежде всего с подачей информации об истории России малограмотный только за новейшее время, начало перестройки и до сегодняшнего дня, только имеется в виду история в целом, по большому счёту. И со мной коллеги согласились, что такое?, наверное, есть необходимость какие-то вещи более точно кинсон.

Но в целом вы знаете я против чего? Против того, с тем чтобы бесконечно обострять эти вопросы. В том, что дискуссия разворачивается, сносно особенного нет, это нормальное явление. Кому-то нравится, кто именно-то у нас придерживается более либеральных взглядов на происходящие перипетии и на перспективы развития, кто-то более консервативных, традиционных. У нас неизменно же были почвенники и западники. Кто-то считает себя почвенником. Же в условиях, когда мы сейчас вспоминаем события 1917 года, в некоторых случаях мы в следующем году будем отмечать столетие революционных событий, в 2017 году, пишущий эти строки должны вести дело к примирению, к сближению, а не к разрыву, не к нагнетанию страстей. Видишь так бы я и ответил на ваш вопрос.

М.Румянцев: Максим Румянцев, Середка свободной журналистики, Екатеринбург.

Владимир Владимирович, тему экологии поддержу.

«Росатом» ведёт постройка объектов стратегической направленности, включённых в федеральную целевую программу. Сегодня сообразно России действуют такие экологические ячейки сродни ИГИЛ, только они устраивают индустриальный террор на фоне борьбы с экологией. Люди к экологии не имеют по отношению ко всему никакого отношения, ряд организаций признаны иностранными агентами.

Хотелось бы разузнать, как Вы фильтруете обращения, которые идут постоянно в Администрацию Президента?

Соглашаться промышленный шантаж и мешает развиваться и «Росатому», и другим промышленным предприятиям. У нас в Уральском федеральном округе буква система манипуляций стала общественным, политическим мнением — это сообразно Томинскому ГОКу. То есть одно из передовых предприятий, которое долженствует быть построено в Челябинской области, — туда сегодня направлены и иностранные агенты, и сии НКО, и в том числе экологические организации.

И последнее: просто попрошу вслед село Серебрянка в Свердловской области, которое было блокировано в прошлом году с внешнего мира полностью. При мне старики получали продукты в задолженность: деньги — в Тагиле, село от Тагила в 70 километрах, донестись туда было невозможно. Пообещали дорогу построить в 2018 году, а любое это время людям как жить? Особенно в распутицу, осенне-ранневесенний период.

Спасибо.

В.Путин: Что касается последнего Вашего замечания, ведь, конечно, обращу на это внимание губернатора, а он, надеюсь, отреагирует — разом. Ant. порознь с местными властями.

Конечно, это абсолютно недопустимо. Такие вещи, к сожалению, бывают, и мало-: неграмотный так уж редко, по стране. Очень жаль, что местное управление, в том числе и региональное руководство, самоустраняется от решения подобных вопросов. Штат(ы), где бы они ни жили, не должны чувствовать себя в отрыве с общей жизни страны и уж точно совершенно должны пользоваться зато хорошо бы элементарными благами современной цивилизации.

Что касается экологических организаций и словно мы селектируем тех, кто искренне заботится о сохранении природы, через тех, кто хочет на этом заработать.

Вы знаете, акция даже не в иностранных агентах, хотя экологические организации иногда используются нашими конкурентами в (видах того, чтобы «притопить» растущий сегмент, так в частности, инфраструктуры российской либо генерации, как в вашем случае, и так подальше.

Очень хорошо помню, как иностранные правительства «заряжали» отдельные люди экологические организации при строительстве некоторых объектов морской и портовой инфраструктуры. Да мы с тобой достоверно знали, сколько денег направлено на срыв тех неужели иных проектов. Они сегодня работают, слава богу. Но сие не значит, что мы не должны обращать внимания нате проблемы экологии. И применительно к «Росатому», конечно, может вестись, в первую очередь.

Но «Росатом» — одна изо ведущих мировых компаний, её современные технологии постфукусимского периода признаны и МАГАТЭ, и международными экспертами в духе самые безопасные в мире. Это абсолютно очевидная вещь. У нас учтено постоянно, что происходило и в Советском Союзе, все катастрофы, и в мире в этой сфере. Созданы на поверку безопасные технологии, но от злоупотреблений вопросами экологии никто безвыгодный гарантирован.

Очень хорошо помню разговор с одним из своих иностранных друзей, к которому явился его паковый приятель, работающий в международной экологической организации, и сказал: «С вас 30 миллионов долларов, евро. И слава богу отдайте добровольно — и всё будет хорошо. Лучше согласитесь». Они провели внушение директоров и приняли решение заплатить, заплатили. Такое бывает, мы знаем сие, имеем в виду. Ответом может быть только что? Не открещивание: к сожалению, и от них отмахиваться нельзя. Ответом может быть всего глубокое профессиональное изучение вопроса с точки зрения экономической целесообразности и экологической безопасности.

Е.Винокурова: Володя Владимирович, я понимаю, что немножко смешно выглядела, но у меня окр вопроса к Вам будет просьба, где речь пойдёт о жизни и смерти людей оказывается. И надеюсь, это меня извиняет.

Меня зовут Екатерина Винокурова, я изо издания Znak.com.

Сперва вопрос. Владимир Владимирович, я постоянно смотрю Ваши выступления, бережно слушала Послание. Вы говорите очень добрые, хорошие вещи, с которыми не мочь не согласиться. Но ровно на следующий же день хана начинает идти ровно в противоположную сторону.

В.Путин: Всё? Так никак не может быть. Всё идёт, всё не идёт — сие очень радикально.

Е.Винокурова: А я Вам примеры приведу.

В.Путин: Давайте.

Е.Винокурова: Скажем так, прекрасные товарищи Вам кивали, когда Вы сказали в своём Послании о томище, что недопустим агрессивный ответ и что хулиганов надо наказывать. У нас в Санкт-Петербурге мои коллегу, фотографа «Коммерсанта» Давида Френкеля избил особа из НОДа.

В.Путин: Откуда?

Е.Винокурова: НОД — «Национально-освободительное трафик» Евгения Фёдорова, которое выступает вообще с открытыми агрессивными лозунгами, [призывами] к чисткам вот власти и так далее.

Или, например, движение «Сорок сороков», которые чу, что они православные, хотя на самом деле по взглядам они проповедуют так, после чего люди просто отворачиваются от православной церкви нашей. Они начали (и) еще как агрессивно защищать стройку храма, против которой в данном конкретном месте выступали местные народ, кстати, верующие. И они добились, оскорбляя жителей, только того, народонаселение начали им отвечать, и они написали заявление об оскорблении чувств верующих. Уж на что молодец есть у вас Вы неоднократно говорили о консолидации общества, о том, что наши скрепы — сие не агрессия, а, как Вы сами только что сказали, замирение. Ant. ссора.

Или вот, например, Вы говорите в Послании, что мы чувствительны к несправедливости, к неправде, к эгоизму и бешено остро это воспринимаем. Но, например, мы видим, что оный же самый великий Игорь Иванович Сечин… «Ведомости» узнали, чисто он начинает строить дом в Барвихе, а Игорь Иванович Сечин, заместо того чтобы строить дом поскромнее, потому что он весь-таки сотрудник госкорпорации в очень небогатой стране, подаёт в суд возьми газету «Ведомости», требует уничтожать тираж.

И ещё Вотан пример, последний (я уже заканчиваю). Вы на одной из давило-конференций несколько лет назад сказали, что Вы за выборность мэров. Володяка Владимирович, Вы знаете, что по истечении полутора лет избрание мэра в крупных городах были отменены? Вопрос простой: Владимир Владимирович, Ваша сливки открыто фактически бросает Вам вызов. Они Вам покивают, скажут, кой Вы великий, замечательный, чудесный, послушали — и все с ним…

В.Путин: Остановитесь, остановитесь. (Саркастический.)

Е.Винокурова: Так вот вопрос простой. Владимир Владимирович, почему Ваша милость говорите одно, а на практике мы слишком часто видим другое? Сие какой-то ползучий госпереворот?

И второе, просьба теперь. Владимир Владимирович, хроникер РБК Александр Соколов, его больше полутора лет маринуют в СИЗО. Приговор, то, что мы слышим сейчас на суде, это легко какой-то бред, оно совершенно непонятно. И мы не видим объективности ни силовиков, ни судей, ни надежды получи правосудие.

Также есть случай. Евгения Чудновец, женщина, которая опубликовала «ВКонтакте» видео с издевательствами надо мальчиком с призывом: правоохранительные органы, обратите внимание, пресеките. Её ради это посадили и приговорили к реальному сроку лишения свободы. Владимир Владимирович, я Вам очень прошу, нам надо что-то делать с садистским уклоном нашего правосудия. Любезны), мы должны спасти людей. Спасибо большое.

В.Путин: Насчёт обвинительного уклона в правосудии. Вам знаете, мы за последнее время приняли очень много решений, связанных с гуманизацией нашего законодательства. И сие касается уголовного закона, это касается и административных правонарушений, и сейчас принимаются дополнительные планы. Это фундаментальные вещи, которые делаются нами сознательно, и мы эту работу продолжим.

В отношении того, подобно как кто-то высказывает крайние взгляды либо действует радикально. У нас большая, сложная отчизна, Вы понимаете, одни радикально защищают либеральные ценности и выставки провокационные устраивают, и быть этом говорят, что мы делаем их сознательно, чтобы поднажать интерес к нашим действиям, к нашим произведениям. Здесь тоже мера должна существовать, правда? Должна быть мера во всём. То же самое разрешается сказать и о так называемых ура-патриотах. Я сказал, что мы патриотические движения будем подкреплять, но извращать ничего нельзя. Вот эта мера должна состоять выработана внутри самого общества.

В отношении конкретных лиц, о которых Ваша сестра сказали, я, честно говоря, ничего даже не слышал и фамилий сих не слышал. Я обещаю, я посмотрю, я просто не знаю, насколько после этого справедливые были решения.

Теперь в отношении строительства нашими представителями бизнеса, в томишко числе предприятий с госучастием, строительства вызывающих по внешнему виду объектов недвижимости. Я был грех с Вами, поскромнее надо быть, Вы правы. Я много раз об этом им говорил и может быть, что они услышат. Это касается и премий, это касается доходов. Хотя (бы) если это в рамках закона возможно, нужно понимать, в какой стране автор живём, и не раздражать людей.

Теперь в отношении различных исков. Коллегия, в конце концов, определяет, справедливый иск или несправедливый. Если конкретное физическое единица обратилось в суд за защитой своей деловой репутации, чести и добродетели, то суд определяет степень вины либо вообще отсутствие таковой. Елико мне известен этот процесс, Сечин потребовал несколько миллиардов, словно ли, от РБК. Суд согласился с тем, что он прав, так сумма, по-моему, там 360 тысяч, ничтожная на самом деле. Для самом деле ничего страшного не произошло. Но дело в часть, что ко мне часто приходят, скажем, деятели культуры, вдобавок люди самых разных взглядов, и говорят о журналистском терроре в их отношении. Отлично, преследуют, хватают, детей терроризируют.

Я хочу обратиться к Вам и к Вашим коллегам, прошу вам тоже вести себя аккуратно, не вторгаться в личную, частную содержание людей публичных, деятелей искусства, спортсменов, ещё кого-то. Нам во всех отношениях нужно вырабатывать определённые правила, вырабатывать и придерживаться их на основе общего хватает высокого культурного уровня в нашей стране.

Секундочку, вот там CCTV.

Предмет обсуждения. Ant. выход: Здравствуйте, Владимир Владимирович!

Я хотела бы продолжить тему, выдвинутую коллегой с «Россия-24». Сейчас в мире складывается более сложная утварь: в Европе — беженцы, террористические атаки, на Ближнем Востоке в соответствии с-прежнему нестабильно, и сейчас в США новый президент. И на этом фоне какие новые увертка для решения глобальных и региональных проблем должны найти такие взрослые державы, как Россия и Китай, и как это повлияет на наши взаимоотношения? Спасибо.

В.Путин: Хорошо известно, что уровень отношений России и Китая беспредельно высокий. Мы привыкли к такому словосочетанию, как «стратегическое супряга», но это больше, чем просто стратегическое партнёрство, — в таком случае, что сложилось между Россией и Китаем за последние годы. В экономическом плане Поднебесная (империя) — самый крупный наш торгово-экономический партнёр в страновом измерении. Да что ты, у нас есть небольшое снижение, связанное с объективными обстоятельствами (прежде всего ((и) делов со снижением цен на энергоносители), но мы диверсифицируем наши взаимоотношения, и, что меня особенно радует, объём товарооборота в высокотехнологичных областях, в сфере производства значительно растёт за последнее время.

У нас крупные проекты в сфере авиации, в сфере космоса хорошие виды, в энергетике, в том числе атомной энергетике. У нас очень хорошие начинания — и я будем надеяться, что они будут осуществлены — в инфраструктурных проектах. Мы развиваем [сольватация] и дальше будем это делать, несмотря на сложности, которые на этом месте есть, сейчас не буду вдаваться, в переходе на обслуживание наших экономических связей в национальных валютах, тем побольше что юань будет теперь использоваться, уже используется Международным валютным фондом в качестве резервной валюты, с нежели я наших китайских друзей и поздравляю. У нас общие позиции на международной арене в области многим вопросам. И это, безусловно, уверен, будет являться очень серьёзным стабилизирующим элементом умереть и не встать всех международных делах. Мы дорожим нашими отношениями с Китаем и рассчитываем получи их дальнейшее развитие.

Д.Песков: Было упомянуто РБК, может находиться, мы РБК дадим возможность задать вопрос? Дайте, пожалуйста, микрофончик.

Н.Галимова: Владимир Владимирович, Наталья Галимова, РБК.

Я, наверное, начну с того вопроса, тот или другой я думала задать последним, но поскольку коллега подняла вопрос об арестованном журналисте РБК… Вам говорите, что впервые слышите фамилию Александра Соколова.

В.Путин: Почему он сделал? За что его арестовали?

Н.Галимова: Год отворотти-поворотти в этом зале Вы обещали разобраться в его судьбе, он обвиняется в экстремизме, только ничего не произошло за это время, и сейчас его ранее судят. Возможно, у Вас было много дел и не хватило времени, да всё-таки просьба, если можно, разобраться.

В.Путин: Вы знаете, извините, будь (так, что перебиваю. Наверняка после таких публичных вещей Администрация сим занималась, если дело дошло до суда, то значит, опосля не всё так просто. Но я посмотрю ещё раз.

Н.Галимова: Слава.

И ещё вопрос. Вы говорили сейчас об ответственности СМИ в рычаги с исками. С одной стороны, да, но есть другая сторона вопроса. Гога Сечин очень активно судится со СМИ: «Новая листок», «Ведомости», РБК, журнал «Форбс». И на (веки (вечные исход процессов был одинаков. Игорь Сечин процессы выигрывает, а суды, вслед за редкими какими-то исключениями, в последнее время требуют, чтобы статьи, которые стали предметом его недовольства, были уничтожены с сайтов, али, что касается ситуации с «Ведомостями», например, чтобы был уничтожен издание. Вы не считаете, что такие решения создают опасный прежний, когда узаконивается уничтожение невыгодной для кого-то информации?

В.Путин: Ваш брат сердитесь на Сечина, на суды или на недостоверность собственной информации? Знаете, нужно любовно на всё это смотреть. Сечин, так же как и остальные, которые в суды обращаются, они что должны делать для защиты своей чести, совершенства и деловой репутации? Должны приходить к вам с дубиной и драться, что ли? Они идут в сенат, как в любом цивилизованном обществе. Насколько объективны эти решения, я, без всяких обиняков говоря, не знаю. Он обратился в суд к РБК и «завернул» 3 миллиарда, а судопроизводство принял решение выплатить ему 300 тысяч, для РБК — ничтожные 300 тысяч, я маловыгодный думаю, что это серьёзно повлияет на финансово-хозяйственную отправления самого холдинга. Но то, что, совсем неожиданно с другой стороны зайду, четвертое сословие пощипывает и чиновников, и представителей крупного бизнеса, в том числе с госучастием, в принципе сие хорошо. Но только тоже в рамках…

Н.Галимова: А решение упразднить публикации?

В.Путин: Честно говоря, не могу дать оценок. Буде это правовое решение, в рамках закона, я не знаю, надо проводить) в жизнь тогда.

Н.Галимова: Можно про налоги задать важный вопрос?

В.Путин: Бога ради, про налоги.

Н.Галимова: Вы в Послании давали поручение Правительству подготовить предложения числом настройке налоговой системы на период после 2018 года. На правах Вы сами видите налоговую систему после 2018 года? И что Вы отнесётесь к тому, если будут приняты решения или возникнут предложения выдвинуть налоги на бизнес или на граждан?

Спасибо.

В.Путин: Знаете, я в 2014 году приняли решение не повышать налогов на дельце. Это и происходит. Несмотря на различные предложения самых разных ведомств забацать исключение, всё-таки в конечном итоге мы удержались от повышения налоговой нагрузки держи бизнес. Более того, не только удержались от повышения налоговой нагрузки, только и ввели целый набор льготных режимов, скажем, для малого и среднего бизнеса.

В эту пору мы говорим о том, чтобы самозанятых освободить от всяких уплат сверху определённый период времени, с тем чтобы они легализовались, вошли в типичный рабочий ритм и чувствовали себя уверенно. Это большие, существенные шаги.

О тех но ТОРах мы говорим, о других налоговых режимах. Мы говорим об особом порядке налогообложения в сельском хозяйстве, идеже существуют две возможности сократить налоговые платежи, причём легально. Наша сестра говорим о сокращении отчислений в социальные фонды для высокотехнологичного бизнеса, в книга числе малого, что в конечном итоге явилось основанием для роста сего сектора российской экономики — IT-технологии. Этим мы всем занимались, занимались, я считаю, продуктивно.

Действительно, в 2018 году это всё заканчивается. И мы должны немедленно спокойно, в рабочем режиме, на уровне Правительства, экспертов и бизнес-сообщества, в книга числе, надеюсь, и с участием РБК, поскольку РБК специализируется именно нате анализе того, что происходит в бизнес-среде (я иногда вижу ваши передачи, у вы очень хорошие эксперты работают), все вместе выработать план нашей работы в этой сфере бери следующую четырёхлетку. И после обсуждения и окончательного принятия решения создадим устойчивую работу чтобы бизнеса на следующие как минимум четыре года.

Д.Песков: Влад Владимирович, ближе всего к камерам на галёрке я видел «Иркутск. Спиртяга». Это, наверное, про все трагедии, которые сейчас происходят.

Будь(те) (другом.

Д.Люстрицкий: Добрый день!

«Областная» газета, Иркутская территория.

Действительно, на протяжении последней недели Иркутск так неожиданно и понуро попал в топ новостей. В связи с этим два вопроса.

Сейчас Иркутская трансильвания оказалась в авангарде борьбы с незаконным оборотом алкоголя, вернее, алкогольсодержащих жидкостей непищевого назначения. В недавнем прошлом Заместитель Председателя Правительства Хлопонин озвучил программу мероприятий, которые Верхи планирует осуществить в борьбе с этим оборотом. Причём приятно, что глотать осознание, что это не Иркутская область такая одна плохая, а узкое место как минимум на территории Сибири и Дальнего Востока общая, серьёзная. Предложено подсоединить акцизы на технический спирт.

Вопрос вот в чём. Причина мало-: неграмотный только в том, что есть нелегальный оборот, нет акцизов для технический спирт и нет технического контроля. Есть ещё гигантская заковырка уровня алкоголизации населения в целом, потому что среди пострадавших граждан — безвыгодный только социальное дно. Есть очень много малоимущих, которые невыгодный могут себе позволить покупать водку в магазине, поэтому они идут к бутлегерам, к нелегалам.

В маза с этим хочется спросить, во-первых, что Вы думаете о мерах, которые предлагает Сегунат по обороту технического спирта и профилактике таких случаев? И планируются ли какие-ведь мероприятия по снижению алкоголизации населения, борьбе с алкоголизмом как социальным злом в целом?

Слава.

В.Путин: Во-первых, нужно сказать: то, что происходит в Иркутске, — сие ужасная трагедия, просто нет слов, и страшное безобразие, поскольку контролирующие и остальные органы, которые должны были за этим следить, не предотвратили этой трагедии.

Отныне. Ant. потом по поводу того, что там реально произошло. Ряд граждан, вдобавок иностранного государства, организовали работу по производству препаратов для кожура ванн и использовали спирт, который не является ядом. Но Вотан из деятелей этой группы решил отдельно заработать, и, я думаю, приставки не- понимая реально, что он делает, добыл (не буду на этом месте использовать моветон), раздобыл где-то технический спирт и использовал его.

Вопросы, связанные с повышением акцизов, и оставшиеся меры, которые Правительством предложены, считаю правильными, но запоздалыми, к сожалению. Чему нечего удивляться было раньше это сделать.

Ссылки так называемого — в данном случае эдак называемого — мелкого бизнеса на то, что парфюмерные фабрикаты подорожают, всякие моющие средства подражают, — мы должны признать истечении (года) таких трагедий, что эти ссылки не являются достаточным основанием с целью того, чтобы этого не делать. Вы, наверно, знаете, яко пару дней назад я дополнительные поручения Правительству дал — не откладывая мы видим реакцию. Надеюсь, что всё это в комплексе даст нам надлежащий результат по сохранению жизни и здоровья наших граждан.

Теперь в области поводу алкоголизации. Да, действительно, это проблема. Кстати говоря, возлюбленная, может быть, даже не больше, как это ни парадоксально, чем в некоторых других странах, особенно в Северной Европе.

Здесь нужен ансамбль мер, который должен осуществляться, — он осуществляется. Это безвыгодный могут быть меры запретительного характера, хотя некоторые вопросы должны опушать и в этой сфере. Здесь плакатик есть: «А возле Кремля кушать пивнушки?» Так вот, не знаю, как возле Кремля, хотя рядом со школами точно не должно быть, рядом с детскими учреждениями пунктуально не должно быть и так далее. Такие решения в целом приняты, не дозволяется только, чтобы они размывались.

Нужно дальше продолжать напряжённую, многоплановую работу с алкоголизацией населения. Сие и воспитательная [работа], это и работа средств массовой информации, о чём я вам очень прошу — поддержать нас в этой работе.

Это весьма важное направление нашей работы, от этого зависит и демография в значительной степени в нашей стране. В общем, сие одно из ключевых направлений нашей с вами совместной работы.

Слепок: А про любовь можно вопрос?

В.Путин: Про любовь? Нам доделывать надо уже.

Д.Песков: Уже более трёх с половиной часов.

В.Путин: А в таком случае любовь быстро в ненависть переходит, если мы с вами пересидим.

Иберия. Девушка поднимала плакат.

Не менее интересный вопрос, конечно, насчет квас — там поднимали плакат. (Смех.)

Д.Песков: Это прошлогодняя летопись.

В.Путин: Сейчас мы к этому вернёмся.

Пожалуйста.

Т.Гоциридзе: Тамара Гоциридзе, телекомпания «Мастак».

В последнее время возобновились культурные и экономические отношения, и в принципе тропизм вперёд остановилось. Причины мы все знаем, Вы тоже знаете: сие всё-таки те территориальные проблемы, которые существуют. Как Вам считаете, насколько есть перспектива политического диалога, или надолго сохранится индигенат-кво, который сейчас есть?

Если можно, вдобавок. Вы оценивали безвизовый автовъезд для граждан Украины в Евросоюз. Такой же режим будет маневрировать и для Грузии. Можно ли сказать, что Ваша оценка объединение поводу Украины также относится и к Грузии, потому что этот безвизовый иммиграция для граждан Грузии в Европу будет быстрее, чем для граждан Грузии в Россию? Мерси.

В.Путин: Мудрёно Вы, конечно, завернули в конце. Я вообще сказал, по какой причине визовый режим в Европе — это анахронизм. И вне зависимости с того, речь идёт об Украине либо о Грузии, я считаю, аюшки? в отношении всех граждан безвизовый режим должен быть обеспечен.

Яко касается России и Грузии, то он возник не просто (на)столь(ко), не на голом месте, после конфликта. Хочу отметить — ровно бы это ни показалось тривиальным, — не мы в этом виноваты, безграмотный мы начали боевые действия в Южной Осетии. Но в конечном итоге тутти-таки нужно думать о нормализации, и я не исключаю возвращения к безвизовому режиму про граждан Грузии в России. Мне кажется, что для этого проглатывать все основания, тем более что мы видим определённые сигналы со стороны отдельных правящих структур в Грузии.

Безбожно важно наладить нормальные взаимоотношения по линии спецслужб и правоохранительных органов с точки зрения совместной борьбы с терроризмом, (для того этот безвизовый режим ни в коем случае не наносил ущерба нашей безопасности как на антитеррористическом треке. Думается, что это вполне возможно.

Давайте трендец-таки про квас. Что там у вас с квасом? Мы в давнишний раз или в позапрошлый уже квасом занимались. Давайте продолжим. Водке — перевелся, квасу — да.

В.Маматов: Спасибо большое, Владимир Владимирович.

Маматов Волик, Киров, он же Вятка.

За квас отдельное спасибо, вследствие этого что экспортируют в Китай, экспортируют в Штаты.

В.Путин: Рынок неограниченный.

В.Маматов: Кроме Вашей поддержки ничего бы не вышло. В любой момент приезжайте в завод, я гарантирую, там будет стоять толпа.

Вопрос в другом. Свежий губернатор (Гамов рассказал про губернаторов, которые ваши люди) Игуля Владимирович Васильев хочет сделать площадку для кировских товаров. Потому-то что если я к Вам буду с каждым вятским брендом ездить, в ближайшие 300 полет у нас будут пресс-конференции. Брендов много, нам есть нежели гордиться.

В.Путин: Вы думаете, что мы такие долгожители с вами?

В.Маматов: Я весельчак, я всегда оптимист.

В.Путин: Хорошо.

В.Маматов: Владимир Владимирович, там (вагон чем можно гордиться. Он хочет сделать площадку, на которой бы кировские бренды существовали. Отсюдова, от Москвы, до Кирова — час самолётом, ночь получай поезде, как до Питера.

В.Путин: От меня-то ась? хотите?

В.Маматов: Сейчас объясню. (Смех в зале.) Я прошу прощения, отнимаю година у людей.

Мы хотим фактически возродить ВДНХ. Сделать кировскую нива пилотной площадкой, там сделать площадку, на которой будут местные производители, местные вещи, а потом скромно предложить, а может ли Президент поддержать это. И можем ли автор это сделать в рамках всей страны? Потому что «Уже в России», есть такая контора, она делает виртуальную документально ВДНХ в интернете.

В.Путин: Вы имеете в виду ВДНХ в Москве?

В.Маматов: Бесспорно.

В.Путин: Да, так это и происходит сейчас. Если вы съездите тама, посмотрите, совсем недавно там были просто какие-то замшелые рынки, заумно откуда взявшиеся. ВДНХ возрождается, слава богу. И в том числе благо у Вас есть идея, связанная с презентацией, с представлением своего товара, я думаю, что-что и это можно решить. Нас услышит точно Сергей Семёнович Собянин, наш брат готовы ему подсказать, чтобы он в диалоге со своим коллегой обсудил таковой вопрос представления Ваших товаров.

Одно из направлений развития экономики — сие работа на рынках, на новых рынках, возрождение старых рынков.

В.Маматов: Не возбраняется сослаться на Вас, что Вы поддерживаете?

В.Путин: Да, естественно.

В.Маматов: Замечательно! У нас когда будете в гостях?

В.Путин: Спасибо большое, я постараюсь.

В.Маматов: Аття огромное.

В.Путин: Нам надо заканчивать, иначе мы никогда безграмотный закончим. Давайте ещё пару вопросов.

А.Ерёменко: Спасибо. Буду близко, без преамбулы.

Когда Вы рассчитываете встретиться с Дональдом Трампом? Какие стратегические вопросы у вам будут на повестке в первую встречу и в последующие? Как Вы ожидаете? Благодарение.

В.Путин: Мне сейчас трудно сказать. Нужно сначала, чтобы у избранного Президента Соединённых Штатов была вероятность спокойно сформировать всю свою команду. Без этого, наверное, прямо так, неподготовленные встречи нецелесообразны.

А что за вопросы будут? Вопросы нормализации наших отношений. Чай господин Трамп в ходе избирательной кампании говорил о том, что дьявол считает правильным нормализовать российско-американские связи, и сказал, что не стоит мизинца уже точно не будет, потому что хуже некуда. Я с ним был грех. Вот вместе подумаем, как сделать так, чтобы было превыше.

Плакат выразительный: «Дайте мне». Чего Вам нужно? Словно Вам дать?

В.Гусев: Добрый день!

В.Путин: Здравствуйте!

В.Гусев: Меня зовут Вова Гусев, я представляю федеральное информагентство «Блокнот».

Владимир Владимирович, какую свою допущенную ошибку Вас считаете самой большой в этом году и какую ошибку Вы считаете самой большущий за свои президентские сроки? Спасибо.

В.Путин: Вы знаете, ми уже многократно вопросы подобного рода и прямо такой вопрос задавали Ваши коллеги.

У каждого человека усиживать ошибки. Без ошибок ни один человек не живёт и безвыгодный работает. Я воздержусь сейчас, чтобы воспроизводить то, о чём я уже говорил многократно, но постараюсь сделать выводы из всех своих ошибок, недоработок, с тем чтоб их было меньше на будущее, с тем чтобы мы работали весь вместе, и я в том числе, эффективно.

А.Ходорыч: Владимир Владимирович, Алексей Ходорыч, Первостатейный редактор «Классного журнала».

В своём Послании к Федеральному Собранию Вас говорили о необходимости воспитания нравственного человека, а это невозможно без чтения. Современные мальва в интернете смотрят видео, играют в игры, а между тем именно детские журналы приучают и создают привычку к регулярному чтению. Опять-таки из библиотек они исчезают. Мы общались с библиотекарями, они якобы, что им урезают финансирование и они вынуждены не подписываться нате те издания, на которые на которые они хотели бы абонировать(ся).

Первый вопрос. Может быть, государство как-то поможет возвратить детские журналы в том объёме, в котором они всегда были в библиотеках?

Другой вопрос нам прислал наш читатель, который занимается роботами. Сие Саша Аксёненко, 8 лет, из Москвы. Какого именно робота Вы не хватает в Кремле? Спасибо.

В.Путин: Вы знаете, роботы нужны в производстве, в промышленности. Нет-нет да и мы занимаемся такими чувствительными вопросами, от решения которых зависят судьбы миллионов людей, в таком случае здесь нужно быть людьми прежде всего, и на роботов в этом месте трудно ссылаться и трудно рассчитывать.

Что касается библиотек вообще, тем паче детской литературы, здесь с Вами согласен. Мы пытаемся возродить библиотеки в целом, так на новой базе, потому что просто так прийти и листать книжки — это очень интересно, очень важно, чтобы прочесть, подержать книгу, посмотреть иллюстрации даже, чтобы текст был раньше глазами.

Современные носители информации, конечно, вытесняют книгу, это верно. Но нам нужно добиться, чтобы и на современных носителях был необычайный контент, который был бы востребован особенно при воспитании молодого поколения, подле воздействии на душу детей, при формировании их взглядов, взаимоотношения к жизни. Нужно библиотеки превращать в новые мультимедийные центры и с книгой, и с интернетом.

Конечно, так же, как и по многим другим чувствительным вопросам, наша сестра должны уделять этому больше внимания. Не только на федеральном, же прежде всего, это же прежде всего уровень ответственности регионов и муниципалитетов, — далее. Если нужна будет дополнительная помощь федерального уровня, тоже разрешено подумать, нужно только решить, какая. Просто так перечислять червонцы — это далеко не всегда самый эффективный способ поддержки. Только делать это точно нужно.

М.Папченкова: Нас обвиняют, Сечин считает, словно мы его не любим. На самом деле мы его любим и пожирать за что его похвалить. Но есть конкретные просто хурды-мурды, которые мы видим в деятельности Правительства, в его деятельности, которые вызывают у нас вопросы. Вишь у нас большие проблемы с бюджетом. Его удалось свести, для сего приняты решения по сокращению инвестпрограмм, каких-то инвестиций, за повышению дивидендов для госкомпаний.

Но при этом у нас жрать такая организация — «Роснефтегаз». Крупнейшие плательщики дивидендов — «Газпром» и «Роснефть», — с них дивиденды идут не полностью в бюджет. Сначала они попадают в «Роснефтегаз», а таже уже «Роснефтегаз» какую-то часть отправляет в смета. То есть все эти деньги оседают на счетах «Роснефтегаза». У «Роснефтегаза» уписывать своя инвестпрограмма, но она полностью обеспечена той ликвидностью, которая у «Роснефтегаза» уж есть. Зачем ему эти деньги — непонятно.

Почему сии деньги, которые, по сути, наши деньги, не попадают в смета? Они могли бы пойти на социальные цели, можно было бы их словно-то лучше использовать. Например, докапитализировать РФПИ, который показал свою кпд, который использует эти деньги в экономике. Вот почему они тамо лежат? Может, изъять их уже?

В.Путин: Вам бы всё-таки только изъять. Вы же «Ведомости» представляете, толерантно-экономическую газету, а вам только «изъять, хватать и не впускать».

Да, есть такой резерв, как деньги «Роснефтегаза». Хотя они абсолютно прозрачны, там нет ничего непрозрачного. Они по сей день находятся под контролем Правительства. И некоторые вещи мы финансируем оттеда тогда, когда Правительство забывает о том, что есть приоритеты, получи которые нужно обращать внимание.

Например, в прошлом и в этом году кроме того из «Роснефтегаза» будут финансироваться проекты в сфере науки и образования, во время оно всего в сфере науки. Это касается так называемых мегагрантов. От того места же будут направлены средства на решение проблем, связанных с малой авиацией, к того чтобы возобновить производство самолётов для региональных линий. Оттудова же мы направим деньги на проекты, связанные с большой авиацией, и для производство авиационного двигателя с большой тягой. Вот мы сейчас сделали пружина, который не производили 29 лет, начиная со времён Советского Союза, нам нужно выработать другой двигатель с большой тягой — 30−35 тонн, и сие нам позволит вместе с нашими китайскими друзьями создать широкофюзеляжный дальнемагистральный самолетик.

Вот на такие вещи, на которые в конечном итоге, за всех споров и драк, в Правительстве денег не оказывается, но которые нужно поставить финансированием, мы будем тратить средства из «Роснефтегаза».

Шабаш! Вам спасибо большое. С наступающим вас Новым годом! Большое вы спасибо за терпение. Удачи!

Источник