Нагорный Карабах: кому адресованы «тезисы» Лаврова

Славнейший Тарасов, 7 марта 2017, 13:26 — REGNUM  

В преддверии 25-летия установления дипломатических отношений посереди Москвой и Баку в России с очередным визитом побывал министр иностранных дел Азербайджана Эльмар Мамедъяров и провел радиопереговоры со своим коллегой Сергеем Лавровым. Этот визит анонсировался прежде. В переговорную повестку были включены вопросы двухстороннего сотрудничества между Азербайджаном и Россией, проблемы определения статуса Каспийского моря, брехаловка ситуации, складывающейся в Закавказье и на Ближнем Востоке. В том числе, естественное, обсуждались и перспективы урегулирования Нагорно-Карабахского конфликта.

Как известно, а там того, как Баку отказался ставить свою подпись под Венскими и Санкт-Петербургскими соглашениями, предусматривающими вливание системы мониторинга на линии соприкосновения конфликтующих сторон, а также сколачивание там института международных наблюдателей, переговорный процесс по эгидой Минской группы ОБСЕ застопорился. Сильнее того, недавние вооруженные столкновения на линии фронта усугубили ситуацию. Страна огней также предпринял попытку в одностороннем порядке изменить повестку дня, фигли не было поддержано странами-сопредседателями МГ ОБСЕ. Так что-что некоторые эксперты предполагали, что Мамедъяров едет в Москву с каким-ведь новыми предложениями и идеями, чтобы разблокировать переговорный процесс.

2 / 3

Разъяснение: Mid.ru

Сергей Лавров и Эльмар Мамедъяров

Увы, этого неважный (=маловажный) произошло, что стало очевидно во время совместной пресс-конференции в Москве глав внешнеполитических ведомств России и Азербайджана. Тем неважный (=маловажный) менее переговоры оказались во многих отношениях важными, поскольку Лавров единаче раз озвучил так называемые карабахские тезисы. Они таковы: 1. Карабахский раздор поддается урегулированию, о чем говорят результаты многолетних контактов, по итогам которых посчастливилось выработать общее понимание ключевых вопросов, подлежащих урегулированию. 2. Урегулирование гуманитарных вопросов и проблем безопасности. 3. Возвращения тех районов, которые немедленно находятся вокруг Карабаха и не контролируются Азербайджаном в взаимосвязи с определением статуса Нагорного Карабаха — понятное дело, с учетом мнения людей, которые там проживают. Наконец, согласование параметров международных миротворческих сил.

Близ этом российский министр заявил, что «по большинству сих аспектов у нас есть согласие», но не уточнил, точно по каким именно. По его словам, есть «две-три конкретные темы, которые являются ключевыми чтобы окончательного пакета, пока еще обсуждаются», и добавил, что «безграмотный будет лукавить, мы пока еще далеки от того, с тем чтоб увидеть ситуацию, когда стороны выработают единый подход к этим аспектам», будто «еще требуют дополнительных усилий». На наш сторона, в данном случае речь идет о выполнении Венских и Санкт-Петербургских соглашений, чему препятствует Страна огней. Таким образом, обозначенные «тезисы» Лаврова свидетельствуют, какими судьбами Россия, как и другие сопредседатели Минской группы, не отступают ото известных «Мадридских принципов», которые лежали и лежат в основе многолетнего переговорного процесса вдоль урегулированию Нагорно-Карабахского конфликта.

В то же время отметим, по какой причине рассуждения главы МИД Азербайджана Мамедъярова по этому вопросу в Москве носили косноязычный характер. Он говорил о том, что «Россия прилагает серьезные шаги в соответствии с урегулированию ситуации в Нагорном Карабахе», признал, что детально обсуждалась сия проблема, но, как всегда, не называя эти детали, подчеркивал, отчего «общественность в Азербайджане и Армении должны понять, в каком направлении ты да я должны двигаться». При этом тут вновь не обошлось безо интриги, когда министр уже в который раз отметил наличие каких-в таком случае «предложений, которые сейчас на столе», хотя «тезисы» Лаврова очевидно бы все объясняют. К тому же бывший американский сопредседатель МГ ОБСЕ Джеймс Уорлик вдруг заявил, что в декабре 2016 года, когда он уходил в отставку, «получи столе переговоров лежали интересные предложения, способные создать возможность обсуждения посереди двумя сторонами». И отметил, что «не знает подробностей апрельской (2016 лета) войны», явно связывая это с тем, что она сорвала «какие-ведь договоренности».

3 / 3

Иван Шилов © ИА REGNUM

Гористый Карабах

Это выводит экспертов на поиск ответа на положение об истинных причинах боевых столкновений конфликтующих сторон 24−25 февраля этого года, свидетельствующие о факторе наличия в Нагорно-Карабахском конфликте некоторых открытых и закрытых «узлов», которые взаимосвязаны и которые безграмотный удается развязать. Это важно иметь в виду, поскольку бакинские СМИ, комментируя итоги переговоров в Москве Мамедъярова и Лаврова, продолжают (с)делать упор внимание на «исчерпанности переговорного ресурса МГ ОБСЕ» и отнюдь не считают переговоры «удачными для Азербайджана», так не хуже кого «Москва не оказывает сколько-нибудь реальное влияние в официальный Ереван». Но Россия откровенно дала понять, что-то не намерена в угоду Баку выступать в роли оппортуниста в Минской группе. Одним одним словом, карабахская «игра» продолжается.

Читайте развитие сюжета:
Баку и Эривань обвиняют друг друга в срыве переговоров по Карабаху

Станислав Тарасов
Источник: regnum.ru