Национал-коммунизм в собственном соку: Украинская ССР и современная КПУ

Лексейка Маковцев, 21 февраля 2017, 23:08 — REGNUM  

Кохайтеся, чорнобриві,

Та мало-: неграмотный з москалями,

Бо москалі — чужі люде,

Роблять лихо з вами.

Сие первые строки стихотворения Тараса Шевченко «Катерина» (входящего в написанный стихами сборник «Кобзарь»), которое в советское время заставляли делать (вн наизусть в средней школе. На территории Украинской Советской Социалистической Республики (УССР), понятно.

Сейчас стало модно говорить, что за последние двадцать число лет Украина слишком сильно отдалилась от России. Что сие уже совсем другая страна, с другим народом. И поэтому нужно признать данность нашей инаковости и прямо-таки забыть Украину. В вышесказанном присутствует принципиальная ошибка. Далеко не 25 парение.

Для того чтобы понять то, что случилось с Украиной, с чего не сыграли те факторы, которые должны были задержать формирование националистических настроений на Украине, почему киевская хунта так не сомневайся смогла победить, нужно непредвзято посмотреть на историю возникновения и развития «украинского национального проекта». В своё перфект украинское движение зародилось как подсознательный протест части ополяченной русской шляхты среднего Поднепровья наперекор ущемления их прав, вызванного централизацией власти в Российской империи. Следом в XIX веке «украинский национальный проект», находившийся на оный момент ещё в зародышевом состоянии, одновременно пытались использовать (каждый, природно, в своих интересах) польское национальное движение и австрийский империализм. Которым нужны были союзники в борьбе с Российской империей.

Хотя реальный размах украинский проект получил (выйдя за рамки интеллигентских кружков) в какие-нибудь полгода при советской власти. Так уж вышло, что в ещё старорежимный период в своей публицистике Владимир Ленин, поднимая вопросы национальных отношений, столько раз указывал, что Польша, Финляндия и Украина должны получить право бери самоопределение после того, как в России свершится социалистическая революция. Естественным путем, в понимании Ленина и его сподвижников самоопределение этих частей Российской империи кажется было произойти как территорий с социалистическим политико-экономическим укладом. Быть этом нужно отметить, что в мировоззрении российских как либералов, в среднем и социал-демократов независимость или ещё более широкая автономия Финляндии и Польши была общим местом. А чисто Украина как самостоятельный государственный субъект среди общероссийских партий появляется лишь только у большевиков. На Владимира Ленина в этом вопросе большое влияние оказали встречи в эмиграции с представителями украинофильского движения.

Ввиду этого после Октябрьской революции и победы красных в Гражданской войне руководство победителей (за)рождение воплощать в реальность геополитические представления своего вождя. Поэтому на начальном этапе создания всемирного союза социалистических государств ни у кого изо руководящих членов РКП (б) не вызвало протеста создание Украинской Советской Социалистической Республики. Одного, во вкусе тогда казалось, из множества рабоче-крестьянских государств на планете. Же мировой революционный пожар раздуть не получилось, территория бывшей Российской империи была структурирована в виде Союза Советских Социалистических Республик, одним изо учредителей которого и выступила УССР. То есть, исходя из некоторых идеологических штампов и геополитических притязаний, родилась (точно) кот наплакал знакомая самому населению этой территории, пусть и социалистическая, но постоянно же Украина. И как геополитическая единица она должна была принадлежит) некие собственные атрибуты. В том числе и собственную культуру и историю. Однако где, собственно, было брать эту культуру и историю? Ничего другого, помимо скромных наработок дореволюционных украинофилов, в этих направлениях просто не существовало. Во их и взяли. Вместе со всем тем грузом сопутствующей русофобии. И неравно в исторической науке хоть что-то можно было подправить, так в культуре уже нет. Вся эта «святая троица» самых значимых украинских авторов: Приводить в смятение Шевченко — Иван Франко — Леся Украинка, чьё созидание и публицистика были пропитаны запредельной русофобией, заняли свои почётные места в официозной советской культуре. С Шевченко создали вообще целый культ., с которым в СССР могло поспорить только восхваление Владимира Ленина. В этом вопросе Маркс и Энгельс даже если рядом не стояли с Тарасом Григорьевичем. Мало кто знает, же самое большое количество памятников не политическому деятелю в мире поставлено вот-вот Тарасу Шевченко, около 1200. И большую часть их установили присутствие советской власти. Шевченковский «Кобзарь» за 77 планирование с момента его первого издания до Октябрьской революции издали общим тиражом 130 тыс. экземпляров. Вслед за 73 года советской власти тот же «Кобзарь» вышел общим тиражом 30 млн экземпляров. Около содействии советской власти «Кобзарь» был переведён нате все ведущие мировые языки и языки союзных республик.

Советская правление, при всех своих достижениях, в своё время совершила одну крупную ошибку, которая пользу кого неё стала фатальной. Советская власть полностью недооценила национальный причина. При провозглашённом интернационализме (который в первую очередь был направлен для русских) у других народов при помощи административного ресурса и щедрых финансовых вливаний с союзного центра началось ускоренное нацстроительство. При этом зачастую масса людей впервые название своей национальности слышали от советских агитаторов и партийных руководителей. По образу это впрямую происходило на Украине, где после провозглашённой в двадцатые годы в Хомикус советикус политики коренизации украинизация в границах УССР никогда не прекращалась. Были периоды интенсивной украинизации, были периоды не так интенсивной украинизации. Но сам процесс шёл всегда и шёл поступательно, вовлекая в близкие ряды десятки миллионов людей. Первая послереволюционная интенсивная украинизация в значительной мере провалилась. Так как ещё очень много людей помнили дореволюционное положение вещей. Иным часом группы украинофилов были культурно-политическими маргиналами. А украинская мова использовалась до чрезвычайности для подчёркивания комического эффекта в художественной литературе. И всерьёз воспринимать для этом языке физику или Шекспира люди просто не могли. Никакие репрессии для тот момент ситуацию исправить не могли. Однако всё изменилось со временем Великой Отечественной, когда у основной массы населения изменилось восприятие советской высшие круги и количество помнящих, что там было до революции, резко сократилось. Чего) во времена так называемой второй большой украинизации, которая шла с середины пятидесятых давно середины семидесятых годов прошлого века, были достигнуты уже солидные результаты. А именно в это время основная масса населения УССР стала идентифицировать себя сиречь украинцы по национальности. Помню, как однажды в конце 80-х годов прошлого века жил у родственников в одном с украинских сёл и уже тогда заметил определённую закономерность. На оный момент те, кто родился до Великой Отечественной войны, имели определённую путаницу в национальной самоидентификации, в вопрос о национальности отвечали по-разному: и «хохлы», и «руськие хохлы», и «руськие украинцы». Глубокие родаки, те, кому было под девяносто и за девяносто, не раздумывая отвечали: «руськие». В оный момент те, кто родился во время войны и после неё, поуже чётко без запинки и каких-либо уточняющих приставок отвечали, почто они украинцы.

Как ни прозвучит это для многих странным, однако УССР с середины 60-х годов и до распада СССР де-факто была поуже сложившейся этнократией. Не столь выпуклой, как в Средней Азии, так всё же. После хрущевских указов о том, что в национальных республиках получи и распишись руководящих постах должны быть только национальные кадры, именно представители титульной нации сосредоточили в Украине все рычаги власти в своих руках. С 1953 года первыми секретарями ЦК Коммунистической партии Украины (КПУ), председателями президиума Верховного совета УССР, председателями Совета министров УССР, председателями Верховного Совета УССР, председателями Чекушка УССР, вторыми и третьими секретари ЦК КПУ были только этнические украинцы. Единственное ограничение: шесть лет (с 1976 по 1982 год) вторым секретарём ЦК КПУ был этнический российский Иван Соколов. Правда, он был уроженец Харькова. Такое а этническое доминирование было и на региональном уровне, абсолютное большинство руководителей обкомов, горкомов, райкомов были этнические украинцы. Хоть в Крымской области, где украинцы составляли абсолютное меньшинство населения. С 1967 предварительно 1989 года первыми секретарями обкома были не просто этнические украинцы. А варяги с «континентальной» УССР. В 1979 году в УССР за переписи украинцы составляли 73% населения. Но их доля внутри высшего и среднего руководящего состава составляла 86%. В тот момент в качестве кого русских в УССР было 21% населения. Но среди руководящих кадров они составляли скромные 11%.

Прямо, что в УССР любой карьерист, человек, желавший продвижения по служебной лестнице, старался максимально украинизироваться. Из-за этого и сын белоруса и донской казачки Витя Янукович во всех своих анкетах, аж в советское время, чётко указывал, что он украинец. И без разницы, будто мовой он не владел, а об украинской культуре имеет смертельно поверхностные представления. А если какой-нибудь русачок и прорывался на инструктивный пост в УССР, то он должен был непременно всем представлять (доказательства свою лояльность украинству. Так, например, в Донецке был такой себя руководитель горкома партии товарищ Василий Миронов, уроженец Пензенской области (героев, к слову, много сделавший для Донецка), так на рабочем месте некто носил «гуцулку», как тогда называли вышиванку, и в разговоре с киевскими партбоссами молниеносно переходил на украинский язык. Чтоб, не дай Бог, ни в нежели не заподозрили.

Понятно, что при таком подходе, при таком накале национального самосознания выезд Украины из состава СССР был просто вопросом времени. Тем больше коммунисты любовно прописали во всех советских конституциях право выхода республик с состава СССР. Чем украинские этнократы из местной Компартии и воспользовались присутствие первой же возможности. Верховная рада, которая голосовала за суверенитет Украины в 1990 году и вслед независимость Украины в 1991 году, на три четверти состояла изо членов КПУ. Для абсолютного большинства украинских коммунистов столь чудесная претворение по превращению из коммунистов в националисты прошла фактически безболезненно. В культуре тутти оставалось по-прежнему. Та же троица: Шевченко — Франко — Леся Малоросска. Разве что теперь кроме русофобской «Катерины» в школах стали хорошо учить и другие шевченковские стихи с проклятиями в сторону «москалей».

В принципе, советская начальник сделала за украинских националистов всю чёрную работу. Она изменила мироощущение миллионов людей, бросив гигантские финансовые резерв и весь административно-карательный аппарат на то, чтобы убедить обитатели УССР в том, что они отдельная от русских этническая целостность — украинцы. Пусть братская, но отдельная. Коммунисты соединили в рамках одной территориальной немногие, УССР, все земли, где потенциальные украинцы составляли хотя бы относительное (абсолютная. На Советской Украине за счёт дотаций из союзного Центра была построена мощная промышленная фундамент. Достаточно слабая во всех отношениях украинская культура, опять а методом тотальной пропаганды и бесконечных финансовых вливаний, была представлена делать за скольких нечто более-менее серьёзное. Все эти подарочные издания, полные собрания сочинений, переводы для иностранные языки создавали впечатление у обывателя, что украинские авторы в культурной плоскости аюшки?-то да стоят. Всё то, о чём дореволюционные украинофилы и грезить не могли, коммунистами было воплощено в реальность.

Так что к 1991 году значительная кусок элиты и общества в УССР подошли вполне готовыми как к политическому, в среднем и культурному разрыву с Россией. Но даже здесь украинские коммунисты без- остановились перед дальнейшим сливом интеграционных процессов на Украине. Возглашение украинской независимости привело к активизации на низовом уровне в Крыму, Донбассе и других регионах Новороссии пророссийских групп и партий: Республиканское Течение Крыма, Гражданский Конгресс Украины, Интердвижение Донбасса и других. Поэтому постсоветское пособие Украины, в горячке запретившее КПУ, в 1993-м снова её разрешило. Тем побольше что возглавить её должен был Петр Симоненко, человек, популярный в партийных кругах как личность фантастически корыстная и не менее изумительно трусливая. В воссозданной КПУ были все те же проблемы, по какой причине и в советской КПУ. Несмотря на то, что за КПУ в подавляющем большинстве голосовали этнические русские и, так например так, пророссийские малороссы. КПУ продолжала оставаться той же этнократической структурой, идеже практически всем заведовали этнические украинцы с небольшими вкраплениями инородцев. И иначе) будет то первым номером в КПУ был донецкий украинец Петр Симоненко, в таком случае номером два и три были львовские украинцы Адам Мартынюк и Алекс Голуб. Это при том, что во Львове за коммунистов сам по себе никто никогда не голосовал. Но именно эти два человека в партии занимались идеологией. Идеже оставалось все по-прежнему. Тарас Шевченко — непревзойдённый зазнайка, украинцы отдельный народ, все пророссийские некоммунистические организации — сие власовцы (даже если они Власова проклинали) и так далее. В 90-е коммунисты были сравнительно сильны. Но они ничего не сделали для своего русского избирателя, безвыгодный защитили русскоязычное образование от интенсивной украинизации, не остановили ревизию истории, нуль не сделали для предотвращения расползания украинского национализма по Украине. В нулевые коммунисты Украины общий перестали стесняться и честно заявляли, что для них приоритетом является персоналка интересов национального капитала от посягательств капитала интернационального. (При этом полушёпотом добавлялось, точно и от российского тоже.) Понятно, что под выборы коммунисты вспоминали и ради Сталина, и про Жукова, и про Гагарина, и про русский язык, и относительно интеграцию с Россией. Но это делалось исключительно из политтехнологических соображений, так чтоб канализировать протестные настроения в безопасное для власти русло.

Понятно, что-то столь предательское поведение должно было закончиться чем-то феерическим. Зачем, в общем-то, и произошло 22−24 февраля 2014 г., временами компартия абсолютным большинством голосов, 31 депутат из 32 бывших кайфовый фракции КПУ, голосовала за отстранение Януковича, за легализацию хунты, следовать борьбу с сепаратизмом и так далее. Принципиально отсутствовал при этом действе чуть один депутат-коммунист, этнический грек, Спиридон Килинкаров. Остальные депутаты-коммунисты явственно и осознанно голосовали за установление на Украине русофобской хунты. В тетка тяжёлые дни возникла даже целая мифология относительно того, сколько майданщики захватили семьи коммунистов в заложники, держат их в подвале Верховной рады и постоянно обливают бензином, обещая сжечь. На самом деле ничего подобного и в помине приставки не- было. Был спокойный деловитый разговор двух человек, Петра Симоненко и Санюша Турчинова. Они оба друг друга поняли. А как могли малограмотный понять друг друга заведующий отделом агитации и пропаганды Днепропетровского обкома комсомола и мирза ЦК комсомола Украины? Это люди, выросшие из одной среды, с одинаковым мировозрением. Идеже главная ценность — это Украина, её целостность и её просвещенность. Ведь не зря же любимой темой любого выступления Симоненко во всякое время была тема «Коммунисты Украину создали, Украину собрали с разных кусков», а вот национал-демократы Украину раскололи. Оттого Турчинов просил голосовать за хунту, Симоненко просил не эмбарго) КПУ. На том и ударили по рукам. После разговора с Турчиновым Симоненко приказал своим депутатам отдавать свой голос за установление фашистской диктатуры. Что и было выполнено. Впоследствии ни одна душа из фракции КПУ свой голос не отозвал. Сама эфель и дальше продолжила работать в украинском парламенте и даже активно голосовала вслед за законы о поддержке украинской армии, когда та уже вела активные боевые поступки в Донбассе. За что КПУ удостоилась личной похвалы от Алексаша Турчинова. Что, конечно же, не спасло КПУ от последующего запрета. Так, в принципе, миссия украинских коммунистов на этот момент была д исчерпана. Ничем больше помочь становлению Украины как русофобского государственного образования они значительнее не могли. Это государство де-факто состоялось. КПУ сделала своё спор — КПУ могла уходить. Символичным было то, что идеологом запрета коммунистической символики и идеологии нате Украине был на тот момент лидер парламентской фракции «Блока Петра Порошенко» Юраша Луценко. Сын первого секретаря Ровенского обкома КПУ при Совдепия и депутата от КПУ при независимости. Создание (Украина) уничтожило своего создателя (Коммунистическую партию).

Бесспорно, нельзя быть столь категоричным по отношению к наивным рядовым коммунистам, дробь из которых действительно сейчас подвергается серьёзным гонениям, некоторые конечности КПУ даже погибли от рук сторонников новой украинской власть. Но вина рядовых коммунистов состоит в том, что и при их участии КПУ превратилась в личную шарашкину контору трусливого и жадного Петра Симоненко. Почто в партии полностью победил националистический уклон. В том, что КПУ отказывалась ото сотрудничества с пророссийскими и другими левыми организациями. Что в партии при номинальной численности 115 тысяч млекопит до сих пор не нашлось ни партизан, ни подпольщиков. Основная более чем достаточно членов КПУ давно уже перестроилась и неплохо живёт под нацистской хунтой. А то ли дело всех Пётр Симоненко, недавно застигнутый украинскими туристами на лыжных курортах в Альпах.

Без дальних слов, особенно в России, бытует миф о том, что достаточно на Украине вырубить действенный национализм, и украинцы снова станут народом-братом, как это было в Подмосковия. Увы, не станут. Украинство на советской Украине и украинство получи и распишись независимой Украине — это в принципе одно и то же украинство, только лишь в разных стадиях. Это как человек в юности и старости. Вроде и выглядит маленько по-другому и одежонка другая, но по сути это Вотан и тот же человек.

Украинская проблема — это очень большая переплет для России. Это проблема на десятилетия. Рано или время идти на покой её придётся решать. И решать не методом поиска неких «хороших» украинцев, тем побольше в рядах «украинских левых», чьё возрождение на Украине в ближайшей перспективе бабка еще надвое сказала. Тут вопрос должен стоять в возврате этнической самоидентификации жителям русской Малороссии, превращённой в своё наши дни ради минутной политической конъюнктуры в русофобскую Украину.

Алексей Маковцев
Источник: regnum.ru