«Молдавия превратила гагаузов во врагов народа»: Гагаузия за неделю

Референдум: «Чем больше давит Кишинев, тем скорее гагаузы забывают о распрях, создавая образ общего врага». Политика: «Ни политические жёны, ни вложенные в них деньги не помогли Демпартии Молдавии получить власть над Гагаузией».

Референдум: «Чем больше давит Кишинев, тем скорее гагаузы забывают о распрях, создавая образ общего врага»

Прошедший на территории Гагаузской автономии референдум о вступлении Молдавии в по-прежнему остаётся одной из основных тем всего информационного поля страны, пишет «Независимая Молдова». Это событие заранее застолбило за собой место в списке самых обсуждаемых событий года: поверьте, и в преддверии нового, 2015-го, о нём ещё будут говорить. Будут говорить и избиратели, и избранники. Включая и тех, кто особо зол на Гагаузию и гагаузов. То есть — представителей т.н. «коалиции проевропейского правления».

Не успела ещё Центральная избирательная комиссия Гагаузии объявить окончательные результаты плебисцита (хоть и не были они, по сути, ни для кого секретом), а из Кишинёва уже пошёл ворох заявлений, продолжает «Независимая Молдова». Весьма и весьма нелицеприятных. Похоже, только призыва отправить на Гагаузию новый «поход волонтёров» мы не услышали. А всё остальное было. Включая и «предложение» лишить Гагаузию статуса автономии, которым отметился провластный политолог . Это заявление, к слову, было сделано в эфире телеканала «Мир», который, вообще-то, призван поддерживать содружество между странами бывшего СССР. Удивительно? Конечно же, нет. Стоит ли удивляться, если молдавское представительство МТРК «Мир» контролируется правящей Либерально-демократической партией .

Но не в этом суть, пишет «Независимая Молдова». Сама постановка вопроса ужасно любопытна. Оказывается, особый статус Гагаузии нужен исключительно для того, чтобы не пользоваться правами, который он даёт. Так, во всяком случае, считают и нынешняя власть и работающие на неё политологи-эксперты. А стоило гагаузам своим правом на мнение воспользоваться, как их тут же всех прав хотят лишить. Такой вот юридический казус.

Особенно бесят в стиле «да гагаузы вообще должны быть нам благодарны за то, что живут здесь», продолжает «Независимая Молдова». Ага, конечно. Может, они ещё должны устроить митинг в стиле «Спасибо , Лянкэ, , за наше счастливое детство!», вариант? Хотя, если честно, такой митинг имел бы смысл, если бы на него вышли исключительно ветераны и пенсионеры: поблагодарить Альянс (имеется в виду Коалиция проевропейского правления — прим. ) за то, что их детство прошло без него.

Но не только о «правых» деятелях речь, пишет «Независимая Молдова». Стремительно правеют, глядя на гагаузский плебисцит и его результаты, и те, кто претендует на гордое звание «левоцентриста». Квазипредседатель Демократической партии рвал и метал в телеэфире, суля кары непокорным гагаузам. И тоже обратился к риторике унионистов: дескать, слушать гагаузов не надо, потому что они здесь живут только с XIX века. Как тут не вспомнить комментарий журналиста Дмитрия Каврука: «В Европе коренным населением считается прожившее на территории более 50 лет». Хотите в Европу, господин Лупу? Как же, хочет. Только в средневековую. Потому что подобная риторика в отношение гагаузов именно Средневековьем и отдаёт. А настоящий европейский демократ (равно как и либерал) никогда бы не позволил себе каким-либо образом дискредитировать своих сограждан, выросших и работающих в родной стране, платящих налоги и соблюдающих её законы.

Кстати, Альянс в этот раз проявил редкое единодушие в плане неуважения к Европе, продолжает «Независимая Молдова». Референдум-то, который они объявили «незаконным и сепаратистским», признан законным иностранными наблюдателями. Не только , но и .

В процесс «долой гагаузский референдум» включился и кишинёвский Центризбирком, пишет «Независимая Молдова». Его секретарь (тоже ставленник Демпартии — как символично) был настолько раздосадован тем, что в Гагаузии справились и без Кишинёва, что тут же решил оспорить рекордные показатели референдума. По версии «независимого» демократа, небывалая явка в 70 процентов, на самом деле, ничего не стоит, потому что списки избирателей были какие-то неправильные. Господин Волентир видно плохо изучал в школе математику, а потому не может сравнить, если уж не процентные, так количественные результаты разных кампаний. Так давайте же ему поможем. Итак, в парламентских выборах обычно участвует 55-57 тысяч жителей Гагаузии, в башканских — 57-60 тысяч, в выборах депутатов Народного собрания — 52-55 тысяч, а на всеобщих местных выборах эта цифра не всегда достигает 50 тысяч. В нынешнем же референдуме приняло участие более 70 тысяч гагаузских избирателей. Оспаривать то, что эта явка рекордная, может либо дебил со справкой, либо активный член партии Плахотнюка.

Подчеркнём отдельно слово «нынешний», продолжает «Независимая Молдова». Ведь, помнится, в 2010 году в Молдавии тоже проходил референдум. Тогда — конституционный. Ну, когда правящий альянс предлагал изменить конституцию, дабы не проводить досрочных парламентских выборов. Но тот референдум как раз не состоялся, в том числе и потому, что в Гагаузии к урнам вышло меньше десяти тысяч человек. Просто сравните этот показатель с нынешними 70 тысячами, и поймёте, что заставляет лидеров Альянса и их лакеев скрежетать зубами.

Помнится, накануне референдума в Гагаузии двое первых (де-юре) лиц государства — спикер парламента и премьер-министр — посетили и Комрат, и Тараклию, пишет «Независимая Молдова». Просили гагаузов референдум не проводить, а болгар — соседей не поддерживать. Сулили много всего хорошего. А как прошёл референдум — тоже присоединились к травле: мол, и помогать многонациональному молдавскому югу не надо, и башкану в правительстве не место, и вообще. Неужели так ничего и не поняли?

Гагаузский прецедент уже слишком важен для других регионов, продолжает «Независимая Молдова». Один референдум прошёл, значит будет и другой. И третий, и четвёртый. И снова «первых лиц» выгонят пинками из Кишинёва: ехать и уговаривать тот или иной город/район не проводить плебисцита. И кому они что докажут? Ведь вся Молдавия видела, какая злость следует за их сладкими речами. Всё тот же Корман уже заявил, что референдум в Гагаузии не станет прецедентом для остальной Молдавии. Но он прецедентом уже стал. И спорить с этим удаётся только в уютненькой студии канала Publika (телеканал контролируется первым вице-председателем Демпартии, олигархом — прим. ) — единственном месте, где представители власти чувствуют себя способными кого-то в чём-то убедить…

Ситуация в Гагаузии развивается по законам физики: чем больше давит Кишинев, тем скорее гагаузы забывают о распрях, создавая образ общего «врага», пишут «Молдавские ведомости». Правоохранительные органы Молдавии приступили к расправам над организаторами гагаузских референдумов от 2 февраля. Если раньше дело ограничивалось негласными предупреждениями и возбуждением уголовного дела, то теперь пошла активная фаза. В доме одного из членов Центральной избирательной комиссии Гагаузии . Эксперты предупреждают: центр идет в неверном направлении, подпитывая сепаратистские тенденции.

Несмотря на несогласие официального Кишинева, жители Гагаузии практически единогласно высказались за пророссийский и антиевропейский вектор движения Молдавии, продолжают «Молдавские ведомости». При этом они подтвердили свое закрепленное законодательно право на внешнее самоопределение в случае утери Молдавией независимости и суверенитета. Центр на это ответил не менее решительно — суд признал намерение провести референдум незаконным, а Генпрокуратура возбудила на депутатов НСГ уголовное дело по статье 352 УК РМ (самоуправство). Впоследствии добавились еще два уголовных дела — по статьям 346 (умышленные действия, направленные на разжигание национальной, этнической, расовой или религиозной вражды, дифференциации или разжигание межнациональной розни), а также 328 УК РМ (превышение власти или служебных полномочий).

После того, как жители Гагаузии более полугода назад собрали 6 тысяч подписей в поддержку проведения референдума (в конце июня 2013 года инициативная группа собрала в Гагаузии более 6 тыс. подписей под документом, предлагающим в качестве реакции на постоянное нарушение кишиневскими властями закона об особом статусе Гагаузии провести , провозглашенной 19 августа 1990 года, а также о вступлении Гагаузии в Таможенный союз России, Белоруссии и Казахстана или в Евросоюз — прим. ), на инициаторов сбора подписей оказывали огромное давление, пишут «Молдавские ведомости». «Их прессовали, подходили и говорили, что лучше не надо этого делать, угрожали. Давление было и есть, но должно прекратиться, потому что мы живем в демократическом обществе, а не в 1937 году», — заявил один из организаторов референдума .

Накануне плебисцита организаторам начали поступать угрозы и предупреждения «не ходить одним по улицам», продолжают «Молдавские ведомости». Вот что 30 января написал на персональной страничке в социальной сети инициатор референдума : «Только что позвонил председатель Комратского района и предупредил, что против меня готовится серьезная провокация со стороны спецотдела МВД РМ и чтобы я один не ходил по улицам». Позднее Добров рассказал, что во всех местах скопления людей в Комрате полным-полно полицейских в штатском. Утром в день референдума в столице автономии был замечен автобус с бойцами Fulger (спецподразделение МВД Молдавии — прим. ), а на выездах из всех населенных пунктов юга стояли машины патрульной полиции. Многочисленные сходы граждан в поддержку проведения референдума в автономии и соседних районах полиция снимала на видео.

Центр обошел плебисцит молчанием и, казалось бы, тема была закрыта, пишут «Молдавские ведомости». Но не тут-то было. Вечером 6 февраля, три дня спустя, полиция и Генпрокуратура нанесли визит в дом члена ЦИК Гагаузии, начальника управления молодежи и спорта автономии . Визит, конечно же, носил недружественный характер. Несмотря на поздний час — около 10 часов вечера — хозяину с порога предъявили ордер на обыск и, на случай, если что-то найдут, — на задержание. Заявили, что ищут печати, избирательные бюллетени и следы их производства в домашних условиях. В течение двух часов изучали весь дом: от комнат до погреба и ванной, напугали жену и троих малолетних детей, рассказал Кара. «Конечно же, ничего не нашли, — поделился он итогами. — В домашних условиях такие вещи не изготавливаются и не хранятся. Вся документация ЦИК — в здании Исполкома. Никаких оснований для обыска не было».

Уже на следующий день Исполком и советники собрались на экстренное заседание для обсуждения ситуации, сложившейся после референдума, продолжают «Молдавские ведомости». Тон задал спикер НСГ, демократ . Говоря об обыске в доме члена ЦИК, политик посоветовал правоохранительным органам «не терроризировать людей». Депутаты предложили заслушать глав управления полиции и прокуратуры Гагаузии . Первый отметил, что об обысках его никто предварительно в известность не ставил, а второй — что не знает, зачем обыскивали: уголовное дело ведет Генпрокуратура, а не прокуратура автономии.

Такие ответы никого не устроили, пишут «Молдавские ведомости». «Только что вы нам продемонстрировали, что нас, депутатов, для вас не существует, что вы предпочитаете подчиняться своему начальству в Кишиневе. Для центра нет закона Об особом правовом статусе Гагаузии. Спасибо вам большое!» — сыронизировал беспартийный . Советники были на редкость единодушны. Выступили с осуждением действий центра почти все. «Это очередная акция устрашения, Кишинев нам угрожает, мол, башкана из правительства уберем, статус автономии понизим, — заявил приближенный к башкану . — Центр разжигает межнациональную рознь, превратили гагаузов во врагов народа, противников государственности Молдавии, выдавливают целый регион».

Коммунисты призвали «перестать выкручивать гагаузам руки», пишут «Молдавские ведомости». Об этом же говорили и другие депутаты, временно забыв о межпартийных «разборках». «Не надо с гагаузским народом говорить на языке силы, чем больше они будут преследовать нас — тем больше сплотится народ», — сказал депутат . В совместном заявлении правительства и депутатского корпуса Гагаузии от руководства страны потребовали отказаться от давления на органы власти, на инициаторов, организаторов и участников референдумов от 2 февраля. Также решили обратиться к международному сообществу.

Эксперты говорят, что «непропорциональная и авторитарная реакция центра» на референдум может иметь неблагоприятные и далеко идущие последствия, продолжают «Молдавские ведомости». По словам политолога , давление на гагаузов и обыски грозят «усилением сепаратистских тенденций». «Дело в том, что в Гагаузии не прошли незамеченными решение КС о названии государственного языка (5 декабря 2013 года Конституционный суд Молдавии принял решение о том, что государственным языком в стране, вопреки тексту конституции, является «румынский». КС постановил, что «румынский» и молдавский языки можно считать идентичными, а текст декларации о независимости Молдавии, где упоминается «румынский язык» (в декларации о независимости синтагма «румынский язык» упомянута в рамках отсылки к законам 1989 года о провозглашении молдавского языка государственным и о «возврате» ему латинской графики, притом что в самих этих документах язык, как и в принятой в 1994 году конституции Молдавии, назван молдавским), превалирует над текстом конституции, где он назван молдавским — прим. ), заявления о присоединении Молдавии, регистрация унионистских партий и декларации ряда политиков по поводу упразднения статуса автономии. Все это подливает масла в огонь и дает возможность политикам и общественным движениям, ратующим за независимость Гагаузии, набирать политические очки», — сказал Богдан Цырдя.

Таким образом, «власть сама будет виновата, если мы станем свидетелями фрагментации Молдавии», пишут «Молдавские ведомости». «Гагаузия укрепляется, автономии могут запросить Тараклийский район и Бельцы, — сказал эксперт. — Власти не хватает умеренности в решении национальных проблем, диалога с обществом, духа государственности. Будет хорошо, если все стороны успокоятся, прокуратура сделает какие-то заявления, гагаузы — тоже, и все будут делать вид, что ничего не произошло, строя при этом конструктивный диалог».

Успешно организовав два местных плебисцита, руководство Гагаузии стремится проинформировать об их итогах не только население автономии и всей Молдавии, но и международные организации, пишет «Панорама». Явка жителей автономии на прошедших 2 февраля 2014 года двух местных референдумах достигла рекордной за последние десятилетия цифры ― 70,04%. Свыше 98,09% избирателей проголосовали за выход Гагаузии из состава Молдавии, если последняя потеряет свою независимость и объединится с соседней Румынией. Они также высказались за интеграцию в Таможенный союз России, Белоруссии и Казахстана (98,47%). За проевропейский путь РМ отдали свои голоса лишь 1718 избирателей, тогда как против ЕС выступили 66 643 граждан, принявших участие в голосовании.

В этих условиях, когда гагаузский народ высказал свое мнение, а центральные власти сразу же после плебисцитов начали оказывать административное и судебное давление на их организаторов, законодательная и исполнительная власти автономии решили пойти дальше и проинформировать об итогах референдумов все крупные международные организации и дипломатические представительства в РМ, продолжает «Панорама». Депутаты Народного собрания Гагаузии (НСГ) и представители исполнительной власти автономии уже повстречались в Кишиневе с дипломатами из миссий ЕС и , а также побывали в посольствах США, России и Турции.

Представители некоторых государств признали право гагаузского народа на волеизъявление, поскольку это соответствует демократическим традициям, пишет «Панорама». По мнению большинства диппредставительств, люди слабо информированы об евроинтеграционных перспективах РМ, а молдавские власти плохо работают в этом направлении. После этого давление центра на Комрат несколько ослабло, а спикер парламента РМ Игорь Корман и премьер-министр Юрий Лянкэ призвали к большей консолидации в деле интеграции Гагаузии в политическое и экономическое поле Молдавии.

Однако чрезмерную политизированность молдавского истеблишмента и общества оказалось не так-то просто преодолеть, продолжает «Панорама». Некоторые правоцентристские партии начали кампанию по дискредитации референдумов, а провластные политологи стали вешать гагаузам ярлык сепаратистов. «Мы не собираемся отнимать у центральных властей в Кишиневе прерогативу определять путь развития молдавского общества: в Европу или в ином направлении. Мы просто продемонстрировали руководству Молдавии, что думают о будущем нашей единой страны гагаузы. Это наше законное право, и мы не против молдавского народа, в чем нас пытаются обвинить некоторые безответственные чиновники от политики», ― сказал независимый депутат НСГ Сергей Чимпоеш.

В совместном заявлении, принятом Исполкомом и Народным собранием отмечается, что референдум — это самая демократическая форма волеизъявления граждан по проблемам, интересующим местное сообщество, и это повсеместно применяется в Европе, куда стремится Молдавия, пишет «Панорама». «Мы хотим довести до сведения представителей и других международных организаций, что после 2 февраля 2014 года в РМ началась информационная кампания по искажению целей референдумов», ― заметил председатель комиссии по правам человека, законности и правопорядку НСГ .

Вместе с тем есть политики в Евросоюзе, которые сожалеют о том, что жители Гагаузии столь массово поддержали интеграцию в Таможенный союз, продолжает «Панорама». Так, в интервью радиостанции Europa Liberă об этом заявил содокладчик по договору об ассоциации РМ с ЕС . «Мы сожалеем, что столько людей в автономии высказались в пользу ТС. Признаем чрезвычайную силу, которой владеет Россия в том, что касается экономического предложения и, как следствие, мы должны работать лучше. Думаю, что результаты референдумов в Гагаузии не повлияют на отношения ЕС с Молдавией. Огромная финансовая поддержка, которую ЕС оказывает РМ, должна была бы убедить всех молдавских граждан в наших добрых намерениях, и тут молдавским властям надо еще поработать», ― сказал британский евродепутат, подчеркнув, что «ЕС не пойдет на войну предложений с Россией». «Если Молдавия желает следовать европейским путем, она должна за это проголосовать. Мы не примем в члены ЕС ни одну страну, население которой не желает этого. Поэтому задача политиков в Молдавии ― убедить всех людей», ― заключил политик.

Все больше экспертов склоняются к мнению, что даже если никто и не признает результатов гагаузских плебисцитов, волна возможных опросов на севере страны помешает идеологам евроинтеграции заявлять о том, что большинство населения Молдавии поддерживает западные ценности, подводит итог «Панорама».

Справка : 19 августа 1990 года на I Съезде народных депутатов юга Молдавской ССР была провозглашена независимая Гагаузская Республика, в то время как Республика Молдова провозгласила свою независимость только 27 августа 1991 года. Первым и единственным президентом Гагаузской Республики был , а Верховный совет ГР возглавлял . В октябре 1990 года, в качестве реакции на взятый властями Молдавской ССР курс на объединение с Румынией, самоопределившаяся Гагаузская Республика объявила о начале выборов в Верховный совет Гагаузии. Это послужило предлогом для отправки в Гагаузию автоколонны с активистами Народного фронта Молдавии и «волонтеров» из Румынии в сопровождении отрядов милиции с целью срыва выборов и подавления гагаузского движения за национальную независимость. На здании молдавского парламента тогда висели плакаты «Гагаузия — лишай на теле Молдавии» и «Хороший гагауз — мертвый гагауз». «Поход на Гагаузию» возглавил премьер-министр Молдавии — один из лидеров Народного фронта Молдавии. Акция повлекла за собой жертвы среди населения Гагаузии. Эскалации конфликта удалось избежать благодаря вмешательству частей Вооруженных сил СССР и добровольцев из Приднестровской Молдавской Республики. Просуществовав в качестве независимого государства 4 года, в 1994 году Гагаузия отказалась от курса на независимость, согласившись на статус автономии в составе Молдавии. При этом положения молдавского Закона об автономном статусе Гагауз Ери, касающиеся прав и полномочий Гагаузской автономии, вплоть до сегодняшнего дня не исполняются в полной мере и постоянно нарушаются молдавскими властями. В частности, официальный Кишинев подвергает сомнению положения закона о праве Гагаузии на внешнее самоопределение в случае утраты Молдавией независимости и право на участие в формировании внутренней и внешней политики Молдавии в вопросах, касающихся интересов Гагаузии, а периодически и сам статус автономно-территориального образования.

Политика: «Ни политические жёны, ни вложенные в них деньги не помогли Демпартии Молдавии получить власть над Гагаузией»

Народного собрания Гагаузии (НСГ) во главе со спикером Дмитрием Константиновым не сожалеют о принятом партийным руководством решении, пишет «Коммерсантъ-Молдова». Более того, по данным «Ъ-MD», все четверо не скрывали намерений покинуть ДПМ, так что лидеры партии действовали на упреждение. На этом переформатирование сил в НСГ не завершится: не исключено, что демократов покинет еще ряд депутатов, а другие группы уже ведут переговоры о создании нового большинства.

Напомним, по требованию первого вице-председателя политформирования Владимира Плахотнюка члены политсовета ДПМ единогласно исключили из рядов партии и ее фракции в гагаузском парламенте спикера НСГ Дмитрия Константинова, депутатов , и Ивана Топала, продолжает «Коммерсантъ-Молдова». Решение об изгнании коллег поддержали лидер фракции ДПМ в региональном парламенте и лидер региональной структуры Демпартии в автономии, комратский мэр . Последний выступил даже жестче остальных, обвинив бывших коллег в «предательстве команды» и «попытке раскола».

Депутатов исключили за то, что они активно поддержали проведение в Гагаузии 2 февраля референдума об отношении к внешнеполитическому курсу Молдавии и закону об отложенном статусе независимости автономии в случае утери Молдавией независимости, пишет «Коммерсантъ-Молдова». Суд признал оба референдума незаконными. По словам господина Плахотнюка, депутатов не раз «предупреждали об опасности этого референдума, но они все равно поддержали его». Более того, именно депутатская «четверка», явившись на внеочередную сессию Народного собрания Гагаузии 31 января, обеспечила необходимый кворум для принятия повторного решения о проведении плебисцита, после того как суд отменил предыдущее аналогичное решение НСГ.

Источники «Ъ-MD» в депутатском корпусе говорят, что то заседание едва не сорвалось, так как его под различными предлогами проигнорировали почти все члены фракций Демпартии и Либерально-демократической партии. Соответствующие инструкции они получили от партийных коллег из Кишинева. Чтобы собрать кворум, депутатам даже пришлось ждать до семи часов вечера возвращения из Москвы независимого депутата Федора Гагауза. Теперь «четверка Константинова», наряду с остальными участниками того заседания, фигурирует в открытом республиканской прокуратурой уголовном деле по факту организации референдума и уже получила повестки на допрос в Кишинев. Серьезное давление на них оказывалось и по партийной линии.

Источники «Ъ-MD» говорят, что о намерении Дмитрия Константинова разорвать отношения с ДПМ было известно еще в начале недели. Об этом якобы знал башкан Гагаузии , который вместе с господином Константиновым встречался в Кишиневе с послами ЕС, США, России и Турции. «Константинов утверждал, что вместе с ним из фракции готовы выйти депутаты Узун, Топал и Митул. Заявление должно было прозвучать на запланированном на 22 февраля чрезвычайном съезде представителей гагаузского народа. Очевидно, господин Плахотнюк просто действовал на упреждение», — утверждает источник.

Теперь во фракции Демпартии в Народном собрании осталось 12 депутатов, пишет «Коммерсантъ-Молдова». Информированные источники утверждают, что на этом распад фракции не закончится и что 22 февраля еще ряд депутатов все же заявит о выходе. Так или иначе, устойчивого большинства в НСГ больше нет. Местные политические группы уже приступают к переговорам о возможных коалициях. На волне воодушевления после референдума 2 февраля большинство в НСГ может сформироваться вокруг идеи защиты автономии от посягательств Кишинева. Источники, информированные о содержании переговоров, говорят, что первой инициативой патриотической коалиции может стать обращение в парламент Молдавии с требованием выделить Гагаузии квоту из пяти депутатов, избираемых по одномандатным округам. В противном случае, отмечают собеседники, гагаузы откажутся выйти на избирательные участки во время выборов в парламент.

По мнению директора института политического анализа Politicon , после гагаузского референдума демократы оказались в непростой ситуации, продолжает «Коммерсантъ-Молдова». «Исключение группы гагаузских депутатов — вынужденное решение, — говорит он. — С одной стороны, это, безусловно, подорвет позиции Демпартии в Гагаузии и уменьшит число ее избирателей в регионе. С другой стороны, это попытка сохранить лицо в остальной Молдавии, где партии трудно было бы рассчитывать на электоральный успех, не открестившись от организаторов референдума, за которым молдавский избиратель однозначно видит реанимацию сепаратизма». В итоге, отмечает эксперт, пришлось пожертвовать меньшим в надежде не лишиться большего.

События последней недели с исключением из фракции Демпартии 4 депутатов говорят о том, что проект «демократическое НСГ» завершается, пишет Gagauzlar. Причем завершается досрочно и полным провалом. Осенью 2012-го, после завершения выборов в Народное собрание, по итогам которых в парламент автономии прошло большинство независимых депутатов, Демократическая партия, не получив на выборах ни одного мандата, заключила политический брак по расчёту с командой «Новая Гагаузия» (в отношения они вступили раньше, но официальный союз объявили только осенью), и попыталась сформировать в НСГ правящее большинство.

Формирование мажоритарной фракции постоянно откладывались, сопровождаясь заявлениями, что в будущую правящую группу войдут до 24 депутатов, продолжает Gagauzlar. В итоге, в феврале 2013 года было объявлено о создании фракции ДПМ из 17 народных избранников. Помимо этих депутатов, демократы заручились поддержкой некоторых других коллег, обеспечив себе кворум и возможность продвижения любых вопросов без учёта мнения своих оппонентов. Показательной в этом смысле была делёжка мест в президиуме НСГ и постоянных комиссиях, которые почти полностью достались представителям одной команды.

Перед новоявленными демократами в НСГ стояло несколько важных задач, пишет Gagauzlar. Они должны были осуществить отставку башкана и создать административный плацдарм к следующим башканским и парламентским выборам. Для достижения этих целей спонсоры ДПМ вложили существенные инвестиции. Однако, несмотря на внушительные ресурсы, обе задачи команда демократов провалила. Если быть точным, то по второму пункту были заметные достижения, выразившиеся, в частности, в установлении контроля над местным общественным телевидением, скупкой отдельных представителей мэрского корпуса, навязывание в состав исполнительной власти своих представителей и т.д. Однако, со временем большая часть этих завоеваний сошла на нет.

Сегодня команда демократов в НСГ и в целом в Гагаузии представляет из себя расколотую и дезориентированную группу политических лидеров городского масштаба, продолжает Gagauzlar. За антигагаузское поведение во время подготовки к референдуму от них отворачиваются последние сторонники, а за проваленные цели и потраченные впустую ресурсы на них давит центральное партийное руководство. Сложности этой ситуации добавляет и отсутствие перспективной стратегии действий. Если лидеры ДПМ в Гагаузии сохранят членство в этой партии, это будет означать их политическую смерть. Если они выйдут из партии, это будет выглядеть комично, если не жалко. Потому что избиратель мог бы оценить такой разрыв с ДПМ до 2 февраля. А сейчас — это будет курам на смех.

Пусть эта полуторагодовалая эпопея с захватом власти в Народном собрании послужит ДПМ уроком, пишет Gagauzlar. Ни ваши политические жёны, ни вложенные в них деньги не помогли вам получить власть над Гагаузией. Более того, этот опыт помог гагаузскому обществу выработать против вас стойкий иммунитет.

Обратим внимание на некоторые любопытные моменты «изгнания» четырех депутатов из ДПМ, продолжает Gagauzlar. Во-первых, следует отметить, что из четырёх названных депутатов НСГ членами Демпартии являются лишь двое — Константинов и Митул. Илья Узун представляет команду Партии социалистов, от которой и был избран депутатом. А Иван Топал после ухода от коммунистов, насколько известно, ни в какую партию больше не вступал. Кроме того, имеется информация о том, что эта группа депутатов сама намеревалась объявить о своем выходе из фракции на одном из ближайших заседаний НСГ. Таким образом, их исключение из ДПМ может являться обычным ходом на опережение, дабы показать обществу, что не кто-то покидает ДПМ, а сама ДПМ выгоняет недисциплинированных членов.

Другой момент, мимо которого трудно пройти, состоит в том, что четверо гагаузских депутатов были исключены по требованию вице-председателя ДПМ Владимира Плахотнюка, пишет Gagauzlar. Учитывая, что никто из демократов Плахотнюку так и не возразил и не заступился за гагаузов, можно сделать вывод, что главный спонсор Демпартии по-прежнему является её фактическим руководителем. Возразить Плахотнюку и заступиться за «своих» мог бы лидер ДПМ в Гагаузии Николай Дудогло, который принимал участие в работе Национального совета Демпартии и который, соответственно, никому не возразил и ни за кого не заступился. В этом и состоит третья особенность события. Тем самым, Дудогло занял сторону тех, кто настаивает на незаконности референдума и призывает наказать его организаторов. Пожалуй, не будет преувеличением сказать, что лидер гагаузских демократов занял противоположную своему народу сторону и его теперешние перспективы на политическое лидерство в крае чуть меньше, чем нулевые.

Что делать руководству ДПМ с отработанным материалом — забота уже не наша, продолжает Gagauzlar. Но в качестве предположения можем отметить вариант включения Дудогло в партийные списки на парламентских выборах и одновременно поиск нового кандидата на пост башкана от демократов. Впрочем, не исключено, что демократы извлекут горький опыт сотрудничества с Дудогло и впредь, вместо открытого инвестирования в какого-либо политика, они просто посетят с визитом победителя башканской гонки (какую бы силу он ни представлял) и предложат ему нечто такое, от чего будет сложно отказаться.

И, наконец, интересны последствия, которых стоит ожидать после того, как фракция ДПМ в НСГ «похудела» на 4 депутата, пишет Gagauzlar. Возможно, это малоизвестно в кишинёвских политических кругах, но уже несколько недель не является секретом для гагаузской общественности, что в команде местных демократов в ходе подготовки к референдуму 2 февраля произошёл раскол на лояльных действующему лидеру гагаузского отделения ДПМ Николаю Дудогло и ориентированных на спикера НСГ Дмитрия Константинова. Разумеется, линия раскола прошла и через фракцию депутатов. В новых условиях появились предпосылки и условия для переформатирования власти в Народном собрании с участием нескольких групп депутатов. Точную формулу нового расклада сил, пожалуй, не рискнут озвучить даже сами депутаты. Но, по-видимому, речь идёт о попытке построить конфигурацию, которая бы исключала демократический элемент, подводит итог издание.

Исключение из рядов Демократической партии спикера гагаузского парламента Дмитрия Константинова, последовавшее сразу же после подведения итогов местного референдума 2 февраля, не относится к неожиданным решениям и является недвусмысленной демонстрацией отношения руководства ДПМ к обстановке в автономии. Об это агентству «НИКА-пресс» заявили в региональном отделении партии. Здесь не исключили и продолжения «партийного дела Константинова» — инициирование голосования за отставку его с должности председателя Народного собрания.

Среди кандидатур, способных получить в парламенте поддержку большинства, уже называют вице-спикера Демьяна Карасени, продолжает «НИКА-пресс». Борьба за высший пост в НСГ будет выгодной в первую очередь Демократической партии, нацеленной, во-первых, на результативные и быстрые поиски вариантов раскола общественно-политических сил, объединившихся для проведения референдума и последующей реализации более широких планов, во-вторых, продолжающей поиски своего кандидата на пост главы АТО Гагауз Ери. Раскол объединенных партий и движений вокруг референдума, а теперь уже и вокруг «большого гагаузского съезда» (на 22 февраля в Комрате назначен съезд депутатов всех уровней — прим. ), может рассматриваться в ДПМ и как практическая подготовка к выборам депутатов республиканского парламента (намечены на конец ноября 2014 года — прим. ).

По данным «НИКА-пресс», мэр Комрата, лидер общественной организации «Новая Гагаузия», он же — руководитель регионального отделения Демократической партии Николай Дудогло начал серии встреч с руководителями некоторых посольств, аккредитованных в Кишиневе. Предположительно, собеседники Дудогло интересуются перспективами развития общественной ситуации на юге и влияния ее на обстановку в стране до осени текущего года. Сам по себе факт не столь уже примечателен, поскольку подобные встречи зарубежных дипломатов и экспертов с молдавскими общественниками и политиками проходят почти ежедневно. Однако случай с Дудугло дает поводы вернуться к событиям в автономии двенадцатилетней давности. Тогда власти Гагаузии задавали точно такие же вопросы, которые были обозначены в ходе подготовки местного февральского (2014 года) референдума и накануне «большого съезда» в Комрате, а коммунистические власти ответили на них фактическими погромами в высших структурах АТО, на что равнодушно смотрели и российские, и западные дипломатические представительства в РМ. Сегодня же, когда московские интересы в АТО более чем заметны, ответное внимание Запада к автономии представляется естественной реакцией с обязательными практическими последствиями. Таким образом, круг участников предстоящих событий на гагаузской площадке расширяется, что, несомненно, придаст силы главным кишиневским участникам борьбы за восточный и западный пути развития Молдавии.

Тем временем руководством Народного собрания при участии высших чиновников Исполкома АТО принято окончательное решение о созыве депутатов Гагаузии всех уровней, пишет «НИКА-пресс». В форуме, о целесообразности проведения которого было много споров и сомнений, примут участие не только действующие законодатели, но и те, кто в период существования непризнанной Гагаузской республики представлял законодательные структуры — от Верховного совета ГР до сельских советов. Их присутствие на съезде, а среди них будут и непосредственные авторы республики, призвано стать символом воли гагаузского народа, а также готовности его лидеров вернуться к решительному диалогу с центром о месте и роли автономии в жизни Молдавии.

Учитывая, в то же время, что сторонников съезда так же много, как и его противников, и в автономии, и за ее пределами, наблюдатели агентства «НИКА-пресс» не исключают появление инициативной группы по проведению так называемого альтернативного мероприятия. Подобные общественные выходки проделывались в автономии не раз, когда здесь действующие власти созывали Всемирные съезды гагаузов, а местная оппозиция в этот же день и в том же городе Комрат проводила свой сбор с таким же названием и подтверждала его факт соответствующими заявлениями и постановлениями. В итоге, оба форума превращались в сомнительные или даже в потешные события, чего, собственно, и добивались «альтернативщики», считающие себя не меньшими гагаузскими патриотами, но не признающими власти АТО.

За инициаторами альтернативного форума могли бы стоять и местные представители Демократической партии, оказавшиеся между своим результативным участием в референдуме и растерянностью в кишиневской штаб-квартире ДПМ, но это еще сильнее оглупит и без того тупиковую ситуацию на юге: референдум прошел — что потом? съезд пройдет — и что после съезда? — продолжает «НИКА-пресс». — этим они выразят свое отношение к обостряющейся все сильнее обстановке в АТО. Появится ли пресловутая третья сила, способная продолжить «альтернативные традиции»? В сегодняшней Гагаузии, где уже сформированы едва ли ожидаемые прежде политические союзы, а среди местных народных патриотов оказались и коммунисты-воронинцы, возможны и не такие чудеса.

Съезд депутатов Гагаузии всех уровней рассматривается как мероприятие по подведению итогов референдума и подготовке к началу диалога с центром об общественно-политической ситуации в автономии, пишет «НИКА-пресс». В истории становления гагаузской автономии сбор местных избранников однажды послужил площадкой для выработки таких решений и демонстрации таких настроений, которые в итоге привели к созданию независимой от центра Гагаузской республики. С тех пор подобных форумов регион не собирал, зато в период обострения отношений Комрата и Кишинева предложения попугать власти РМ общим депутатским сбором появлялись не единожды, хотя в последний момент комратские инициаторы от своих намерений отказывались. Среди причин отказа неизменно назывались либо скрытые консультации представителей сторон, либо убедительность Кишинева в призывах не обострять обстановку в регионе, подводит итог агентство.

Съезд депутатов Гагаузии, назначенный на субботу, 22 февраля, является защитной реакцией и способом продемонстрировать Кишинёву полное единство простых гагаузов и руководства региона. Это мнение высказал в интервью IPN исполнительный директор Ассоциации за демократию через участие ADEPT . Политический аналитик утверждает, что этим единством оспариваются заявления Кишинёва о незаконности консультативного референдума от 2 февраля. По убеждению Игоря Боцана, сценарий начала 90-х, когда на подобных собраниях были приняты решения, приведшие к молдавско-гагаузскому расколу, не повторится в 2014 году в связи с иным контекстом. «Одинаковые на первый взгляд действия не могут иметь тот же смысл, когда совершенно различен контекст», — подчеркнул аналитик.

Народное собрание, напомним, постановило провести 22 февраля конгресс с участием депутатов всех уровней, включая обладавших мандатами в 90-е годы, продолжает IPN. Конгрессу предстоит утвердить результаты референдумов, проведённых в начале февраля на территории Гагаузии. Центральное руководство Республики Молдова охарактеризовало организацию плебисцитов как действия, нарушающие законодательство страны.