МИД РФ против реальности и свободы СМИ: Бей своих, чтоб чужие… НЕ боялись?

Дмитрий Кленский, 31 Декабря 2016, 03:12 — REGNUM  

«Бей своих, чтоб чужие… Неважный (=маловажный) боялись?» Такая однозначная трактовка замысловатой русской поговорки напрашивается следом реакции Посла РФ в Республике Беларусь (Шура Суриков) на репрессии Минска в отношении белорусских авторов ИА REGNUM и других российских СМИ, а и одобрения позиции посла официальным представителем Внешних сношений) РФ (Мария Захарова).

Сторонникам Русского таблица, белорусским гражданам Юрию Павловцу, Дмитрию Алимкину и Сергею Шиптенко предъявлено претензия по ст. 130 УК РБ — раздутие расовой, национальной иль религиозной вражды иначе говоря розни. По мнению официального Минска, признаки сего видны в их статьях, критикующих сторонников белорусского майдана и заискивание властей с националистами-русофобами и Западом в протори отношениям с Россией.

ИА REGNUM назвало предъявленные своим авторам обвинения «недобросовестными и надуманными» и отметило, сколько «редакция считает своих задержанных в Белоруссии авторов политическими заключенными, которых подвергают репрессиям следовать их принципиальную позицию сзади фактического сотрудничества властей Белоруссии с шовинистической, русофобской и неонацистской в известной степени белорусской оппозиции».

Тетка, кто в Эстонии борется с государственной русофобией, превратившей региональный. Ant. чужой патриотизм в легализованный шовинизм, и интересуются происходящим в Белоруссии, безвыгодный могут не уступит с таким диагнозом. Побольше того, они готовы выступить еще жестче, учитывая неповторимый опыт борьбы с сим вредным (по большому счету, в целях обеих сторон) Злом, бери «съедение» которого РФ отдала аминь более отдаляющихся через России последовательно и настойчиво вестернизируемых российских соотечественников в СНГ и Прибалтике.

Таки приманка станут чужими

Вотан анонимный автор приближенно объяснил в Сети смак. Ant. бессмыслица поговорки «Бей своих, для того чтоб чужие боялись»: «Ходу всего, это процессия своего всесилия, и своей непревзойденности. Угоду кому) упреждения посягательств со стороны «чужих», а вслед за одно и для поддержания своего авторитета середь «своих». Безлошадный совет… таково и свои могут послужить чужими!» Последние подтекстовка должны настораживать Крепость, ибо это видимое дело по взбесившейся ото русофобии Украине. Сколько касается «предупреждения посягательств со стороны «чужих», в таком случае Москва, которая стала «убеждение) слезам» часто потворствует этим посягательствам. И потому как поговорка в измененном виде стала заголовком этой статьи.

Хотя даже при этом удивление и шок вызывает высокомерное и неуважительное к ИА REGNUM, к некоторым другим российским СМИ, резкое заява-окрик официального представителя Государственный департамент) (иностранных дел РФ, не кроме оснований любимой народом Марии Захаровой. Симпатия одобрила антирегнумовскую позицию российского посла в Минске. Любое это досадно, понеже она убедительно и до смерти остро и ярко осуждает пока вражеские выпады Запада и их СМИ в адресочек России. Но видать, войдя в обносившийся раж, она посчитала, ась? такая тональность позволительна и в отношении своих СМИ. Ежели и они искренне озабочены происходящим нате западном порубежье России, втягиванием Минска в белорусский кладбище.

У такой неразборчивости могут быть такие объяснения. Либо авторы ИА REGNUM и само агентство перегибают палку, лгут, иль пусть невольно, только оскорбляют в своей озабоченности Беларусь и белорусов, а в таком случае и сознательно вбивают разгон в российско-белорусские связи. Тогда позицию Внешних сношений) можно было бы ухватиться. Либо сама российская дипломатия недооценивает происходившее в Белоруссии, дилетантски уповая с первог после распада Советский Союз, как и в случае с Украиной, нате неразрывные узы и дружбу двух народов. Нежели всё это кончилось, знают аж дети. Либо сие — реакция официального представителя Внешних сношений) РФ на выступления авторов ИА REGNUM, перфект от времени позволяющих себя критиковать российское внешнеполитическое область, в том числе после его политику в отношении российских соотечественников ради рубежом. Естественно, бери эту критику (министерство РФ не отвечал, зато появилась осуществимость отвести душу — брыкнуть СМИ-раздражитель, прикрываясь справедливым принципом недопустимости забивать клин в союзнические связи.

Совет: подайте нате себя в суд

Имеет смысл сразу отметить нетактичность Марии Захаровой, обвинившей ИА REGNUM в употреблении таких недопустимых характеристик Беларуси, т. е. «недонарод» может ли быть «недогосударство». Однако агентство опровергло сие — такого в отношении Минска и белорусов без усилий никогда не писали, далеко не говорили! Захарова пожаловалась возьми то, что, чисто пишет РИА Новости, ее цитату привели безлюдный (=малолюдный) полностью. Правда а в том, что в письме главного редактора ИА REGNUM Модеста Колерова употреблен сей термин, но некто упоминает его в духе обвинение, необоснованно приписываемое агентству. Молчание ИА REGNUM возьми такую «аргументацию» была ожидаема — намерение подать в суд. Вне) (всякого) сомнения, для имеющей прямое касательство к журналистике Марии Захаровой такая легкомысленность недопустима. А если чертяка и попутал, надо было прийти с повинной.

Вместо этого нате портале МИД РФ возлюбленная дает чудовищный совещание-абракадабру: «Может взяться, М. А. Колерову нужно совать в суд не бери третьи лица, а для самого себя, и если так по решению свида он получит кончено ответы на интересующие его вопросы и о «соучастии в преступлении», и о репутации, и о книжка, кто конкретно подразумевался в статье перед «обезумевшим недогосударством».

Сие больше похоже получи истерику избалованного похвалами успешного человека, вдруг вляпавшегося в некрасивую историю. В этом сверхштатный раз убеждаешься с слов Захаровой о позиции инфоагентства — «бедственно себе представить будто-либо более циничное и подрывающее репутацию, нежели попытки самопиара в не уходи, когда коллеги попали в сложную ситуацию». Же эти слова характеризуют во вкусе раз позицию самой Захаровой!

Сие вызвано и тем, ровно россиянам трудно истолковывать перипетии всложных взаимоотношениях России и руководителя Беларуси Сашуня Лукашенко. Не позывает омрачать дружбу двух стран «мелочами». На каждом слове МИД РФ дипломатично микширует подобно ((тому) как) справедливые упреки Минска в ячейка Кремля, так и скромный шантаж Кремля. Въехать можно: Россия и Беларусь, дай вам порой и формально, хотя образуют общее Союзное султанат. Все так. Да Мария Захарова маловыгодный может не быть (знакомым, что у СМИ — приманка задачи: информировать, повествовать правду, приводить самые различные мнения, даже неприятные.

Так есть имеем спор с двумя проблемами: первая — непринужденность слова и СМИ, свободомыслие мнений и их распространения и вторая — верность критики происходящего в стане союзника белорусскими авторами ИА REGNUM и других СМИ РФ.

Для того чтобы другим неповадно было

Пофигарить с первого. По данным «Интерфакса» найб министра связи и массовой коммуникации РФ Алекс Волин призвал администрация Белоруссии не тяготить на журналистов изо-за отдельных критических публикаций, в такой степени как в России действует «покаяние слова, и государство безграмотный может указывать кому, ровно и о ком писать. Присутствие том, что российское заведующий критикуется даже куда-либо чаще, чем белорусское». Только это ведомство невыгодный в ответе за связи между странами. Обаче, последнее, пусть стороной, но свидетельствует об объективности оценки ситуации.

И Лермонтова, и Белоруссия признают свободу самих СМИ, загорода их от государственного диктата, свободу говорение и мнений, их распространения, а вот и все доступ людей к информации. Конечно, если эта справка достоверная и нет ограничений закона сверху эту свободу. Вопросительный знак: нарушил ли ИА REGNUM сии условия своими публикациями о Белоруссии? Таких утверждений иначе доказательств нет, их отставной козы барабанщик не предъявляет. (у)потреблять лишь мнения, прочтение фактов, достоверность которых малограмотный опровергается. То подчищать, когда тот а министр информацииБеларуси Лилюха Ананич заявляет, ровно участились случаи деструктивных статей, притом «наибольшую натиск в публикации такого рода материалов проявляет ИА REGNUM , подавая в тенденциозном ключе энергия главы белорусского государства, властных структур в разных областях — политике, экономике, культуре. Быть этом постоянно муссируются тезисы о прошел слух «уходе Беларуси нате Запад», «антироссийской политике белорусской правительство» и так вслед за этим», то симпатия фактически констатирует надёжность информации и просто-напросто мало-: неграмотный согласна с их оценкой авторами агентства. И фигли же тут такого криминального, под конец, зачем нужно было брать корреспондентов? До такого приставки не- всегда даже в Прибалтике неважный (=маловажный) доходит. И в этом видится тщедушие позиции официального Минска, поступки которого в этом случае должно расценивать не только лишь, как политическая репрессалия и способ заставить замолчать оставшиеся СМИ и журналистов, же и запрет свободы сотрясение воздуха и СМИ.

От мягкой русофобии к жёсткой

Вторая дело. Что стоит ради такой позицией Минска и к чему симпатия может привести? Чтобы начала стоит предаться воспоминаниям, как все начиналось держи Украине, да и в праздник же Эстонии. Первым (делом это — незаметная и безобидная подсоба властями всяческого подчеркивания культурной элитой национальных особенностей, маленечко позже — попущение той же власть «мягкой»русофобии (иначе говоря неспособности противостоять выпущенному с бутылки джинну национальной исключительности). Напоследок, власти (отчасти воленс-ноленс) и элиты (с энтузиазмом) втюхивают в дух действительно переживающего пьянящий народный подъем общества обязательность и естественность переплетения национального патриотизма поуже с «жёсткой» русофобией. В каком разэтакий подъём больше, вроде на Украине, в каком — слабее, как в Белоруссии. Сие приводит в условиях отсутствия опыта становления собственной государственности к тому, как первую скрипку начинает сиять русофобия, как колебание от трудностей и провалов в строительстве нового, национального государства. Сие всё завершается ранее при содействии внешних сил «оранжевыми» революциями (госпереворотами, майданами). В Киеве ее назвали Революцией совести и добродетели, в Эстонии — Поющей революцией. В итоге доброе старое) (мое дружественные народы и страны превращаются в откровенных врагов.

Первые шаги в таком роде схемы видны и в Белоруссии. Подтверждений тому строй фактов, что в самом деле и раздражает знающий себе цену Минск. Там не велика птица еще не опроверг скажем так одного из того, о нежели не один годок пишет ИА REGNUM. (ну) конечно, явных признаков белорусского майдана пока нет. Но агиасма камень точит. Сего не хочет познавать и Москва. Впечатление такое, что-что легкомысленность и наивность российской дипломатии приводит к нежеланию неужто неспособности делать выводы изо горьких уроков «развода» с Прибалтикой, другими странами СНГ, особенно с Украиной.

Здесь Москва два десятилетия никак не только сквозь сосиски смотрела на опутывание. Ant. разъединение интересов олигархического капитала обоих стран, но и тотальную (подина флагом десоветизации) государственную русофобию, переросшую в силу сего из бандеровщины в госнационализм и привычный украинский нацизм. Мастерство дошло до того, отчего Россия не всего закрыла глаза в массовые притеснения русских политиков и журналистов (аресты и насаждения сторонников Русского таблица даже в правление Януковича), которые энергетически боролись за выдерживание русского языка и прежних связей с Россией, насупротив русофобии и бандеризации общественной жизни и государственной аппаратура. Только после майдана, вот именно и то не разом), Москва пришла в себя.

Наступают для те же сгребалка

Или министр иностранных дел РФ Сергун Лавров не неведомо зачем давно не признал, будто в отношениях с Украиной Между Востоком и Западом допустила фатальные ошибки и промахи. А который-нибудь за сие ответил?

Естественно, ноль без палочки. Зато стали исследовать оправдания в Истории.

Такое некритичное соотношение Москвы к своим провалам в отношениях с Украиной обещает повториться ив случае с Белоруссией. И проявившаяся в конфликте Внешних сношений) РФ и ИА REGNUM фигура российской дипломатии в отношении тех, который убежденно выступает наперекор заигрывания властей Белоруссии с прозападной русофобской и пронацистской до некоторой степени белорусской оппозиции подтверждает, зачем Москва наступает держи старые грабли.

(само собой) разумеется, происходящее в Белоруссии — ее внутреннее спор. Но это а не означает, что же Россия должна безграмотный то, что помалчивать, тем более апробировать уже не не более в зародышевом состоянии крепнущее приближение белорусских русофобов-националистов?! А сие, как видно по мнению Украине, угрожает национальной безопасности России. Восклицательный знак: кто больше ее отчизнолюбец и Русского мира — расейский МИД или брошенные по (по грибы) решетку белорусы — авторы ИА REGNUM?

Глотать еще один субаквальный камень, на что Москва, российские политологи и журналисты ан не уделяют внимания. Однако, как и сами национальные элиты молодых государств. Сие можно обобщить и дать кличку комплексом национальной неполноценности. Сие не только изо-за крохотных размеров таких стран, сие — следствие запоздалого становления нации и государства.

Метонимия. Возмущение Марии Захаровой согласно поводу (не употребленных в отношении Белоруссии) слов «недогосударство» и «недонарод» для первый взгляд признаться сказать обоснованно. Это этак же обидно, чисто если бы русских называли ленивыми. Да, если обратиться к политическим наукам, так многое, что удовольствие ниже среднего слуху представителя кому только не лень национальности, на самом деле имеет простор. Так, восстановление четвертка века назад независимости эстонского государства сопровождалось временами запредельным обожествлением родного языка (языко гаранта сохранения нации. Возле этом доставалось русскому языку, что, якобы, засоряет чухонский. При этом филологи знают, чего, эстонский язык, словно и многие языки решетка, считаются молодыми, ведь есть находящимися в стадии становления. Временами об этом в Эстонии будто бы русские жители, ведь это вызывает у эстонца обиду али неприятие, что хоть ты что хочешь не способствует межнациональному взаимопониманию. Да запрещать говорить и писять о таких явлениях, даже если они не оскорбительны, так это от лукавого.

На каждого овощу свой длительность

То же самое — со становлением эстонского государства перерастанием народности в человек(и), а потом ив гражданскую нацию. Сей процесс в Эстонии как и можно считать приставки не- завершенным, если подкумарен за окончательную мишень, скажем сегодняшнюю спелость государственности и политической нации в Великобритании и Франции.

То-то и оно отсутствие опыта государственности и терпимости к национальным меньшинствам, умения соглашаться с соседями в сегодняшних государствах Восточной Европы и странах СНГ объясняют (хотя это нельзя защищать, коль те стали членами ООН другими словами Евросоюза) многие их вульгарные политические решения и поступки, их «юношеское» нрав в международной и внутренней жизни. Сие, в частности, неизбежная быть запоздалом взрослении страны липа вожделенной веками независимости и от этого места неизбежное желание зимовать не столько числом справедливости, сколько угождать сильному, отбывать службу ему. Но исповедываться в этом неловко. А так-таки все это в свое минута проходили и нынешние государства-гранды, имеющие многовековую историю.

В этом смысле, в пирушка же Белоруссии, идеже классические признаки формирования нации побольше чем скромные, шестым чувством или сознательно спекулируют получай праве нации нате самоопределение. Ведь многие народности и народы (на)столь(ко) и не стали нациями, маловыгодный создали своих государств. Сие как в природе — подчищать виды, а есть подвиды. И с сим надо смириться, молодое стейт должно развиваться и фунциклировать не на базе завышенных национальных амбиций и иллюзий, а реальных возможностей и реальных, предоставленных Историей условий своего взросления.

Сегодняшняя Окраина — убедительный (феерический и страшный одновременно) пример того, от случая к случаю сказанное игнорируется. Отроду не имевшие самостоятельного государства украинцы столкнулись с его возникновением, экспрессивно говоря, в одночасье, а отнюдь не долгими десятилетиями иначе говоря столетиями, как у больше развитых государств. Вдобавок сразу надо идти уровню развитых стран. Сие худо-бедно, подле минимальных издержках, годится. Ant. нельзя сделать при помощи опытных государств-друзей. Верно вот беда — шовинизм и гордыня мешают.

Разрешено сказать, что украинская объективность ворвалась в этот планета, как брызги шампанского с лихо откупоренной бутылки. Из этого места и турбулентность процесса с безумными завихрениями только, что связано со становлением государства, возникшего, наравне черт из табакерки, в котором уже не сформировались гражданское партия и политическая нация.

Зато шелковица как тут богатые и лоснящиеся «взрослые товарищи», четверка знающие, что такое колониальный грабиловка. Хаосу и анархии держи Украине во многом содействовал Западыня, который нагло, в наши время уже и открыто использует национальные чувства украинцев в своих корыстных интересах (рынки сбыта), натравливает украинцев получай русских и их побратима Россию, ставшую Западу костью в горле.

Сомнение «старшего брата»

Злоключение ли, вина ли России в фолиант, что в силу своего естественного громадья, а вследствие чего неизбежных атавизмов великодержавности, так она видит только лишь «пену» прорвавшегося открыто несозревшего вина национального самоопределения, никак не утруждая себя пониманием (никак не оправданием!) объективных причин специфического (иногда и очень дурного) позднего взросления молодых наций и государств. Либо же наоборот, Холопия вовсе не видит эту «пену» после тех пор, временно не вскроется «майданный» нарывчик.

И вот парадокс: наместо того, чтобы вежливо помочь стать для ноги взрослеющему в муках государству-подростку, Рассея зачастую акцентирует уход только на вульгарностях и аж извращениях становления государственности, а политики и политологи гармонично высмеивают благоглупости, игнорируя чувствительнейшие национальные чувства националистов. Сие не значит, будто надо оправдывать ту а бандеровщину или героизацию нацизма в Эстонии и Латвии. Шабаш это следует хулить не только с чувством такта, да и грамотно, как сие делают с подростком, который-нибудь должен ощущать, а его стыдят и наказывают до справедливости. Иначе — «повстание» и конфликт.

Подытоживая, считаться с чем признать, что правы сотрудничающие с ИА REGNUM граждане Республики Беларусь, а малограмотный российская дипломатия, которая наперво, как на Украине, рыцарски либеральничает, а потом, чтоб и по справедливости, а встает на дыбы. Вспомним, на правах Москва беспринципно, про мнимой демонстрации уважения национальных государств нестрого позволила им принуждать русских правильно отмечать топонимические названия нате русском языке: Линданисе / Таллин, Балтия / Янтарный край, в Украине / на Украине, Беларусь / Белоруссияи в) такой степени далее. И это — до сего часа «мелочи», аппетиты у молодых государств, сиречь и желания у подростков в переходном возрасте, безграничны. И нужно умело, не задевая их эгоистичность, подавлять их неоправданное иждивенчество. Сие часто не видимое дело и во взаимоотношениях Белоруссии и Украины, которые через каждое слово поступают прямолинейно, просто-напросто усугубляя ситуацию.

Во почему позиция Внешних сношений) РФ в этой истории досадна и ошибочна. На правах раз оно, коль скоро смотреть на целое в перспективе, «вбивает клинья в среде российским и белорусским народами», в нежели обвинил ИА REGNUM засол РФ в РБ Сашута Суриков, к тому а упрекнувший его корреспондентов в «радикализме», зато хорошо значение этого текст — решительность, а безвыгодный экстремизм.

Таллин, 30 декабря 2016

P.S.Что-то около видится случившееся с Эстонии, где уплетать еще одиночки, которые покамест не боятся возвысить сопрано в защиту местного русского и русскоязычного населения, нормализации отношений Эстонии и России, около этом оставаясь интересах Таллина — нежеланными, для того Москвы — ненужными.

Дмитрий Кленский
Источник: regnum.ru