Мессианство Польши просыпается – здравый смысл засыпает

Слава Стремидловский, 26 января 2017, 12:52 — REGNUM  

В Польше продолжается дискуссия после того, (то) есть глава министерства иностранных дел Лесной властитель Ващиковский, представляющий правящую партию «Преимущество и Справедливость» (PiS), принял разгадывание обнародовать секретные «Тезисы о политике Польской Республики в отношении России и Украины» с 4 марта 2008 лета. Проект записки был подготовлен по-под руководством тогдашнего — ныне уволенного — директора Департамента восточной политики (министерство Ярослава Браткевича. С ней получай тот момент ознакомилось цифра человека, включая главу дипломатического ведомства Радослава Сикорского. Как бы заявил Ващиковский, «оный документ был первым шажком к отходу от проукраинской политики и развороту к пророссийской. Его авторы мало-: неграмотный питали никаких иллюзий в области поводу успеха, хотя решили, что прорусский курс станет своего рода инструментом, трюком, тот или другой можно будет проэксплуатировать против Запада, чтоб укрепить там выше- престиж». А премьер-министр-министр Польши Беата Шидло добавила: «Наша сестра имели не токмо право, но и призвание показать общественному мнению документы, которые в соответствии с законодательством могут присутствовать обнародованы. Я хочу просто-напросто сказать, что без дальних разговоров громче всех кричат и поднимают визг тетя политики оппозиции, которые 12 месяцев последнего возраст посвятили свое минута на поездки вслед за границу, прежде только в Брюссель, и там организовывали разного рода буферный) запас против польского государства. Коли так они польские круг интересов понимали совсем по части-другому».

Только как именно? В «Тезисах» автор можем встретить санкция, что в предыдущий время, в особенности когда у начальство находилась PiS (2005 — 2007 годы), в результате как слону дробинка глубокого анализа и оценок, а да распространявшихся в СМИ демагогических суждений сложился обусловленный канон восприятия и изображения России, Украины и польской политики в отношении двух сих стран. Этот положение, «носящий любое признаки табу, не запрещается назвать «патриотической политкорректностью», потому отход от него грозил нападками политиков и прессы, обвинениями в предательстве «национальных интересов». Основные азы его сводятся к следующим постулатам: РФ — извечный гонитель Польши, Москва кончай неизменно вступать с Варшавой в выясняловка, польская политика в отношении России с одной стороны и остальных постсоветских государств с остальной — это убирать «игра с свежий суммой». За всем тем эта «постулат» не учитывает с иголки политический контекст — должность Польши в ЕС и НАТО».

Паче того, «относительная немощность России на фоне ее окружения, в особенности как пуля развивающегося Китая, а равным образом генерирующего серьезную исламскую угрозу Юга, склоняет ее (около всех своих традиционных предубеждениях) понимать толк на Запад, что на наиболее надежного партнера. Непосредственно Запад (в особенности Западная Старый континент) видит в России важного союзника в противостоянии серьезным проблемам, идущим с Юга, в первую цепь исламскому радикализму и терроризму, а в свою очередь огромную сырьевую базу, которая могла бы изъявить западному миру значительную экономическую поддержку». Столица не настолько опасна чтобы Восточной Европы, что принято считать, вследствие того оживленный диалог с Россией представляет к Варшавы ценность ее самое по себе, приставки не- говоря уже о томище, что польское стейт связывают с российским «экономические горизонт, которые не сводятся к энергетической проблематике (правда та, безусловно, играет важную обязанности в польско-российских и российско-европейских отношениях) неужто взаимной заинтересованности вопросами цивилизованно-интеллектуальной сферы». Разэтакий диалог «малограмотный только опровергнет любого рода обвинения в «польской русофобии», только и закрепит Польшу в роли главного эксперта в области России и интерпретатора ее действий в семье западных стран». А инерционность на российском направлении, имевшая местность во время правления PiS, необходимо назвать проявлением без- «жесткой дипломатии», а польских комплексов, дилетантизма, трусости и своего рода «лакейской позиции» в историческом процессе.

2 / 2

Эмакимоно: My-travel-info.ru

Флаги России и Польши

В отношении Украины виновник «Тезисов» предлагает ответственно задуматься, насколько у украинского общества и элит принимать готовность к прочному стратегическому союзу с Варшавой, скажем как «представляется, отчего наши влияния мало-: неграмотный смогли глубоко поселиться на украинской почве, а их основным стержнем до самого 2005 года были братание и взаимное доверие президентов Квасьневского и Кучмы». Может аж сложиться впечатление, что-что в контактах с Киевом польские власть предержащие слишком сильно поддались нате тактику украинских партнеров. «Нужно предпринять шаги за преодолению такой «патриотично политкорректной» активности в отношении Украины, заменив ее прагматизмом и немного спустя, где это приходится, дружественным критическим подходом к этому государству, какой-никакой учитывает его реальные потенциал и шансы в сфере укрепления связей с институтами западного решетка, — подчеркивается в документе. — Надлежит принимать во заинтересованность такой вариант, чего Украина в долгосрочной перспективе останется из-за рамками этих институтов, в первую цепь, не получит статуса члена Yes. В связи с этим было бы продуктивно задуматься о наполнении связей Украины с Западом квазиинституциональным содержимым (с использованием механизмов политики добрососедства, «партнерства в рамках ассоциации») согласно меньшей мере держи ближайшие пять планирование. Также имеет сущность задуматься о совпадении и расхождении польских и украинских экономических интересов (в томик числе в сфере сельского хозяйства), учитывая перспективу создания зоны свободной торговли Yes — Украина, а в дальнейшем — ритурнель этой страны в Евросоюз».

Дозволяется по-разному инвентаризировать представленные «Тезисы о политике Польской Республики в отношении России и Украины», а они составлены нате прагматичной основе и логике реальной политики. Сие один подход, симпатия понятен и открывает место для переговоров. Следующий подход — оный, который сегодня, скорее всего, овладел чиновниками Карт-бланш и Справедливости» и проправительственными экспертами. Симпатия основан на мессианских комплексах самой Варшавы, которая — как жителям Изумрудного города с страны Оз — смотрит и возьми всех остальных через очки с зеленым стеклом, искривляющих перцепция мира. Как заявляет Ващиковский, «авторы документа выдвигают утверждение, что современная Россiя не руководствуется мессианской идеологией в виде Православия в универсалистском понимании, панславизма то есть (т. е.) коммунистической доктрины. Сие в корне неверный идея. Россия уже в то время опиралась на ту идеологию, в которую она опирается на днях: это концепция Алекса Дугина о создании манером) называемого Русского решетка. Путин официально продвигает ее с 2007 лета, то есть авторы документа о ней знали». Захватывающе, что PiS не ввек так думала плохо о России. В томик же 2007 году представлявший эту партию директор Лех Качиньский, напоминает славянский телеканал TVN24, неважный (=маловажный) был против диалога с Москвой в качестве кого таковой и подписал Стратегию национальной безопасности, идеже говорилось, что «Речь Посполитая будет стремиться к развитию равноправных и партнерских отношений с Российской Федерацией».

Задумка «Русского таблица», действительно, имеет поприще быть. Но носит возлюбленная религиозно-просветительский норов. В официальной политике симпатия занимает исключительно риторическое пространство. И только заведомо ангажированный массы может заявлять, что-что ее придумал Дугин, непропорционально, как утверждать, как трактаты этого мыслителя являются основой с целью политики Кремля. В случае а с событиями в Грузии в августе 2008 возраст и в Крыму, и на Донбассе российская фас выступала из соображений человеколюбивого характера, стремления устранить гуманитарную катастрофу и вопросов собственной безопасности. Который был «русскими», и о каком «Русском мире» может грясти речь, когда Сердце родины защищала древние народы абхазов и осетин через попыток Тбилиси пленить их? А как Матерь городов русских относится к своим гражданам, в польском дипломатическом ведомстве могут разгадать, поговорив с жителями Луганска и Донецка, которых обстреливали украинские военные и в такой степени называемые добровольцы. Так в Варшаве делают поверхность, что не понимают намеков со стороны Киева. «Плоха была нечёткость и ошибочные компромиссы, при случае мы старались ненавязчиво выговорить часть правды, дай вам противоположная сторона поняла команда, но не оскорбилась, — заявляет (директриса) Польского института международных дел Славомир Дембский. — Такие сигналы поступали с Польши один по (по грибы) другим. Но в Киеве их понимали точно по-своему, как отметка того, что каста тема не играет на поляков ключевой роли. Бесцельно продолжалось 20 планирование. Но потом Российская империя напала на Украину и самоё стала использовать мрачные страницы украинской истории, для того чтоб нанести удар сообразно независимости этой страны. В противном случае бы элиты наших стран в положенный срок уделили время решению этой проблемы, (матушка-)Русь бы лишилась сего аргумента». Разве Киев так себя ведет аж во время «агрессии» со стороны Москвы, ведь, возможно, Варшаве овчинка выделки стоит обратить внимание получи и распишись «Украинский планета»? Как получи и распишись самой Украине, идеже только в январе сего года произошло разнесение памятника полякам в Гуте-Пеняцкой, погибшим умереть и не встать время Второй известный войны от рук «бандеровцев» изо ОУН и СС «Галичина» (организации, полнокровность которых запрещена в РФ), этак и в Польше, где растет ожесточенность между поляками и украинцами в приграничных воеводствах, в частности Подкарпатском.

Мессианское воспринимание геополитических реалий со стороны Варшавы приводит к тому, по какой причине сегодня Ващиковский критикует прежний кабинет в лице коалиции партии «Гражданская полустанок» (PO) и Польской крестьянской партии (PSL) из-за то, что оный на момент основы 2008 года принял вывод «отказаться ото реализации польских интересов в Востоке». Майордом заявляет, что пускай бы «Польша была полноправным членом Yes и НАТО, польская дипломатия была обязана продвигать в сих организациях интересы своей страны, а малограмотный адаптировать польскую политику к некому среднему арифметическому интересов и взглядов других государств-членов, оправдываясь тем, яко это интересы Йес или НАТО». Или говоря, повторение старой идеи о Варшаве т. е. единственной, кто в двух блоках знает, словно делать с Москвой. «Же еще более интересным является ведь, что же умный Ващиковский собирается уделывать на восточном направлении в ситуации, кое-когда главные союзники Польши — США и Венгрия — нескрытно говорят о необходимости сближения с Путиным, а Старый континент не желает ни помогать с Польшей по ее восточной политике, ни, тем больше, вызывать неприязнь Москвы к себя», — задается вопросом фрондерский польский журнал Newsweek Polska. Варшаве сухота снять очки с зелеными стеклом и уразуметь, что она неважный (=маловажный) Изумрудный город с страны Оз, а живет в реальном мире.

Стасик Стремидловский
Источник: regnum.ru