Кремль «проспал» Молдавию

«Когда проститутка Додон окончательно раскроет свою личину, не стоит его московским кураторам заламывать руки и восклицать: кто же мог подумать, что вот так оно всё обернется?!» — СМИ Молдавии

Всеобщие местные выборы: Очередной «геополитический» референдум. «Молдавская государственность»: «Если мы сегодня не подключим мозги на всю мощь, завтра будет уже поздно».

Всеобщие местные выборы: Очередной «геополитический» референдум

Парламент назначил дату всеобщих местных выборов в нынешнем году, пишет Tribuna. Они пройдут 14 июня, а партии серьезно приступили к подготовке. Это и логично, если принять во внимание, что на этот раз выборы будут иметь особое значение для каждого из политформирований, которые традиционно считаются весомыми в Республике Молдова.

Партии социалистов придется справиться на этих выборах, по крайней мере, с двумя вызовами, продолжает Tribuna. Во-первых, они должны будут доказать, что хороший результат, которого они добились на парламентских выборах 30 ноября 2014 (более 20%), не был случайным, и что на левом фланге политического поля действительно происходит перераспределение электоральных симпатий. Если социалисты сумеют доказать, что их результат не был случайным, тогда их будущие шансы значительно возрастут. Во-вторых, социалистам надо будет отлично проявить себя на выборах столичного градоначальника. Лидер ПСРМ Игорь Додон в последние годы постоянно позиционировал себя в качестве возможной альтернативы нынешнему мэру Дорину Киртоакэ и прилагал последовательные усилия для того, чтобы убедить электорат в этом. Теперь кандидату социалистов (либо Игорю Додону, либо кому-то другому) придется доказать своим результатом по итогам голосования, что все усилия, приложенные за последние годы, не были тщетными.

И для Либерально-демократической партии Молдавии всеобщие местные выборы, которые пройдут в этом году, окажутся очень важными, ведь в период, минувший после парламентских выборов, состоявшихся 30 ноября 2014 года, формирование покинул бывший вице-премьер Юрий Лянкэ, пишет Tribuna. Теперь ЛДПМ придется своим результатом доказать, что уход Юрия Лянкэ не подорвал ее электорат. Только таким образом ЛДПМ и далее сможет позиционировать себя как мощное формирование, потенциал которого далеко еще не исчерпан.

Для Партии коммунистов всеобщие местные выборы 2015 года — отличная возможность реабилитироваться и начать новый натиск, продолжает Tribuna. ПКРМ постоянно утверждала, что на последних парламентских выборах добилась самого низкого за всю свою историю результата только потому, что в выборах участвовали и коммунисты-реформаторы (партия-клон ПКРМ, набравшая на парламентских выборах 30 ноября 2014 года около 5% голосов и, соответственно, непреодолевшая 6-процентный барьер для прохождения в парламент — прим. ), а также потому, что левый электорат сбили с толку другие политические игроки. Теперь ПКРМ надо будет доказать, что она и далее остается мощной партией, а не является формированием, для которого начался необратимый спад.

Настоящим вызовом служат местные выборы и для Демократической партии, пишет Tribuna. Это формирование — единственное из отечественных правящих партий, которой на состоявшихся 30 ноября 2014 года выборах удалось улучшить свой результат по сравнению с выборами 2010 года. Если Демпартии удастся сохранить эту же динамику и на всеобщих местных выборах, то она сможет претендовать на титул самого влиятельного отечественного политформирования.

Для Либеральной партии предстоящие в этом году всеобщие местные выборы представляют собой момент истины, продолжает Tribuna. Представитель ЛП Дорин Киртоакэ руководит столицей 8 лет, и теперь предстоит посмотреть, в какой мере жители Кишинева еще доверяют ему. Провал Дорина Киртоакэ на нынешних выборах может стать настоящей катастрофой для ЛП, ведь известно, что столичный градоначальник — локомотив для ЛП, а его провал политические аналитики могут расценить как начало спада для либералов.

Если бы местные выборы нынешнего года прошли позже, то они бы стали серьезным политическим испытанием и для нового проекта Юрия Лянкэ, пишет Tribuna. Но поскольку маловероятно, что бывшему премьеру удастся в скором времени зарегистрировать свою партию и включиться в предвыборную гонку, то серьезно о шансах его нового политического проекта можно будет говорить на следующих выборах. Об остальных отечественных политических партиях можно сказать, что для них всеобщие местные выборы хоть и важны, но все же в их случае ставки будут гораздо ниже, чем для вышеперечисленных. Удастся ли кому-то из них преподнести сюрприз, мы узнаем уже через два месяца, подводит итог издание.

Молдавия вступает в очередную предвыборную кампанию, пишет Noi. 14 июня состоятся всеобщие местные выборы, в результате которых гражданам РМ предстоит избрать почти девять сотен мэров и 12 тысяч городских, районных и сельских советников. И хотя 14 июня предстоит избрать 898 мэров, самая интересная битва развернется вокруг одного — мэра Кишинева. Первый официальный кандидат на этот пост уже известен. Остальные на подходе.

Первыми о своем выдвиженце официально объявили либералы, продолжает Noi. В воскресенье, 5 апреля, Республиканский совет партии решил в очередной раз выдвинуть кандидатом на пост мэра Кишинева Дорина Киртоакэ под лозунгом «Мы обязаны и в этот раз спасти европейский курс. Сохранив Дорина Киртоакэ на посту генерального мэра, мы спасём демократию» (14 апреля Партия социалистов Молдавии объявила, что выдвинет своим кандидатом в мэры Кишинева Зинаиду Гречаную. Кроме Киртоакэ и Гречаной, кандидатов к настоящему времени больше нет — прим. ).

«Мессианский» выбор либералов, в принципе, был очевиден, пишет Noi. Во-первых, клан Гимпу никому и не дал бы прохода. Во-вторых, действующий мэр еще на учредительном заседании нового парламента попросил не считать его депутатом — Киртоакэ собирался в третий раз баллотироваться на пост мэра муниципия Кишинев. Однако на этот раз его шансы эксперты называют минимальными. За годы мэрства личный рейтинг Дорина Киртоакэ очень сильно упал. Человек, на которого в 2007 году возлагались большие надежды, которого считали «свежим ветром» и «новым трендом» в молдавской политике, «сдулся» уже через год. Выяснилось, что Киртоакэ — обыкновенный демагог, что в нем нет ни капли хозяйственных задатков и, что самое главное, он не самостоятелен в принимаемых решениях. Занятый то нападками на коммунистов, а потом социалистов, то политическим туризмом, то попытками снять с занимаемых в мэрии постов неугодных чиновников, то многочисленными хозяйственными экспериментами, заканчивавшимися, как правило, провалом, Киртоакэ за два своих мэрских срока так ничего реального и не сделал для города, усугубив и без того непростую ситуацию в столице.

Конечно, перед 14 июня Дорин Киртоакэ опять попытается максимально задействовать административный аппарат мэрии, продолжает Noi. Но! И в 2011 году его победа во втором туре с минимальным отрывом от тогдашнего выдвиженца коммунистов Игоря Додона вызывала большие вопросы. А ведь четыре года назад на Киртоакэ во втором туре работали ЛДПМ и Демократическая партия. В 2011-м ходили упорные слухи, что руководство правящих партий и председателя Центризбиркома вызвал к себе американский посол и распорядился ни в коем случае не допустить победы в столице представителя ПКРМ, который в первом туре набрал 166 тыс. голосов — на 36 тыс. больше, чем Дорин Киртоакэ. Додон тогда фактически взял город, а Киртоакэ победил в окрестных селах, которые (вместе с ЦИКом) потом его «спасли» во втором туре местных выборов.

Центризбирком в 2011 году, чтобы обеспечить победу Киртоакэ, продемонстрировал удивительные демографические кульбиты в избирательных списках, пишет Noi. Как писало одно из информагентств, по официальным статистическим данным, численность жителей города Дурлешты по состоянию на 01.01.2011 составляла 18.400 человек. А по основным спискам избирателей, представленным в ЦИК, число граждан с правом участия в выборах составило здесь 16.799 человек. То есть, выходило, что процент несовершеннолетнего населения в Дурлештах на тот момент не достигал и 10%. Еще более странная демографическая картина наблюдалась в поселке Кодру. По официальным статистическим данным на 1 января 2011 года, в Кодру проживало 11,8 тыс. человек, а по избирательным спискам, правом голоса там обладали 12.576 тыс. человек. Все это в итоге и позволило Дорину Киртоакэ опять сесть в кресло кишиневского мэра с перевесом всего в 1%.

У ПСРМ достаточно широкий выбор кандидатур на должность мэра столицы, пожалуй, как ни у одного другого политформирования, продолжает Noi. В начале года говорилось, что у социалистов, по крайней мере, четыре претендента на этот пост: лидер партии Игорь Додон, бывший премьер-министр Зинаида Гречаная, бывший заместитель министра просвещения Ион Чебан и исполнительный секретарь ПСРМ Влад Батрынча. Сейчас говорят, что внутрипартийный «праймериз» сузил выбор до двух кандидатур — Гречаной и Додона. Оба уже были претендентами на пост столичного градоначальника. И оба были в шаге от победы — Зинаида Гречаная в 2005 году, Игорь Додон — в 2011-м.

У обоих предполагаемых кандидатов социалистов достаточно высоки шансы на победу на выборах 14 июня, пишет Noi. Во-первых, ПСРМ сейчас на подъеме — рост ее политического рейтинга начался с парламентских выборов и закрепился после победы неофициальной креатуры социалистов на выборах башкана Гагаузии Ирины Влах. Во-вторых, у политических оппонентов пока не видно контркандидатов такого же уровня, как Гречаная или Додон. Кстати, по слухам, согласно закрытому соцопросу, проведенному социологической компанией CВS, у Игоря Додона сейчас самый высокий рейтинг среди молдавских политиков. На второй позиции в нем фигурирует бывший премьер-министр Юрий Лянкэ. Так что, если социалисты остановятся на кандидатуре своего лидера и выдвинут его на пост мэра столицы, на всеобщих местных выборах 14 июня в Кишиневе состоится повторная дуэль между Игорем Додоном и Дорином Киртоакэ. И шансов победить у Додона будет гораздо больше, чем у его оставшегося без широкой политической поддержки соперника (Согласно обнародованным 16 апреля по заказу Института публичной политики в период с 28 марта по 7 апреля 2015 года, самый высокий рейтинг среди молдавских политиков у Юрия Лянкэ, которому доверяют 37% опрошенных. Второе место у Дорина Киртоакэ с 33,8%. Третье — у Игоря Додона с 30,6% — прим. ).

Впрочем, в самой партии говорят, что официальным кандидатом ПСРМ на должность мэра Кишинева, скорее всего, будет Зинаида Гречаная, продолжает Noi. Ее выдвижение станет продолжением «женского тренда», запущенного в Гагаузии победой Ирины Влах. Женщина столицей еще не руководила ни разу. Кроме того, Зинаида Гречаная — хороший хозяйственник и переговорщик: именно она со своей женской минфиновской командой в 2002 году, когда внешний долг РМ составлял 70% от ВВП, провела успешные переговоры с Парижским клубом о реструктуризации внешних долгов страны, выкупив часть долгов за полцены, а то и 40%.

Лидер «Нашей партии» Ренато Усатый, «безвинно пострадавший» от властей (а таких избиратели любят) на парламентских выборах 30 ноября (возглавляемая тогда Усатым партия Patria была отстранена от участия в выборах за 3 дня до голосования, притом что по всем опросам партия проходила в парламент — ), на днях объявил своеобразные праймериз, пишет Noi. Он обратился к электорату с призывом принять участие в выдвижении кандидатов в местные органы власти. Приближающиеся местные выборы в «Нашей партии» рассматривают как своеобразный «трамплин» на пути к досрочным парламентским выборам (в том, что их не избежать, лидер «Нашей партии» уверен). Поэтому своей главной целью на всеобщих местных выборах-2015 Ренато Усатый и его сторонники считают «добиться широкого политического представительства на всей территории страны».

Готовясь к 14 июня, лидер «Нашей партии» встретился с лидером социалистов Игорем Додоном, продолжает Noi. Подробности их беседы неизвестны, но, как опасаются политологи правого фланга, лидеры левых сил на этой встрече могли «разделить избирательные зоны» и договориться о совместных действиях в ходе местных выборов. «Скорее всего, Додон нацелится на мэрию муниципия Кишинев при поддержке Усатого, а Ренато Усатый будет баллотироваться в мэрию Бельц, рассчитывая на поддержку социалистов», — предположил политический аналитик Ион Тэбырцэ.

Для левых партий такое зональное разделение было бы оптимальным, пишет Noi. Во-первых, потому что позиции ПКРМ в северной столице все еще сильны, а Ренато Усатый там гораздо популярней, чем социалисты. Во-вторых, — чтобы не распылять электорат, выдвигая в обеих столицах сепаратных кандидатов. Если такого рода договоренность действительно имеет место, и ПСРМ с «Нашей партией» собираются скооперироваться, у партий левого фланга есть все шансы после 14 июня выстроить пророссийскую вертикаль Гагаузия — Кишинев — Бельцы.

ЛДПМ со своим кандидатом в кишиневские мэры пока не определилась, продолжает Noi. На прошлой неделе либерал-демократы провели съезд своих местных избранников, на котором было решено «одержать победу на предстоящих 14 июня местных выборах». То есть, как минимум повторить успех четырехлетней давности, когда по количеству полученных мандатов (3,3 тыс. избранников) ЛДПМ уступила лишь Партии коммунистов (3,9 тыс.). Однако, по нынешним временам, учитывая кризис в партии и исход районных активистов в политический проект Юрия Лянкэ, ЛДПМ в своих заявлениях слишком самоуверенна. Конечно, сомнительно, что контролируемый ею Минюст зарегистрирует партию Лянкэ до местных выборов и позволит раскольникам официально участвовать в предвыборной гонке. Но это не значит, что сторонники бывшего первого вице-председателя ЛДПМ не будут участвовать во всеобщих местных выборах и баллотироваться в мэры или советники в качестве независимых кандидатов, отбирая у бывших однопартийцев на местах электоральные голоса (21 апреля ЦИК Молдавии зарегистрировал созданный специально для участия в местных выборах избирательный блок под названием «Европейская народная платформа Молдовы — Юрий Лянкэ», в который вошли партия «Демократическое действие», партия «Демократия дома» и Либерально-реформаторская партия — прим. ).

С кандидатурой партии на должность мэра Кишинева ЛДПМ собирается определиться в самое ближайшее время, пишет Noi. На выборах 2011 года Либерально-демократическая партия выдвигала на пост кишиневского мэра малоизвестного народным массам генсека правительства Виктора Бодю. Позже он был отозван с предвыборной гонки — ЛДПМ поддержала действующего мэра Дорина Киртоакэ. По слухам, на этот раз либерал-демократы могут выдвинуть в кишиневские градоначальники нынешнего министра окружающей среды Сергея Палиховича — супруга вице-спикера парламента Лилианы Палихович. Он неплохо знает кишиневскую «кухню»: работал в отделе рекламы управления архитектуры и градостроительства кишиневской мэрии, в качестве начальника контрольной группы надзирал за размещением рекламы на улицах столицы, был руководителем кабинета мэра. В 2009 году Палихович возглавил Кишиневское территориальное бюро Госканцелярии, а в 2011 году еще и стал советником от фракции ЛДПМ в кишиневском муниципальном совете.

Другая версия не исключает, что выдвиженцем ЛДПМ может стать бывший кишиневский мэр (1994-2005), а сейчас председатель Счетной палаты Серафим Урекян, продолжает Noi. О своих притязаниях на пост мэра Урекян объявил еще в прошлом году, заявив, что ему надоело наблюдать за тем, во что превратился Кишинев за два срока правления Дорина Киртоакэ. Правда, тогда он сказал, что собирается баллотироваться в мэры в качестве независимого кандидата, потому что «за 24 года нам в городе уже надо было осознать, что его нельзя раздвоить или разделить на три части» и «должен быть независимый мэр». «Я не исключаю, что самовыдвижение Урекяна будет напоминать „независимый“ статус Ирины Влах или Николая Дудогло на недавних башканских выборах в Гагаузии. Официально они вроде бы и числились как независимые, но ни для кого не было секретом, какие именно политические силы стоят за их спинами. Так что официально Урекян может и будет фигурировать в списках Центризбиркома как независимый кандидат в генпримары, но за ним может стоять и ЛДПМ», — заявил один из политологов.

Кстати, свои услуги Серафим Александрович предлагал либерал-демократам еще на местных выборах 2011 года: тогда он тоже говорил, что не прочь вернуться в кишиневскую мэрию, пишет Noi. Но ЛДПМ предпочла Виктора Бодю. За прошедшие годы Серафим Урекян, конечно же, подрастерял свой авторитет и политический вес, но, как признают многие, он был неплохим хозяйственником и, пожалуй, лучшим мэром Кишинева за годы независимости РМ. А чтобы не дать левым одержать победу в столице, правящим партиям нужно выдвинуть в мэры и объединиться вокруг известной личности и сильного хозяйственника. И Серафим Урекян как никто другой подходит на эту роль.

Коммунистам за 20 лет независимости республики, даже в самый пик своей популярности, никогда не удавалось «взять» Кишинев, продолжает Noi. Сначала из-за подбора кадров: в этом деле ПКРМ руководствовалась принципом «этот человек должен быть удобным, чтобы им можно было управлять». В итоге все подходящие с точки зрения руководства партии выдвиженцы (Василий Згардан, Вячеслав Иордан) для избирателей оказались неубедительны. А когда ПКРМ, наконец-то, выдвинула сильную кандидатуру, победить ей не позволили власти и политические интриги в самой ПКРМ.

Ближе всего к победе Партия коммунистов оказалась в 2005 году, когда ее тогдашний кандидат Зинаида Гречаная, получив во втором туре 87,78% голосов, так и не стала мэром столицы — эти выборы были признаны несостоявшимися из-за низкой явки избирателей, пишет Noi. А также в 2011 году, когда выдвиженец ПКРМ Игорь Додон с минимальным счетом уступил Дорину Киртоакэ. Но если у бывших коммунистов Гречаной и Додона и сейчас высокие шансы на победу на местных выборах 14 июня, то шансы ПКРМ повторить успех четырехлетней давности стремятся к нулю. И из-за политической «переориентации» партии, в результате чего ПКРМ утратила доверие значительной части левого электората. И из-за отсутствия ярких кандидатур уровня Додона или Гречаной.

В свое время ходили упорные слухи, что ПКРМ может выдвинуть кандидатом в мэры Кишинева Эдуарда Мушука, но потом политические пути бывшего депутата от Партии коммунистов и руководства ПКРМ разошлись, продолжает Noi. Другой вероятной кандидатурой называлась нынешний лидер фракции ПКРМ в парламенте Виолетта Иванова. Но, опять-таки, по слухам, сама председатель фракции была категорически против своего выдвижения. Увидеть себя в кресле кишиневского мэра очень хотел бы муниципальный советник от ПКРМ Виктор Гурэу, который в конце прошлого года написал письмо в адрес Исполкома ПКРМ и предложил свои услуги на местных выборах-2015. Однако сомнительно, что эпатажный Гурэу в итоге станет официальным кандидатом от Партии коммунистов на данный пост.

Демпартия сейчас тоже в активном поиске своего кандидата в мэры Кишинева, пишет Noi. Почетный председатель ДПМ Дмитрий Дьяков заявил: «Мы сейчас проводим беседы, измерения, кого можно было бы выдвинуть на этот пост. Хотим посмотреть, кого выдвинут оппоненты, чтобы окончательно определиться». Выбор демократов 2011 года был спорным и неожиданным — тогда в кресло кишиневского мэра они выдвинули министра труда, социальной защиты и семьи Валентину Булигу. Давая характеристику своему кандидату, Мариан Лупу назвал ее «красивой и умной женщиной», но этих качеств оказалось недостаточно для того, чтобы победить. Эксперты говорили, что шансы выиграть на местных выборах у Булиги нулевые. Во-первых, потому что она нехаризматична, это не тот человек, который поведет за собой. Второй, и главной причиной ее заведомого проигрыша стало запоздалое принятие бюджета социального страхования-2011 и крайне непопулярных поправок в социальное законодательство (повышение трудового стажа, отказ государства от оплаты больничных листов, лишение льгот целого ряда категорий граждан и т.д.). Этого избиратели министру труда простить не смогли. В итоге в первом туре местных выборов 2011 года Валентина Булига получила только 8,8 тыс. голосов избирателей, набрав 2,56%.

После того, как 22 марта в Гагаузии прошли башканские выборы, а в Молдавии на 14 июня объявлены всеобщие местные выборы, стало очевидно, что эти местные выборы фактически превращаются в референдум о доверии или недоверии «проевропейской» власти, пишет «Панорама». На фоне ухудшающейся социально-экономической ситуации и коррупционных скандалов рейтинг ЛДПМ, ДПМ и примкнувшей к ним ПКРМ продолжает снижаться, но это не означает, что прогнивший плод власти сам по себе упадет в руки оппозиции.

Партии власти пошли на беспрецедентное попрание закона на выборах 30 ноября 2014 года, продолжает «Панорама». Когда их лидеры заявляют, что у них якобы есть «народный мандат» на тот курс, который они продавливают, эти лидеры нагло врут, потому что они выборы не выиграли, а сфальсифицировали и украли. Эти партии пропустили «вспышку» в Гагаузии, где Ирина Влах, пророссийский кандидат, поддержанный оппозиционной Партией социалистов, выиграла выборы башкана с первого тура. В отчаянии они могут устроить какой-нибудь «грандиозный шухер», чтобы отвлечь внимание людей от реальных проблем и не дать оппозиционным партиям объединить силы и выиграть выборы на местах. Такими отвлекающими «вспышками» может быть что угодно: истерия по поводу и , показушная или скоропостижная отставка премьер-министра Кирилла Габурича. Что-то им надо придумывать, потому что объективно ситуация и время работают против них. Скандал с кражей миллиардов из банков (власти Молдавии в настоящее время расследуют вывод из банковской системы страны в ноябре 2014 года около 1 млрд евро, при этом, по информации оппозиции, к хищениям причастны сами представители власти — прим. ), проблемы с бюджетом, , празднование 70-летия Победы, инаугурация и начало работы нового башкана,  — все это заставляет партии власти торопиться, чтобы окончательно не утратить контроль над ситуацией.

Ставки на местных выборах очень высоки, пишет «Панорама». По их итогам может возникнуть пояс административных единиц, органы власти в которых возглавят силы, оппозиционные центральной власти. ЛДПМ, ДПМ и ПКРМ будут делать все, чтобы не допустить возникновения в регионах мощных плацдармов, с которых оппозиция могла бы развить свой успех на очередных или внеочередных парламентских выборах.

ПКРМ находится в полной прострации, продолжает «Панорама». Если на парламентских выборах 28 ноября 2010 года в Гагаузии, Кишиневе и Бельцах за ПКРМ проголосовало, соответственно, 59,97%, 40,19% и 56,89%, то на парламентских выборах 30 ноября 2014 года эти цифры составили 12,4%, 11,63% и 15,07%. ПКРМ даже не смогла выдвинуть собственного кандидата в Гагаузии. У нее нет кандидатов, которых она может выставить в Кишиневе и Бельцах. ПКРМ будет и дальше угасать, вплоть до полного исчезновения, а ее бывшие избиратели будут искать другие силы, которые выражают их интересы. Главной такой силой выступает Партия социалистов. Она уже во многом заменила Партию коммунистов, став политформированием №1 в Молдавии. На последних парламентских выборах ПСРМ получила самую большую фракцию в парламенте. Ее результат в Гагаузии составил 57,1%, в Кишиневе — 22,2%, в Бельцах — 42,55%. На местных выборах ПКРМ ждет очередной провал. У руководства партии сейчас одна забота — как бы досидеть в депутатских креслах до 2018 года, любой ценой не допустив досрочных парламентских выборов и выторговывая по ходу дела лично для себя максимально возможные преференции у партнеров по «миноритарной коалиции».

ЛДПМ тоже разваливается, пишет «Панорама». Стремление не допустить к участию в местных выборах новую партию Юрия Лянкэ, которая отрывает от ЛДПМ большие куски по всей республике, стало главным мотивом, который заставил Владимира Филата согласиться на проведение выборов уже в июне (формируемая Лянкэ Европейская народная партия Молдавии пока не зарегистрирована и, соответственно, не сможет принять участия в июньских местных выборах — прим. ). Падение ЛДПМ, начавшееся на парламентских выборах, на местных выборах продолжится. Самый большой камень на шее этой партии, который тянет ее на дно, — это сам ее председатель. Всего за пять лет Филат прошел удивительный путь от вдохновлявшего всех лидера оппозиции до всеми же презираемого ничтожества от власти. Для этого нужно было очень постараться.

Лидер ДПМ Владимир Плахотнюк, антирейтинг которого не меньше, чем у Филата, действует умнее последнего, продолжает «Панорама». У Плахотнюка хватает хитрости не светиться в первых рядах однопартийцев, прикрываясь такими фигурами, как Мариан Лупу. Возможно, это позволит ДПМ, по крайней мере, не ухудшить свой результат по сравнению с предыдущими местными выборами.

Накануне объявления парламентом местных выборов в Москве встретились лидеры Партии социалистов и «Нашей партии» Игорь Додон и Ренато Усатый, пишет «Панорама». Они договорились координировать свои действия на этих выборах. Объединение усилий ПСРМ и «НП» вкупе с окончательным «отжатием» ими в свою пользу электората ПКРМ дает оппозиции хорошие шансы на победу во многих регионах. Детали общего плана, который обсуждали Додон и Усатый, пока не объявлены, но можно ожидать, что ПСРМ и «НП» не будут выдвигать конкурирующих кандидатов в крупных населенных пунктах, прежде всего, в Кишиневе и Бельцах, и создадут коалиции в местных советах после выборов. Очевидно, главным кандидатом от оппозиции на выборах мэра Кишинева станет представитель ПСРМ, а основным претендентом на пост мэра Бельц будет кандидат от «НП». При этом каждая партия выдвинет собственный список кандидатов в муниципальные советники.

После победы в Гагаузии получение контроля над Кишиневом, Бельцами и над районами Севера имеет для оппозиции ключевое значение, продолжает «Панорама». В самих Бельцах и прилегающих к городу 11 районах проживает треть населения Молдавии. На парламентских выборах двое из трех избирателей на Севере проголосовали за пророссийские силы. Жители этого региона в массе своей ориентированы на сохранение и развитие тесных связей с Россией, на присоединение Молдавии к Таможенному союзу. Победа на местных выборах в Бельцах и в северных районах оппозиционных партий стала бы еще одной опорой в здании их последующей победы на парламентских выборах.

В Кишиневе, который, как всегда, станет главным «призом» местных выборов, будет проходить и самая большая их битва, пишет «Панорама». На прошлых выборах мэра столицы в 2011 году Игорь Додон проиграл во втором туре единому кандидату правых сил Дорину Киртоакэ 5400 (1,2%) голосов. Тогда Додон обвинил власти в фальсификации выборов, но нет никаких сомнений, что они могут сделать это и в 2015 году. Как показали выборы в парламент, никто и ничто не может им помешать перевернуть результат народного волеизъявления с ног на голову.

Четыре года назад за пост мэра столицы боролись 15 кандидатов, продолжает «Панорама». На этот раз их будет не меньше, и, скорее всего, опять будет второй тур. В силу столичной специфики эти выборы будут не просто геополитическими, но геополитическими в квадрате. У «крепких хозяйственников», обещающих отремонтировать городскую канализацию, при таких настроениях нет никаких шансов. Умом кишиневцев не понять: за восемь лет Киртоакэ превратил столицу в гнойник на теле Молдавии, но очень многие все равно продолжают поддерживать этого политического демагога и управленческого импотента.

У ЛДПМ и ДПМ, как и у ПКРМ, нет реальных кандидатов на пост столичного градоначальника, пишет «Панорама». Во второй тур, если он состоится, с одной стороны, скорее всего, выйдет опять Киртоакэ, которого вынуждены будут поддержать все остальные «проевропейцы» и русофобы, а с другой стороны, кандидат от Партии социалистов, вокруг которого объединятся все, кому эта власть опостылела. Борьба будет очень жесткой. В отличие от Гагаузии и Бельц, где у правых нет шансов, в Кишиневе соотношение голосовавших за «проевропейские» и другие партии на парламентских выборах было 6:4. Выборы столичного градоначальника всегда были парламентскими выборами в миниатюре. Если мэр не будет избран 14 июня, то второй тур выпадет на 28 июня — день, который одни считают символом освобождения Молдавии от румынско-фашистских оккупантов, а другие — днем советско-российской оккупации (28 июня 1940 года СССР вернул оккупированную Румынией с декабря 1917 года Бессарабию, в результате присоединения которой к МАССР была создана Молдавская Советская Социалистическая Республика — прим. ). Сама эта дата еще больше политизирует выбор кишиневцев.

Блок ЛДПМ/ДПМ и примкнувшая к ним ПКРМ стремятся удержать власть любой ценой, потому что прекрасно понимают: для их лидеров утрата власти — это не просто политическое поражение, но прямой путь в тюрьму, продолжает «Панорама». Ради того чтобы избежать уголовного наказания, они фактически отказались от так называемой «евроинтеграции». Запад требует борьбы с коррупцией и привлечения виновных к ответственности, но воровство — это смысл их существования, и если кого-то и надо сажать за коррупцию, то в первую очередь их самих. Саботируя требования Запада о наведении законности и порядка, они не остановятся ни перед чем, чтобы остановить любую угрозу своей власти, благополучию и безопасности. Они будут запускать клонов и спойлеров, пытаться снова сфальсифицировать любое голосование, снимать с выборов и запрещать неугодные им партии, если понадобится — введут военное положение и отменят выборы.

Эта власть боится только одного — народного протеста, пишет «Панорама». Одной из форм этого протеста и станет голосование на местных выборах. Сотни ручейков — голосования в селах, районах, городах — будут сливаться в один общенациональный протестный поток, который только и сможет очистить авгиевы конюшни нынешней прогнившей власти, подводит итог издание.

После того, как Игорь Додон и ПСРМ, поддержанные Кремлем и российскими СМИ, победили на выборах в парламент, а Ирина Влах, опять же при содействии Москвы, стала главой Гагаузской автономии, у правящей коалиции просто не осталось выбора, пишут «Молдавские ведомости». Не идиоты же они, в конце концов, поэтому поняли, что российские СМИ в Молдавии — это угроза их власти, добытой с большим трудом и ускользающей из рук. Если сохранить присутствие российских СМИ, то ПКРМ, ЛДПМ и ДПМ могут очень скоро оказаться на политической свалке. Так как обмануть избирателей можно раз, можно два, но вечно обманывать народ не получится. И это не просто политическая смерть, а стопроцентный шанс оказаться за решеткой.

Словом, Москва, поддерживая политических оппонентов «чудовищной коалиции», вынуждает ее нанести ответный удар, продолжают «Молдавские ведомости». Напомним, что Владимир Воронин, отражая общую точку зрения нынешнего режима, : «Мы должны выбирать парламент Молдавии. Мы должны выбирать наши местные власти, без вмешательства других стран. И не должны представители другого государства говорить нам, кто хороший, а кто плохой. Мы лучше знаем друг друга. И Россия, и другие страны должны оставить нас в покое».

Конечно, можно вспомнить то время, когда Владимир Воронин и его телеканал NIT сами эксплуатировали информресурсы России и злоупотребляли «российским фактором», но сейчас, когда каждый новый шаг лидера ПКРМ — своего рода монументальная ошибка, его нервную реакцию легко понять, пишут «Молдавские ведомости». Ведь если красно-сине-зеленая коалиция проиграет в Кишиневе, Бельцах и по всей стране на местных выборах, перезагрузка власти в Молдавии будет неизбежной. На это указывает и последний опрос, проведенный Фондом общественного мнения. ПСРМ — признанный лидер, а ПКРМ, ЛДПМ и ДПМ все меньше и меньше пользуются доверием избирателей. Вот почему правящий режим хочет свести информационное влияние Кремля к нулю (В начале апреля депутаты от правящего «Альянса за европейскую Молдову» представили в парламент страны законопроект о «защите отечественного телерадиовещания и информационной безопасности Республики Молдова». Документ предполагает запрет ретрансляции в стране иностранных телеканалов, не ратифицировавших Европейскую конвенцию о трансграничном телевидении, что по факту означает запрет на вещание всех российских телеканалов. Законопроект также предусматривает введение ряда ограничений свободы слова, за что он подвергся критике со стороны оппозиции и журналистских общественных организаций, обвинивших власти в намерении ввести цензуру. В итоге власти приняли решение отложить рассмотрение законопроекта для проведения «консультаций с гражданским обществом» — прим. ).

Эксперты знают, что ретрансляция «Первого канала», НТВ, других популярных российских брендов приносит немалые прибыли кланам Плахотнюка и Лучинских, продолжают «Молдавские ведомости». В отличие от других ТВ-проектов, которые в Молдавии убыточны. И, тем не менее, 7 апреля 2015 года руководство TV7 (телеканал, ретранслирующий в Молдавии НТВ, и принадлежащий депутату парламента Молдавии от Либерально-демократической партии Кириллу Лучинскому — прим. ) приняло решение добровольно исключить из сетки вещания информацию и политические шоу НТВ и заполнить эфир продукцией собственного производства. Причем в весьма короткие сроки — новая сетка вещания появится уже с 1 мая. Обратим внимание, что канал пока никто официально не обязывал это делать. Кроме того, не только профессионалы, но и аудитория понимает, что молдавский ретранслятор замахивается на курицу, несущую золотые яйца. «Кастрированный» телеканал, вне всякого сомнения, будет терять аудиторию, а значит, и доходы, которые нужны, в том числе и для того, чтобы создавать телепрограммы собственного производства. Но, видимо, руководство канала, близкое к центру, принимающему сегодня в Молдавии политические решения, решило не откладывать дело в долгий ящик. Потому что зачистка информационного пространства Молдавии сегодня нужна кровь из носу.

Почему власти Молдавии повторяют то, что делают их украинские соседи, бывшие коллеги по СССР из Прибалтики? — пишут «Молдавские ведомости». Потому что российские СМИ занимаются пропагандой? Да, но молдавские ТВ и радио, например, из медиагруппы Владимира Плахотнюка, занимались пропагандой во время предвыборной кампании. Они включали пропагандистские сюжеты в выпуски новостей. Пропагандой с утра до вечера занимаются все украинские СМИ, но их трансляцию в Молдавии не останавливают.

Как вы сами понимаете, Молдавия — часть плана по созданию «санитарного кордона» — территория, которая через некоторое время станет «горячей точкой», важным элементом по созданию «большого хаоса» на границах России, продолжают «Молдавские ведомости». Цели геостратегической игры ясны всем, у кого есть мозги, — истощение и ослабление России, смена нынешнего режима, ликвидация евразийского проекта. И в этой игре Молдавии отведена незавидная роль. Поэтому молдаване должны определиться: они хотят быть американским «санитарным кордоном» или дружественной России страной?

Нет сомнений, что молдавским властям поступила директива очистить информационное поле Молдавии от российских телеканалов, пишут «Молдавские ведомости». В мозги обычных молдаван теперь хотят внедрить новый стереотип — «Россия — это враг». Как и на Украине, здесь собираются использовать националистические элементы, а также и унионистскую русофобию. С помощью пропаганды попытаются сломить сопротивление сторонников России и уничтожить военный нейтралитет Молдавии. Сделать это можно только при одном условии, если провести во власть своих марионеток, казнокрадов, коррупционеров и воров, а не тех, кто желает Молдавии мира и процветания.

Для Молдавии в ее нынешнем состоянии участие в геополитической конфронтации с Россией не просто непозволительная роскошь, а шаг к самоубийству, продолжают «Молдавские ведомости». Что выиграла Украина? Десятки тысяч убитых и раненых, разрушенные города, коллапс в экономике, финансовый крах и война, у которой будет бесславный конец. Американцы поступят с нами, как с некогда процветающей Ливией — окунут народ в хаос, а потом скажут: «Мы — не местные, разобрались с очередным Каддафи, а теперь уезжаем…»

Как быть зрителям, если молдавские власти все-таки выдавят из страны российское ТВ? — пишут «Молдавские ведомости». Ведь, по некоторым данным, более 90 процентов жителей Молдавии предпочитают смотреть или периодически смотрят телеканалы России. Ну, те, у кого есть интернет, могут прибегнуть к вещанию во всемирной сети. Жители небольших городов и сел могут установить спутниковые антенны. В конце концов, граждане должны защищать свои права, если власти выступают против желаний народа, который их кормит и финансирует. Можно добиваться отставки тех, кто хочет изгнать российское ТВ. Можно собрать подписи и обратиться к Путину, чтобы россияне, например, установили мощный передатчик открытого эфира в Приднестровье с покрытием всей Молдавии. И заодно — чтобы Кремль обратил внимание на работу дипломатов, специальных служб и ответственных за СМИ, проспавших «молдавское направление».

Но главное — населению Молдавии нужно больше никогда не голосовать за кандидатов от партий ПКРМ, ДПМ, ЛДПМ и ЛП, которые не уважают своих избирателей, желающих смотреть российское ТВ, продолжают «Молдавские ведомости». Именно сейчас, на местных выборах, возникает возможность сказать им громкое «Фэ!» И усвоить, наконец, что эти люди не просто хотят отнять у зрителей телеканалы, которые они желают смотреть, а что правящий режим собирается принести в дома молдаван войну, горе и слезы, как это уже сделали украинские евроинтеграторы у себя на родине, подводит итог издание.

«Молдавская государственность»: «Если мы сегодня не подключим мозги на всю мощь, завтра будет уже поздно»

«Путеводная звезда» Молдавии начинает очень резко давать заднюю, пишет Black.md. Я не я, и интеграция не моя. Примерно так можно оценить , официального делегата ЕС в Кишиневе Пиркки Тапиолы. Господин дипломат — о, Боже — прозрел и увидел, что в республике нет реформ, и это может отразиться в виде звонкой монеты. Имеется в виду — отсутствие европейской монеты в молдавской казне (Тапиола пригрозил сокращением финансовой помощи со стороны ЕС в случае продолжения разворовывания уже предоставленных Евросоюзом денег — прим. ).

Показательно, что Брюссель начинает нагнетать обстановку, хотя совершенно неясно, какой может быть спрос с Кирилла Габурича, ставшего премьер-министром около полутора месяцев назад, продолжает Black.md. При этом глава правительства — нисколько его не оправдываем — только и получает указания от Брюсселя, что надо делать: сначала всем министрам раздали информационную записку от послов ЕС, затем те же самые тезисы прозвучали в ходе заседания Совета ассоциации, а теперь выступил и сам Тапиола с докладом о прогрессе в РМ. Все это свалилось на премьера за эти 1,5 месяца и не имеет толка — создается устойчивое впечатление, что Евросоюз пытается оперативно «соскочить», вывалив кучей всё, что думает про Молдавию и её евроинтеграцию.

Что ж, последние пять лет Молдавию, получается, вел по прозападному пути слепой и глухой поводырь, пишет Black.md. Помнится, Дирк Шубель (бывший глава делегации ЕС в Молдавии — ) не заприметил ничего похожего на плохие реформы и всячески нахваливал правительство. Очень интересно, что же такого произошло, что у ЕС приоткрылись глаза и вещи стали называть пусть и не своими именами, но уже очень близко к правде? И хватит ли у ЕС духу проявить что-то вроде характера, а не банального шантажа, за которым скрывается пустой пшик?

Обратимся непосредственно к заявлениям делегата Евросоюза, продолжает Black.md. Итак, вопреки всем тем потокам, что промывали молдавским гражданам головы последние пять лет, Евросоюз не собирается нести ответственность за своих ставленников в кишиневских чиновничьих креслах. По его словам, граждане РМ должны оценить работу правительства и, вроде как, наказать не справившуюся с задачами власть. Но посмотрим вглубь проблемы. С лета 2009 года Евросоюз убеждал Молдавию голосовать на всех выборах сначала за проевропейскую оппозицию, а затем и за проевропейскую власть — в итоге у нас развалена экономика, генпрокурор убивает человека, воровство достигает вселенских масштабов, коррупция становится самым прибыльным бизнесом, а правовое государство окончательно становится бесправным. Это происходит не за одну ночь, но с 2009-го по 2015-й год Брюссель умудрялся видеть в Молдавии «прогресс» и «реформы», чтобы назвать ее «историей успеха» и даже наградить либерализованным визовым режимом.

Хотелось бы понять, кто врал и когда, пишет Black.md. То ли реформ на самом деле не было — проскальзывали фразочки еще Дирка Шубеля, что-де «медовый месяц закончился». О, нет, тогда всё только начиналось. В республике начинался невиданный праздник евроинтеграции, сопряженный с неслыханным воровством, мздоимством и государственной дегенерацией. Начинался некий период, который можно весь вписать в календарь — все пять лет — красно-праздничным шрифтом, чтобы люди знали, что наступила еврофиеста, наступил карнавал принципов и ценностей, грядет салют демократии и свободы. Умение смотреть сквозь пальцы было доведено европейскими эмиссарами до блеска и полного автоматизма. Молдавским властям прощали не просто всё, а АБСОЛЮТНО ВСЁ. Европейцы обманывали сами себя, но продолжали утверждать, что успехи есть, реформы идут, надо лишь поднажать. И снова прощали властям абсолютно всё.

Проверкой для Евросоюза стали последние парламентские выборы, продолжает Black.md. Власти настолько разошлись, что пустились в настоящий боевой пляс фальсификаций и манипуляций, что, во-первых, дало шанс проститутке Додону, а, во-вторых, показало всему населению слепоту Евросоюза и прочих «светочей демократии». А потому, после всех скандалов последней пятилетки не стоит картинно закатывать глаза и вопрошать, как же это ты, Молдавия, докатилась до такого. Не надо рисоваться с громкими фразами, что мол, «Молдавия добилась меньшего прогресса, чем в предыдущие годы в глубокой и устойчивой демократии и уважении фундаментальных прав и свобод человека». Молдавия добилась ровно того, под что нее заточили европейские кураторы — и это точно не демократия и права человека.

Точно так же может заткнуться и экс-вице-министр иностранных дел Гроза, ныне примкнувший к партии Лянкэ, что, дескать, оказывается, Евросоюз все же рекомендовал Кишиневу на Рижском саммите «Восточного партнерства» не сходить с ума и не подавать заявку на членство в ЕС, пишет Black.md. Как экс-дипломат объясняет, подобное «разожгло бы противоположную реакцию со стороны ряда стран-членов». Оказывается, от выборов 30 ноября — а до этой даты Лянкэ свято уверял всех, что заявка непременно будет, и всё хорошо — все было нормально, но как только он потерял кресло — всё вдруг сломалось. Такая логика — это тоже порождение политики ЕС о всепрощении молдавского беспредела. Когда за ночь из «истории успеха» республика превращается в грязное болото и обратно.

Всё это время Молдавию вели слепые поводыри, которые забрели куда-то в непроглядную чащу и пытаются сделать вид, что не виноваты и вообще не при делах, продолжает Black.md. Мол, на этом пути они, оказывается, были сторонними наблюдателями и не отвечали за направление и за состояние дороги. А то, что оказались в чаще — ну, вроде как, никто же насильно не вёл. Или всё же вёл?

И, между прочим, российской стороне тоже есть над чем задуматься в этом контексте, пишет Black.md. Когда проститутка Додон окончательно раскроет свою личину, и все, а последними будут московские кураторы, увидят его подлую меркантильную душонку, то не стоит при докладах вышестоящим руководителям заламывать руки и восклицать, что кто же мог подумать, что вот так оно всё обернется. Не будет хорошего результата от политики Евросоюза по созданию антироссийской Молдавии, равно как не будет результата у России по созданию в РМ антимолдавской партии во главе с Додоном или еще кем-то. Пора думать головой, а не инстинктами. И пора что-то делать. И европейцам, и россиянам, и гражданам РМ. Без «историй успеха», без «фавориток» и без нахальной лжи, подводит итог издание (Системная ошибка политики РФ в Молдавии (а также на Украине, в Белоруссии и прочих отколовшихся российских территориях, именуемых ныне «ближним зарубежьем») как раз в том, что Додон и партия (а ранее — Воронин и партия) рассматриваются ею не как «антимолдавские» силы, а, наоборот, в качестве поборников «молдавской государственности», вокруг которых Москва раз за разом настойчиво выстраивает карточный домик «территориально целостной и нейтральной Республики Молдова». Т.е. уцененную реинкарнацию распавшейся четверть века назад и продолжающей распадаться Молдавской ССР — только «суверенной» и «независимой», но при этом «дружественной» и «пророссийской». Точно так же Янукович и Партия регионов олицетворяли собой «украинскую государственность», а сейчас в качестве «лучшего шанса» восстановить оную Москва упорно пытается видеть откровенную марионетку США Порошенко, притом что сама же говорит, что . И очевидно, что единственная «основа» этой твердой и несгибаемой линии поведения — неумирающая надежда помириться со всеми «партнерами» и вернуть все «как было». Аналогичным образом (с поправкой на тот или иной местный колорит) обстоит дело и с прочими «государственниками», которых Москва записала (или записывала) в свои «друзья». Таким образом, вместо того чтобы продвигать собственный проект и интересы (ну хотя бы на уровне тех же румын, поляков и венгров, которые отстаивают прежде всего свою идентичность на территории бывшего СССР), Москва продолжает инвестировать в декоративную «государственность» бывших советских республик, где официальную «дружбу народов» давно сменила нескрываемая русофобия. А объектом своей поддержки Москва объявила не русских, а абстрактных «соотечественников», т.е. бывших «советских людей». Соответственно и продвигаемый ею «Русский мир» представляет собой дикую смесь из «евразийской интеграции», «многовековых братских уз между народами», советско-российской эстрады и «православных экспертов», больше смахивающих на активистов «Союза воинствующих безбожников», благоразумно прикрытого Сталиным накануне Великой Отечественной войны. Исходя из этого, очевидно, что сама РФ — такая же временная постсоветская декорация, эрзац СССР, пытающийся реанимировать его давно умершие «скрепы» — ).

В Молдавии много и страстно говорят, что система виновата в том, что мы так плохо живем, пишет в статье для издания NewsMaker политический аналитик Алексей Тулбуре. Что если эту систему не поменять, то ничего хорошего не будет. И имена конкретных людей, мол, называть смысла нет, потому что обвинив и наказав одних, мы получим из системы других и т.д. Борцы с системой затрудняются объяснить, что представляет собой эта злосчастная система, ограничиваясь туманными обобщениями. Любят винить во всем систему и политики. Но, как показывает жизнь, цель этих разговоров очень общего характера либо оправдать собственный политический провал, либо прикрыть свое же нежелание проводить реформы.

В Молдавии злополучная система имеет название, продолжает Тулбуре. Имя ее — коррупция. Коррупция повсеместная, всеохватывающая, ставшая альтернативной системой управления страной, своеобразным общественным строем. Коррупция — антоним закона. Коррупция — антоним конституции. Коррупция — антоним благополучия и справедливости общества.

Молдавская коррупция сегодня ассоциируется с именем Владимира Плахотнюка, пишет Тулбуре. В молдавскую коррупционную систему управления интегрированы и Владимир Филат, и Владимир Воронин, и Михай Гимпу. У каждого свои «заслуги» перед молдавской коррупцией. При президентстве Воронина (во время второго мандата и при активном участии Плахотнюка) закладывались основы нынешнего олигархического режима, существующего исключительно благодаря коррупционным связям и отношениям. Сегодня Воронин из политического хозяина Плахотнюка превратился в его слугу, обслуживающего вместе со своей парламентской фракцией его небескорыстные интересы.

Филат, на протяжении нескольких лет обещавший освободить Молдавию от кукловода, крысы и рейдера (все это — филатовские характеристики Плахотнюка), сегодня — сломленный политически и психологически человек, лишенный права занимать высокие посты в государстве (в апреле 2013 года Конституционный суд Молдавии, контролируемый Плахотнюком, принял решение, что Филат не может занимать должность премьера, поскольку возглавляемое им правительство было отправлено в отставку по политическому обвинению в коррупции — прим. ), продолжает Тулбуре. Он послушно обслуживает интересы своего заклятого друга-рейдера Гимпу, и об этом неизвестно только ленивому, использовался и используется Плахотнюком для дискредитации своих политических конкурентов, для организации различных схем и комбинаций в парламенте и правительстве, выгодных последнему. Все эти люди свои роли исполняют взамен на право пристраиваться к властной кормушке, взамен на участие в воровстве эпического масштаба, ставшего альфой и омегой нынешних молдавских правителей.

В этой извращенной системе управления обитает и действует окружение упомянутых лидеров: их родственники, друзья, кумовья, пишет Тулбуре. Они же министры, депутаты, директора регулирующих агентств, прокуроры, судьи и др. Их сотни. Однако, вдохновителем и организатором механизма безостановочного воровства публичных денег при активном (со)участии институтов государственной власти является именно Плахотнюк — человек, начисто лишенный каких-либо альтруистических устремлений, не понимающий, что такое публичный интерес, незаконно обогатившийся за очень короткий период времени. Впрочем, в отношении всех упомянутых выше людей обвинение в незаконном обогащении также справедливо.

Повсеместная коррупция, избирательное правосудие (укравшим миллиарды — ордена, укравшим курицу — тюрьма), покрывающие преступления прокуратура и суды, институты государственной власти, соучаствующие в грабеже публичных денег, закрытая монополизированная экономика, деградирующие образование и медицина, система назначения на публичные посты не по принципу заслуг, а по принципу близости и преданности политическому хозяину, разрушение демократических механизмов функционирования общества (свободные СМИ, неправительственные организации, механизмы защиты прав человека) — вот далеко неполная характеристика властной системы, действующей сегодня в нашей стране, продолжает Тулбуре. Системы, которая, повторяю, действует не сама по себе, а под управлением и с участием конкретных людей, у которых есть имена. Усугубляет ситуацию то, что в Молдавии отсутствуют демократические традиции, нет исторического опыта борьбы за гражданские права, а молдавское общество патриархально и очень разобщено по огромному количеству поводов, включая название языка большинства, отношение к войне на востоке Украины и внешнеполитическому вектору Молдавии.

Однако, даже при таком наборе «достоинств» — и мировая практика дает нам примеры такого рода — можно злополучную систему сломать: избавиться от коррупции и встать на путь развития, пишет Тулбуре. Как это может происходить? По-разному. Однако главным элементом начала модернизации страны является освобождение институтов государственной власти от политического контроля. Другими словами — деолигархизация государства. Первыми из-под этого контроля должны быть выведены прокуратура и суды. Именно независимые прокуроры начнут расследования в отношении тех людей, которые, пользуясь властными полномочиями, служебным положением, безудержно грабили страну, всячески нарушали закон, покрывали преступления на протяжении многих лет. Независимые судьи в отношении этих людей будут выносить законные и справедливые приговоры. В нашем случае — это вывод прокуратуры и судов из-под контроля Плахотнюка и его окружения. Это позволит начать реальные расследования преступлений, совершенных в первую очередь Плахотнюком: коррумпирование чиновников, захват институтов государственной власти, рейдерские атаки, отмывание денег. Всплывут делишки всей так называемой политической элиты, включая Филата, Воронина, Гимпу, Лупу, Лянкэ.

Нет никаких волшебных рецептов, никаких магических формул и заклинаний, продолжает Тулбуре. Молдавия либо пройдет путь государств, сумевших вырваться из цепких объятий коррупции, нищеты и беззакония, либо исчезнет (быстро или медленно — не столь важно) с политической карты мира. Так начиналось разрушение поголовной коррупции в Сингапуре (извините за заезженный пример) после прихода к власти в 1959 году Ли Куан Ю, так все начиналось в Грузии после революции роз 2004 года и прихода к власти Михаила Саакашвили, так это происходит сегодня в Румынии, где прокуроры ежедневно берут под арест высокопоставленных коррупционеров, а судьи не выпускают их на свободу, а приговаривают к реальным тюремным срокам. Сингапур и Грузия, надо заметить, на момент начала слома коррупционной системы управления находились в куда боле плачевном состоянии, чем нынешняя Молдавия.

Я понимаю, что все это не означает автоматического социально-экономического процветания, качественного образования и медицины, современной инфраструктуры, новых рабочих мест, пишет Тулбуре. Но это неотъемлемое условие слома коррупционной системы управления страной. Если государство не вернет себе способность наказывать преступников — невзирая на ранги и лица — и восстанавливать справедливость, не вернет людям доверие в функциональность государственных институтов, ничего хорошего не произойдет. Никакой модернизации не будет.

Что означает вывод прокуратуры и судов из-под контроля Плахотнюка и его людей? — продолжает Тулбуре. Это означает очищение этих структур от коррупционеров, дискредитировавших себя и потерянных для юстиции. Это означает назначение в прокуратуру и суды молодых, пусть недостаточно опытных, но неподкупных специалистов, прошедших соответствующую ускоренную подготовку. Это означает ужесточение уголовного наказания для прокуроров и судей, берущих взятки. И в то же самое время — повышение зарплат и предоставление солидного и стабильного пакета социальных услуг для людей, отправляющих правосудие. Наконец, и это очень важно, это означает обеспечение личной и профессиональной безопасности людей, обеспечение их защиты от угроз, которые могут исходить от Плахотнюка и его людей. Со стороны Филата, Воронина и др.

По-моему, необходимо прекратить пустые, но далеко не безобидные разговоры о том, что институты публичной власти должны реформироваться изнутри, пишет Тулбуре. Ни прокуратура, ни судебная система не могут быть реформированы изнутри, усилиями самих прокуроров и судей. В этом мы уже убедились, и тут никаких иллюзий не должно быть. Тут необходимы воля и усилия извне, воля и усилия политического класса страны. Как этого добиться? Самый простой ответ: победить на выборах и претворить в жизнь программу деолигархизации Молдавии. Но уже сегодня можно двигаться в этом направлении. Уже сегодня определенные сегменты прокуратуры и судебной системы можно выводить из-под контроля Плахотнюка. Это можно сделать при повышенной активности оппозиции, гражданского общества Молдавии и при заинтересованной поддержке наших партнеров по развитию.

В случае принятия закона о прокуратуре, предусматривающего процедурную независимость нижестоящих прокуроров, часть из них (вновь нанятые, или действующие, но доказавшие неподкупность) могли бы перейти на зарплаты, получаемые непосредственно из фондов ЕС и/или CША, продолжает Тулбуре. Примерно такая же схема может быть применена и в случае судей (тут все проще, потому что у судей нет начальства). Такой опыт в международной практике есть. Необходимое для этого законодательство должно быть принято под жестким давлением гражданского общества и под давлением — это критически важно — наших международных партнеров. Я уверен, что у европейцев и американцев есть достаточно рычагов давления на людей, попадавших под мониторинг Интерпола или до сих пор находящихся под ним (ранее в молдавских СМИ появлялась информация, что Владимир Плахотнюк находился под мониторингом Интерпола; при этом сам Плахотнюк данную информацию опроверг, представив справку из Интерпола о том, что на тот момент претензий со стороны этой международной организации к нему не было — прим. ), замешанных в рейдерских атаках, контрабанде и в разного рода транснациональных финансовых махинациях. Для меня продолжают оставаться интересными идеи приглашения европейского генпрокурора со всеми вытекающими последствиями (политическая поддержка и защита против атак олигархов) и развертывания в Молдавии судебной миссии EULEX, адаптированной к нашим реалиям.

Увеличить вероятность того, что что-либо из вышеперечисленного произойдет, может консолидация социального протеста, идущего изнутри страны, пишет Тулбуре. Пора отбросить все, что разъединяет граждан Молдавии, включая споры о внешнеполитическом векторе, и объединить усилия в борьбе против олигархического режима, захватившего и подчинившего себе молдавское государство. Геополитику можно оставить на потом. Нынешним правителям выгодна наша разобщенность, она им помогает бессовестно грабить как сторонников интеграции в ЕС, так и сторонников вступления Молдавии в Таможенный союз. Дальше ждать нельзя — пора портить ворам обедню. Общими усилиями можно запустить разрушение коррупционной системы. И тогда прокуроры придут в дома и офисы не только Шора (Илан Шор — молдавский бизнесмен, который предположительно контролирует три банка, через которые в ноябре 2014 года из банковской системы Молдавии был выведен в оффшоры 1 млрд. евро, что привело к девальвации молдавского лея и острому финансовому кризису. Шор — главный обвиняемый по соответствующему делу, в связи с чем в марте задерживался правоохранительными органами Молдавии, однако после допроса был отпущен на свободу без какой-либо меры пресечения. По данным оппозиции, к «исчезновению» миллиарда евро напрямую причастно само руководство Молдавии — прим. ), но и Плахотнюка, Филата, Лупу, Лянкэ, Гимпу, Булиги, Киртоакэ и других членов молдавской политической «элиты». Уголовные дела на этих людей пойдут в суды, где их будут судить по закону. Надо понимать, что изменения эти будут носить необратимый характер. Знаете почему? Потому что прокурор, постучавший в дверь Плахотнюка, больше не позволит никому собой управлять. (NewsMaker)

Всего лишь несколько месяцев прошло после парламентских выборов, и у нас всех в памяти программы и призывы правых и праворадикальных партий к избирателям, пишет печатный орган Партии коммунистов Молдавии «Независимая Молдова». Все обещали чуть ли не райские условия для народа, если за них проголосуют. Как ДПМ, так и ЛДПМ, ЛП — одним словом, всё сборище предыдущей коалиции большинства — на каждом шагу только и говорили об «успехах, связанных с получением безвизового режима и подписанием соглашения об ассоциации с ЕС». Пошли в ход безответственные, лживые обещания уже к 2018 году вступить в ЕС. И, как ни странно, многие избиратели поверили в эту туфту и, сами не понимая, за что голосуют, отдали свои голоса этим горлопанам. Интересно, слушают ли наши молдаване кого-то ещё, кроме изрядно надоевших политиков, «политологов и экспертов», купленных-перекупленных, постоянно маячащих на молдавских телеканалах, принадлежащих местным олигархам.

Не успел уйти Лянкэ, как уже и новый премьер Габурич (избранный при поддержке Партии коммунистов Молдавии, которая и инициировала в 2002 году процесс «евроинтеграции» — ) начал про ассоциацию с ЕС и практически повторяет своих предшественников, продолжает «Независимая Молдова». Многие наши граждане, особенно молодёжь, просто зомбированы — ничего не зная о нашей прежней жизни, только и мечтают о красивом и сытном пребывании в Европе. Но настолько ли благополучна сегодня Европа? Это миф! (особенно, если учесть, что Европа — это, к примеру, и то, что осталось от Украины или той же Молдавии — ) А как это понять молодёжи, если она других газет, кроме румынских (и то, только правого толка), не читает, не смотрит другие телеканалы (особенно, зарубежные), где при всей цензуре в их странах всё же частенько просачивается и правдивая информация, и многие западные эксперты и журналисты описывают происходящее отнюдь не в красочных картинках.

Вот элементарный вопрос: зачем Молдавия Европе? — пишет «Независимая Молдова». А ведь с первого дня независимости не Молдавия, а именно Европа стала проявлять интерес к нашей стране, и не только к нашей, а ко всем республикам бывшего СССР. О странах Прибалтики не стоит и говорить — те и при СССР считали себя европейцами, этакой суперцивилизацией. Белоруссия только благодаря железному Лукашенко не согнулась перед США и ЕС, хотя те не раз предпринимали попытки устроить белорусский «майдан» («Железный» Лукашенко просто пока чуть более преуспел на ниве местечкового бонапартизма, чем «железные» Воронин и Янукович. Однако, как примеры последних двух, так и многих предыдущих «бонапартиков», ярко демонстрируют, что «железные» в одночасье превращаются в «бумажных тигров», а то и вовсе скоропостижно покидают этот бренный мир прямо на глазах многомиллионной аудитории. И очевидно, что Лукашенко, как и его предшественники, не застрахован от падения между двумя стульями, на которых до сих пор ему удается усидеть — прим. ). Кто у нас задавал себе вопрос, почему там, где страна дистанцируется от внимания Запада, сразу совершаются государственные перевороты? Грузия, Молдавия, Украина, сегодня кто-то готовит в Армении «цветные революции», а если говорить прямо — свержение неугодной Западу власти. Зачем?

Не хочется вдаваться в подробности, говорить о геополитическом сражении в мировом масштабе, о вмешательстве США во внутренние дела государств во всём мире, о провоцировании войн и внутренних конфликтов, продолжает «Независимая Молдова». Остановимся на другом — на сладкой сказке «о райской жизни на пространстве ЕС», на обмане, который повторяют изо дня в день большинство молдавских политиков, посланцы ЕС и уже, к сожалению, и новый премьер. Как говорится, не успел ещё кресло согреть, как тут же запел в унисон с другими о «необратимости процесса ассоциации с ЕС», даже невзирая на неоднократные заявления ряда высших чиновников из руководства Евросоюза о том, что Молдавии пока не стоит самонадеянно рассчитывать на членство и даже заявление не стоит писать.

А так ли всё гладко в «европейском раю»? — пишет «Независимая Молдова». Почему наши политики обходят молчанием положение в государствах-членах ЕС, особенно Восточной Европы. Вся промышленность и энергетика разрушены, безработица зашкаливает, люди мигрируют на Запад в поисках заработка. В Болгарии есть атомная электростанция Козлодуй, дешёвая энергия производилась с избытком, хватало и для экспорта в Турцию, ряд Балканских стран. После вступления в ЕС всё пошло по худшему сценарию, атомную станцию закрыли (за несоответствие евростандартам), теперь Болгария электроэнергией снабжается из ЕС по сумасшедшим тарифам, уже есть случаи самоубийства из-за невозможности рассчитываться по долгам за электричество и газ. Такое же положение и в Прибалтике, где так же заблокирована работа атомной электростанции в Литве. А где знаменитый прибалтийский рыболовный флот, где вкуснейшая прибалтийская рыба? Теперь всё покупается в Европе — там и производство, и флот, и рабочие места, высокие зарплаты (Судя по всему, главный вопрос, на который необходимо ответить постсоветским коммунистам, чтобы преодолеть геополитическую шизофрению, советский комплекс неполноценности и попытаться определить собственное место в мире, — это вопрос о Европе. Что же это все-таки такое — «Европа»? Кто, где и при каких обстоятельствах «Европа», а кто — нет? И существует ли она вообще? Или же это просто миф о «красивой и сытной жизни» в «европейском раю»? — ).

А Греция — где её судоремонтные заводы? — продолжает «Независимая Молдова». Что стало с судостроительными верфями в польском городе Гданьске? И такое же плачевное положение в перечисленных странах царит во всех сферах экономики. А ведь ещё в 2009 году высокие еврокомиссары гарантировали, что эти предприятия сохранят, но после — десятки тысяч людей были выброшены на улицу. Руководство Евросоюза решило, что строительством и ремонтом судов должны заниматься другие страны, такие как Великобритания, Голландия. Продукты сельскохозяйственного производства можно реализовать на рынках ЕС в ограниченном количестве и по строгим квотам, а местные рынки не в состоянии поглотить всё производимое. Накопления в бюджет снижаются, возникает масса проблем, приходится обращаться за помощью к международным финансовым институтам.

И тут начинается самое главное — то, о чём наши политики умалчивают, хотя это уже всей Европе ясно: деньги выделяются не на развитие экономики, открытие новых производств, создание новых рабочих мест, а, наоборот, на сокращение и ликвидацию всего оставшегося, пишет «Независимая Молдова». Мало того, что затягивают в долговую кабалу, так ещё ставят условия о сокращении расходов на образование, медицину, о замораживании нищенских пенсий и стипендий, о прекращении деятельности ещё работающих предприятий. Через это сегодня проходим и мы. Европа заинтересована не в повышении уровня развития нищих стран, а в получении дополнительного ресурса рабов, дешёвой рабочей силы и рынков сбыта своих товаров. При этом получаемая из Евросоюза финансовая помощь успешно распиливается верхушкой молдавской власти, у которой счета в банках той же Европы («счета в банках той же Европы» и у «семьи» лидера Партии коммунистов Владимира Воронина, а главная его печаль, которую он выражает через подконтрольные ему СМИ, о том, что верхушкой молдавской власти он больше не является, а вынужден довольствоваться теперь лишь положением ее «партнера» — прим. ). Они о себе думают. Им миллионов мало, им хочется быть миллиардерами. А народ в их глазах — это быдло, с которого достаточно промывки мозгов сладкой сказкой «о счастливом европейском будущем». Где те миллиардные кредиты, что уже поступили за последние пять лет? Хоть один завод, хоть одна новая фабрика были открыты в Молдавии? Построили три дороги, которые уже начинают размываться, и этим хвастают. Вопрос: а где же остальные деньги?

Между тем, наш избиратель привык верить в сказку — мучается, но верит и голосует за них, продолжает «Независимая Молдова». Так и будем жить — когда всё видим, слышим, знаем, но вот подключить мозги, подумать затруднительно. Ладно, если бы выбора не было, но ведь он есть, только у власти другие приоритеты. Многие политики на Западе, большинство народов многих стран ЕС, уже задумываются о целесообразности дальнейшего пребывания в этом союзе. Исландия, после десятка лет с подачи заявления (заявку на вступление в ЕС Исландия подала в 2009 году — ), на днях отказалась от членства и отменила своё заявление. В Греции на выборах победила партия, несогласная с политикой ЕС, и не исключено, что в ближайшее время эта страна выйдет из еврозоны. Усиливается позиция евроскептиков в Италии, Франции, Португалии, Венгрии, Шотландии, Сербии, Чехии и т. д. Даже в Великобритании звучат заявления о независимости от Брюсселя.

Об этих вещах наша пресса, конечно же, умалчивает, зачем людям знать неудобную правду, пишет «Независимая Молдова». А правда одна: стремление нынешней молдавской власти к интеграции в ЕС — не что иное, как замедленный процесс ликвидации нашего государства и объединения с Румынией, о чём уже почти открытым текстом говорят не только в Румынии, но и ряд руководителей Запада. Если мы уже сегодня не подумаем, не подключим мозги на всю мощь, завтра может быть уже поздно, подводит итог издание.

Учитывать возможность предложил Молдавии экс-президент соседней страны Траян Бэсеску на специальной пресс-конференции, подводя итоги своего визита в Кишинев, пишет Noi. Свои идеи Траян Бэсеску называет альтернативным сценарием для Молдавии. Как известно, в Кишинев бывший глава соседнего государства, известный своей активной позицией в отношении необходимости объединения Молдавии с Румынией, прибыл по случаю награждения его государственной наградой Республики Молдова — орденом «Стефан Великий». Действующий президент Молдавии Николай Тимофти издал указ о награждении Траяна Бэсеску, почему-то не учтя, что это высшая военная награда молдавского государства и, в соответствии со статусом ордена, он вручается:

— за героический поступок и умелое руководство боевыми действиями;

— за особое мужество, проявленное при обеспечении общественного правопорядка, охране прав и свобод человека;

— за отвагу и самоотверженность, проявленные при обеспечении безопасности государства, выполнении специальных заданий;

— за другие, особо важные заслуги в деле защиты.

Военных заслуг перед Республикой Молдова у Траяна Бэсеску точно нет, а что касается «защиты свободы и независимости Республики Молдова», так на фоне его своеобразных заявлений унионистского характера награждение выглядит даже крамольно, продолжает Noi. Сам Бэсеску считает награждение орденом знаком уважения, которое все это время проявляла к нему Молдавия, и на которое он может ответить лишь собственным уважением и любовью к этой стране. Напомним, в 2010 году Траян Бэсеску уже был награжден высшей наградой РМ — «Орденом республики».

При этом открытие Траяном Бэсеску «альтернативного» — то есть ускоренного пути присоединения Молдавии к Румынии — органично согласуется с событиями недельной давности, пишет Noi. В центре Кишинева и в ряде румынских городов тогда прошли празднования . Мэр молдавской столицы Дорин Киртоакэ не только принимал личное участие в организации и проведении этого празднества, но и счел необходимым начать все публичные события, проходившие в тот день с его участием, с поздравлений и приглашения участников присоединиться. В тот же день в законодательный орган Румынии был подан законопроект лидера партии «Народное движение» Еуджена Томака о признании даты 27 марта государственным праздником Объединения Бессарабии с Румынией.

Таит ли унионистское движение реальную угрозу для национальной безопасности Молдавии, особенно с учетом участия в нем представителей высшего чиновничества и поддержки со стороны законодателей соседней страны? — продолжает Noi.

Богдан Цырдя — политолог, депутат парламента РМ от фракции Партии социалистов: «Угроза вполне реальна! Ни для кого не секрет, что в Румынии действует парламентская группа по объединению с Молдавией. Там активно продвигаются идеи бывшего президента, господина Бэсеску о том, что следующим национальным проектом Румынии после вступления в НАТО и ЕС должно стать „великое объединение с Бессарабией и восстановление Великой Румынии“. На территории Молдавии активно действует румыноунионистская организация Actiunea 2012, результатом деятельности которой стало чуть ли не открытое гражданское противостояние. Верховный суд РМ фактически легализовал унионистские программы некоторых политический партий. Конституционный суд, состоящий из румынских граждан, изменил закрепленное Основным законом название государственного языка нашей страны с „молдавского“ на „румынский“. То есть вовсю идет процесс ликвидации молдавской государственности. Он запущен с 2009 года, и в нем участвует существенная часть молдавской политической элиты. Причем — некоторые осознанно, а иные — на уровне инстинктов. Их используют как „полезных идиотов“. Фактически некоторые молдавские политики работают против собственного государства. И граждане Молдавии должны это четко осознать. Несмотря на всю бутафорию и демагогические заявления представителей власти о том, что „речь идет об экспорте демократии, и не разделять этих устремлений могут только экстремисты“. Мы имеем парламентскую группу в Румынии — раз; заявления экс-президента Бэсеску — два; позицию и заявления ряда румынских политиков и парламентариев — три. Говорят уже даже о сроках ликвидации молдавской государственности! Называют и 2018-й, и 2023-2024 годы» (Довольно странно, что 40-летний молдавский политолог и молдавский же депутат пропустил реальный «запуск» этого процесса двумя десятилетиями ранее (т.е. в конце 1980-х гг.) и не заставивший себя долго ждать результат в виде скоропостижной кончины «молдавской государственности» в ее советской версии. И ликвидировала советскую «молдавскую государственность» молдавская же «национальная элита», выращенная за полвека советскими спецами из безграмотного на 70% населения, затерроризированного, ограбленного и доведенного до нищеты «братьями»-румынами, которые четверть века слишком усердно насаждали свою «единственно верную» и «научно доказанную» идентичность, своих чиновников, жандармов и хозяев в оккупированной ими Бессарабии. Жирную точку в недолгой истории этого советского эксперимента «национальная элита», внезапно осознавшая себя «румынской», поставила 27 августа 1991 года, когда «проголосовала» толпой на центральной площади Кишинева, а затем «утвердила» парламентом «декларацию о независимости Республики Молдова», которую «по-братски» написали юристы из Бухареста. А кишиневская «национальная интеллигенция», пребывавшая в эйфории от пробуждающегося в ней «румынского духа», с куда большим энтузиазмом ходила гадить на памятник Пушкину, венчалась с памятниками и упражнялась в русофобии, митингуя у памятников, а декларации принимала особо не читая, но тоже с энтузиазмом. В результате «Республика Молдова» отменила Закон об образовании Молдавской ССР, т.е. саму «молдавскую государственность»; объявила недействительным пакт Молотова — Риббентропа, утративший силу за 50 лет до принятия декларации; заявила себя в границах Молдавского княжества, чуть ли не в три раза превышавших территорию, которую реально контролирует сегодняшняя «Республика Молдова», а, по сути, «восстановила» границы «Великой Румынии» до 1940 года; и при этом объявила «своим» Приднестровье, с которого и начался советский проект «молдавской государственности» и без которого он бы и не состоялся. И хотя «великого объединения и восстановления» за прошедшую четверть века пока так и не случилось, Бухарест, «задекларировавший» устами Кишинева свои аппетиты, с тех пор не снижал активности в регионе, а «Республику Молдова» по сей день считает «вторым румынским государством». Точно так же считает существенная часть населения «Республики Молдова», представленная легальными политическими силами, в т.ч. ее президентом и столичным градоначальником. И никто из политических сил не ставит под сомнение декларацию 1991 года, ежегодно отмечаемую как «день независимости». А то, что кишиневский конституционный суд объявил государственным языком румынский, поставив «декларацию о независимости» выше конституции, в сущности, мало что изменило. Все годы независимости в школах «Республики Молдова» изучают «румынский язык» и «историю румын». Одно время пробовали еще изучать некую «интегрированную историю», но до «истории молдаван» дело так и не дошло. Поэтому «Республика Молдова» — это не «молдавская» и не «государственность». И дело не только в шизофрении ее основополагающих документов, эта шизофрения начинается с ее школы — ). (Noi)

Дополняет видение этой ситуации политолог и активист гражданского общества Алексей Тулбуре: «Угроза от унионистких инициатив румынских политиков гораздо ниже, чем от постоянной деятельности прошлого и нынешнего правительств Молдавии. Я против навешивания ярлыков „предатель“ и „пятая колонна“ на граждан нашей страны. Для меня предатель — это человек, разрушающий государственные институты, захватывая их. Это тот, кто превратил Молдавию в самую коррумпированную страну. А те, кто верят в объединение с Румынией или выступают за иные геополитические преобразования… — имеют, в общем-то, право. У нас же демократия! Непосредственной угрозы от действий румынских и наших внутренних унионистов я не вижу. Угроза же там, где ее в упор не хотят замечать те, кто обязан отвечать за национальную безопасность. Это и президент, и СИБ, и Гепрокуратура, и иные структуры. Потому что то „объединение“, о котором многие говорят, может произойти не потому, что этого хочет большинство граждан нашей страны, а потому, что люди хотят уйти от бесправия, беззакония, бандитизма, неуверенности в завтрашнем дне. От угрозы быть ограбленными, убитыми, искалеченными. То есть — уйти от того беспредела — правового и прочего, который творится в этой стране. Люди смотрят на то, что сегодня происходит в Румынии — там коррупционеров арестовывают и сажают в тюрьму — и хотят такого же функционального государства. Хотят, чтобы правосудие было независимым и эффективным. И мы можем прийти к тому, что все, вне зависимости от этнической принадлежности, будут требовать объединения. Вот это угроза. А то, что кто-то выступил где-то, кто-то верит в объединение и считает, что здесь румынская земля — это их право. Это гораздо менее опасно чем то, что делают воры, которые нами сегодня управляют». (Noi)

Справка : «Великим объединением» Бухарест называет оккупацию в 1918 году Румынией австро-венгерской Трансильвании и Буковины и российской Бессарабии. 27 марта 1918 года на заседании бессарабского Сфатул Цэрий (Совет Страны) был поставлен вопрос об объединении Бессарабии с Румынией, а 26 ноября 1918 года под давлением румынских оккупационных войск и при отсутствии кворума 25% депутатского корпуса было принято решение о «безусловном присоединении Бессарабии к Румынии», которое следом было опротестовано значительной частью депутатов, направивших ноту протеста Румынии. Сфатул Цэрий — парламент провозглашенной на территории Бессарабской губернии Российской империи в декабре 1917 года и официально просуществовавшей год Молдавской Демократической Республики, приняв это решение, прекратил свое существование, а следом за ним и сама республика, ликвидированная указом короля Румынии.