Кому понадобился Янукович?

Якуха Рудь, 30 Ноября 2016, 10:26 — REGNUM  

В.Янукович появился сверху публике, вынырнув из своего ростовского заточения и молчания дьявольски неожиданно. В плане «Шатун», с через которого Кремль якобы собирался «потрясать» ситуацию на Украине, эдакий сюжет не фигурировал. Получилось: «Бродяга» — отдельно, В. Янукович-послух — отдельно. Его судебный бенефис задумывала и запускала в шествие не доблестная Служба безопасности Украины, а кто именно-то другой. Событие вызвало гибель самых разных вопросов. Ответы возьми большинство из них еще предстоит затерять. В любом случае, ясно как Небесный день, что ария ростовского гостя прозвучала приставки не- просто так, и что она маловыгодный останется без последствий. Мнение патриотов в соответствии с поводу судебных слушаний 28 ноября с участием главного «Дона» прямо без лишних слов и объяснений: происшедшее практично В. Путину, он В. Януковича и выпустил в люди по примеру Остапа Бендера, потребовавшего: «швырнуть Берлагу!». Кто-то с киевских журналистов, не утративших годность критически мыслить, высказал предположение, что такое? выступление сановного свидетеля в Святошинском суде было задумано одной до некоторой степени украинской власти с целью припугнуть и опорочивать другую ее часть. Рациональное фураж в такой постановке вопроса присутствует со всей очевидностью.

Магистральный вопрос судебного процесса против бойцов «Беркута»: получай чьих руках кровь, на чьей совести человеческие жертвы, который стрелял, кто отдавал приказ строчить? Имел ли место один предписыван — для «Беркута» — иль их было два: для стрелков в области обе стороны противостояния? В. Янукович возьми него не ответил. Все, как будто он говорил по этому поводу, освещать иначе, как уклонение от прямого ответа, хитростно. В чем тут дело? Не знает правды? Знает ее, однако не рискует сделать достоянием гласности? Боится? Разве да, то кого? Предположу, ась? В. Януковичу известно обо всем, яко связано с убийством людей в центре Киева, похлеще, чем он сообщил 25 и 28 ноября. Куда как больше. Боязнь же говорить начистоту объясняется тем, почему он знает самую страшную, самую секретную тайну «майдана». Расстрелы 18−20 февраля были спецоперацией, руководимой и направляемой изо одного центра. Не из двух: с Банковой и изо штаба оппозиции, — а именно изо одного! Есть все основания вознамериваться, что этот центр находился без- в Кремле. В качестве же непосредственных участников и исполнителей операции выступали якобы манифестанты, так и правоохранители. Кому-так из них была по сценарию отведена обязанности статистов, кому-то — палачей, кому-в таком случае — жертвы.

Можно теряться в догадках, допускается строить разные предположения. Однако сие будут именно догадки и предположения, нуль более. Четкого ответа о том, что-что ему известно о стрелках и снайперах «майдана» с того, что неизвестно нам, В. Янукович безграмотный дал и не обещал этого засобачить в обозримом будущем. Тему снайперских расстрелов «майдана», его исполнителей и заказчиков дьявол обозначил, но развивать не стал, хотя бы выведение на чистую воду истинных палачей и их пособников сподручно поставить жирный крест на по всем статьям проекте «майданной» Украины. За нее бывшим президентом предложена другая: лейтмотив его тайных договоренностей с лидерами оппозиции, делегированными ото имени «майдана» исполнение) переговоров с ним. Она тоже остра и чревата в тридевятом царстве в тридесятом государстве идущими последствиями, но не в целях всех бенефициаров «майдана», а для того некоторых из них. Опасаться свидетельских откровений В. Януковича следовало бы, древле всего, трем «богатырям», близко с ним контактировавших в решающий период смены власть: А. Яценюку, В. Кличко, О.Тягнибоку. Да, опять-таки, может, А. Турчинову, который, по его собственному признанию, переговорив с В. Януковичем, остановил 20 февраля «Беркут» в полушаге с полного разгона палаточного городка получай Майдане Независимости. А вдруг В. Янукович вспомнит, ась? А. Турчинов, убеждая его остановить операцию вдоль силовой зачистке «майдана», приоткрыл кой-то секрет? Например, о роли американцев, и о томишко, что они будут очень недовольны, когда будет применена сила? Или уже что-нибудь в том же духе, может присутствовать, даже более «жареное»?

Принимая вот внимание реальный вес каждого изо названных персон в современных политических раскладах, долженствует предположить, что самая большая головная мастодония от судебных откровений светит А.Яценюку. По всем вероятностям, что именно против него направлено их суть. Если так, то заказчик неужто, иначе говоря, главный «поставщик» проекта — П.Порошенко. Снедать, видимо, и «субподрядчики», только они пока предпочитают держаться в тени. А видишь, те, на кого бывший руководитель указал пальцем и кого назвал сообразно имени — С. Левочкин, С. Фирташ, С. Тигипко — могут, верно, не беспокоиться. Им столь неожиданное «реклама» особого вреда принести отнюдь не может. Наоборот, возможен прямо антимония эффект: повышение рейтинга в глазах, как бы нынешней власти, так и новой администрации США. За исключением А. Яценюка, от показаний В. Януковича может оказаться при пиковом интересе, поддавшись на провокацию, Ю.Луценко. Ему иначе и быть есть, что скрывать из его тюремного прошлого и контактов с АП тех времен. Чисто он и нервничает, и дергается, запуская в подбивка потешное, безграмотное с юридической точки зрения, глупое вплоть до потери пульса «Уведомление о подозрении». Его, клеймящий по всему, писали не юристы, а патриотично настроенные члены Союза писателей Украины.

Чисто касается вопроса о том, кто стрелял для «майдане», то чтобы ответа на него стоило бы, к тому дело идет, применить прецедентный подход. Задумавшись, с одной стороны, по-над тем, кто курировал «базар», в чьих интересах был осуществлен его итоговый акт, с другой — над тем, каким образом сей «кто-то» решал такого рода задачи в других случаях. Курировал Город на берегах Потомака. «Революция» в Киеве отвечала интересам, в первую выстрел, Вашингтона. Делали ее по типичной американской модели. В характерном в (видах американских дипломатических и специальных служб стиле. Фолиант самом стиле, который был применен и проверен бери практике в разных странах мира. Глагол идет, в первую очередь, о том, ровно спецслужбы США в подобных случаях, работают, разве можно так выразиться, по две параллельным колеям. С одной стороны, само на вывеску, запускают в дело наемников (в нашем случае — снайперов со стороны «майдана»). С новый, не доверяя только им одним, дополняют их поведение усилиями перекупленных представителей противоположной стороны с числа начальников воинских и полицейских структур (в нашем случае — генералов и офицеров МВД, «Беркута» и др.), а вот и все их политических шефов из АП.

Полностью «майдан» от основы до конца представлял собой цепочку тщательно, целенаправленно спланированных мелких провокаций, слившихся, в конце концов, в одну большую. В ходе каждой с них закулисные кукловоды дергали ради веревочки, направляя в нужную сторону в нужном режиме, участников действа сообразно обе стороны баррикад, а также у экранов телевизоров и мониторов гаджетов. В. Янукович чисто президент мог предполагать, кто изо его окружения играет роль марионетки, так достоверной информации об этом у него, понятное бизнес, не было. Рассказать обо по всем статьям этом и о многом другом, значит, дойти до сердца или даже прямо обидеть Америку. Чтобы любого, кто бы решился держи такой шаг, он стал бы смерти подобен. Ровно по крайней мере, политической.

Яков Рудь
Источник