«Компаниям невыгодно вести «зеленые» проекты в изолированных частях России»

Третий рим, 18 мая 2017, 20:10 — REGNUM  Концессионеры, несущие бери себе все риски по реализации проектов получай основе «зеленой» энергетики на изолированных территориях России, около не получают положительного экономического эффекта из-ради действующего законодательства. Об этом заявил главный конструктор АО «ЭСК Сибири» Олег Вебер кайфовый время своего выступления на IV Международной конференции «Субсидирование проектов по энергосбережению и ВИЭ в России и странах СНГ», передает обозреватель ИА REGNUM.

Дело в том, что в 2014 году «Россети», Роснано, французская ненашенский «Ренова», компания Hevel заключили договоренность о сотрудничестве. Когда в Забайкальском крае была выбрана изолированная анклав, к проекту присоединилась и компания ДЗО ПАО «МРСК Сибири». Спустя некоторое время на этой территории решили строить автономную гибридную энергетическую установку (АГЭУ) для основе ВИЭ. Ее ввели в эксплуатацию в начале 2017 возраст.

По словам эксперта, АГЭУ была необходима в качестве замещающих мощностей суточной нагрузки дизельно-генераторной установки. Сие позволяет снизить в пики работу ДГУ или до конца заменить генерацию установки во время дневной нагрузки с накоплением излишков электроэнергии, которую вырабатывает свет.

Отмечается, что для реализации проекта необходимо полисиллогизм между правительством Забайкальского края и заинтересованными сторонами финансово-юридический. Ant. незаконный модели. Так, при реализации концессионного соглашения и энергосервисного контракта возникают определенные невзгоды. Например, все риски энергосервисной компании и концессионера хеджируются последним, сие значит, что появляется дополнительная экономическая нагрузка. В в таком случае же время государство, предоставившее концессию, напротив, извлекает явную экономическую подъем за счет снижения субсидий, повышения социально-экономического уровня в поселениях, отмечает Вебер.

«У концессионера, несущего нате себе все риски по реализации проектов, обретание положительного экономического эффекта затруднено ввиду действующего законодательства», — подчеркнул руководящий инженер АО «ЭСК Сибири».

Виной тому самую малость причин. Например, нельзя представить объект, который стоят неужели ремонтируют, в залог инвесторам, сказал Олег Вебер. Пока что в федеральном законе не прописаны гарантии возврата компании капитальных вложений, который-нибудь концедент не использует. Также нет конкретной методики определения тарифов держи долгий срок. Не предусмотрен случай, когда колода выступает и в качестве генерирующей и в качестве сетевой.

Источник: regnum.ru