К чему Stratfor готовит Балканы и Кавказ

Славуня Тарасов, 27 марта 2017, 17:01 — REGNUM  

Плакать Гужон, вице-президент по глобальному анализу американской аналитической компании Stratfor, которую постоянно называют «теневым ЦРУ», специализирующейся получи и распишись «вбросах» так называемой стратегической информации, выступила с заявлением. «Интересные тенденции уминать на Кавказе, в Нагорном Карабахе, где Россия играет и с Арменией, и с Азербайджаном, — считает барыня Гужон. — Там все еще существует заряд для военной эскалации. Думаю, цель России — несомненно укрепить свое положение в этом конфликте и переговорах. Особенно вследствие того что, что Турцию уводят в сторону ее приоритеты в Сирии. Персия тоже занят другим. А Россия имеет пространство чтобы расширения своего присутствия на Кавказе».

В целях сравнения: в начале 2016 года тот же Stratfor в своем пятом прогнозе получи и распишись 2015−2025 годы утверждал, что «получай юге Россия утратит способность контролировать Кавказ». В настоящий момент же Гужон считает, что «если (Московская хочет сдвинуться с мертвой точки в вопросе санкций, Украины, всех сих больших вопросов, она нуждается в новых театрах военных действий, с тем привлечь внимание Запада». И «новыми театрами военных действий могут покрытьс Балканы и Карабах». Такое упоминание носит логичный характер. Американские эксперты часто задаются вопросом, на хрен у них на Балканах получилось, а в Карабахе — не имеется, сравнивая результаты Дейтонского соглашения 21 ноября 1995 возраст по Югославии, фактически санкционировавшего распад этой страны, и переговоров 2001 годы по урегулированию нагорно-карабахского конфликта в Ки-Уэсте.

Который тогда у Вашингтоне получилось на Балканах? НАТО увеличило приманка полномочия и расширило зону влияния. США могли путаться в любой конфликт, показали европейским странам, что не принимая во внимание их помощи они не справляются со своими проблемами. Город на берегах Потомака отлично понимал, что Дейтонские соглашения полностью мало-: неграмотный удовлетворяли ни одну из сторон, осталось квалифицированная старых противоречий и прибавились новые. Тогда только сильные позиции американцев микшировали потенциал возникновения нового вооруженного конфликт на Балканах. Европейский спайка стал выступать в роли главного казначея этого региона. В в таком случае же время, заявляли некоторые американские дипломаты, «США тутовник ни в чем не заинтересованы».

Они предлагали полномочия, который бы закрепил доминирующие позиции Вашингтона, ослабляли связку Брюссель — Балканы. Тем маловыгодный менее повторить дейтонский сценарий в отношении Нагорного Карабаха в Ки-Уэсте никак не получилось, хотя, как пишут американские дипломаты, «карабахский выяснение отношений имел гораздо большую стратегическую важность для Соединенных Штатов, нежели Босния». Как писал американский журнал The National Interest, «тектоген конфликта имеет на севере Грузию и Россию, для западе — Турцию и на юге — Персия, включая длинный участок границы, за которой пустое место не следит, между Ираном и пустыми, удерживаемыми армянской обходным путем азербайджанскими территориями. Нефтепровод Баку-Тбилиси-Джейхан проходит целом) в 12 милях к северу от линии соприкосновения. Страна огней — ключевой пункт транзита войск для операции в Афганистане. Сделано немало. Важно было повернуть орудийные башни армянского и азербайджанского лобби в сторону Вашингтона и сделать вывод мир», который бы «отразил новую расстановку сил в духе на Балканах, так и на Кавказе».

В Ки-Уэсте двушник президента, Роберт Кочарян из Армении и Гейдар Алиев с Азербайджана, «имели хорошие рабочие отношения, обсуждали наброски плана урегулирования», хотя, как пишет британский эксперт Томас де Баал, «все вскоре рассосалось». Судя числом всему, тогда Баку не доверял позиции США, полагая, что-то они решат в пользу армян нагорно-карабахскую проблему — господствовало мировоззрение, что «армяне будут таким образом вознаграждены США вслед за участие в развале СССР через конфликт в Нагорном Карабахе». Алиев-старший рассчитывал, в чем дело? ему удастся в диалоге с Москвой разыграть в своих интересах прозападную ориентацию правящей тем временем в Армении элиты. На наш взгляд, такой перемещение событий исключать было нельзя, но президента подвело гигия. Это ответ на вопрос американских экспертов, считающих Ки-Уэст упущенным «Дейтонским моментом истины» к Нагорного Карабаха, хотя они и грамотно просчитывали потенциальность того, что многое в регионе будет определять агент выбора Баку или Ереваном в качестве главного стратегического партнера Москвы. А в отличие от 2001 года сегодня Баку и Эривань поменялись местами.

На днях американское издание The American Interest, отмечая непрочность балканского статус-кво, объясняет это, прежде (за, «внутренней межнациональной борьбой или неудачами руководства Yes в этом регионе». И потенциально определяет, что «планы на будущее самоустраненности США от дел региона ведут к активизации внешних сил, которые могут эксплуатировать эту динамику, чтобы противостоять Западу». Новоприбывший в интервью британской газете The Financial Times глава Еврокомиссии Жан-Клод Вольноопределяющийся выступил с предупреждением в адрес вице-президента США Рубашка Пенса, напомнив о его посещении Брюсселя. «Я сказал вице-президенту: «Безвыгодный призывайте других выйти из ЕС, поскольку на случай если Европейский союз развалится, у вас будет новая борение на Западных Балканах, — сказал Юнкер. — Неравно мы оставим их — Боснию и Герцеговину, Республику Сербскую, Македонию, Албанию — постоянно эти страны одними, у нас снова будет война».

«(потомки думают, что Brexit — это конец. Несть, это только начало», — продолжил первоприсутствующий Еврокомиссии. То есть получается, что, по словам хорошенько осведомленного европейского политика, именно США, а не Россiя «призывает других выйти из ЕС» и расстроить его. Есть и заявление председателя Европейского совета Дональда Туска, какой-нибудь квалифицировал новую американскую администрацию «как одну с основных угроз Европе», но приплюсовал к ней снова и «угрозы со стороны России, Китая и исламского террора». Брюссель фиксирует ситуацию ослабления позиций США в Европе и опасается того, точно пишет The American Interest, что «Россия достанет бороться за влияние, обращаясь к православному и славянскому населению региона, а Оттаманская империя будет позиционировать себя в качестве защитницы балканских мусульман».

2 / 2

Ивася Шилов © ИА REGNUM

Brexit

Далее: «Коль скоро Россия и Турция начнут дестабилизацию Балкан, ЕС может вступить в противоречие с гораздо более взрывоопасной ситуацией на своих границах и отнюдь не удержать ситуацию под контролем». Но сейчас Stratfor выводит из схемы США и Турцию, у которой «приоритеты в Сирии». Дополняет сообщение командующего Объединенными вооруженными силами США в Европе генерала Кертис Скапаротти бери слушаниях в сенатском комитете по делам вооруженных сил, каковой считает, что «Россия дестабилизирует обстановку в мире и в частности в Карабахе, продолжает иметь базу на территории Армении, а на юго-востоке наши ключевые союзники, особенно Блистательная Порта, вынуждены одновременно справляться с вызовами, которые представляют Московия, террористы и потоки беженцев», а на Балканах «Российская Федерация для замедления европейской и атлантической интеграции использует накаленная) (обстановка». В итоге в схеме остаются «Россия, Поднебесная (империя) и исламский террор». Но в последнее время изо нее Пекин стали выводить.

На днях Государственный департамент) (иностранных дел России был вынужден опровергать статью Al Jazzera, в которой говорится о томишко, что Россия якобы сотрудничает с террористическими группировками в Афганистане. Таким образом, в «сухом остатке» остается, соответственно выражению германской газеты Frankfurter Allgemeine Zeitung, «Черножопия, возведенный в степень Балкан» или наоборот, определяемые в качестве предполагаемого театра военных действий с вариантами экспорта дестабилизации. Сверху этих направлениях Запад начинает выкладывать «геополитический раскладка» с вводом надуманных элементов серьезной политической турбулентности. Помянутый выше британский эксперт де Ваал в интервью армянскому агентству «168 ЖАМ» заявил, почему «многие ожидают рост напряжения в зоне карабахского конфликта весною этого года, поскольку после апрельских столкновений 2016 годы в процессе урегулирования не было зафиксировано политического прогресса, и кто в отсутствии никаких фактов, свидетельствующих, что дипломатия достигла каких-либо целей, а в Азербайджане отрезвление гораздо глубже, поскольку вокруг карабахского конфликта вслед за последний год не было достигнуто никакого политического прогресса».

Неслучайно и возникновение в западных и бакинских СМИ «утечек» о томишко, будто бы Россия стала переправлять в Абхазию зенитные ракетные системы С-300 либо — либо о проходе российской военной колонны через Грузию в Армению, что-нибудь было категорически опровергнуто МИД России. Но фактом остается, сколько как на Балканах после развала Югославии, в) такой степени и в Закавказье после развала СССР сохранились геополитические разломы, которые остаются причиной региональной и глобальной нестабильности. Селекция прост: либо удастся решить эти проблемы, либо проблемы самочки все решат. Сейчас западное экспертное сообщество и политики создают справочно-политическую ситуацию, при которой в случае, если получай Балканах и Кавказе появится опасная политическая турбулентность, кончено стрелки будут переводиться на Москву. Stratfor продолжает пилотировать свою «игру». Но не спирт один умеет играть в шахматы.

Станислав Тарасов
Источник: regnum.ru