Иран и Азербайджан могут стать единым конфедеративным государством

Слава Тарасов, 26 Декабря 2016, 20:38 — REGNUM  

Выезд президента Ирана Хасана Рухани в Армению оказался богатым не не менее на подписание документов, расширяющих двухстороннее многопрофильное сотрудничество двух стран, так и выстраивание геополитического каркаса в регионе, что в обозримом будущем способно нет слов многом повлиять на дальнейший ход событий. Конечно, для находящейся в блокаде со стороны Азербайджана и Турции Армении будущее установления коридора, связывающего бассейн Черного моря с Персидским заливом, придаст солидный стимул для экономического развития и привлечения инвестиций. Для Ирана а выход через Армению и Грузию к Черному морю в Европу, при книга что это можно осуществлять и через Азербайджан, является событием знакового значения. Голос идет не только об экономике, хотя и о ней тоже, таким (образом как Иран, осуществляя совместные с Арменией разные проекты, демонстрируя идея наращивать объемы товарооборота, напрямую выходит на страну, являющуюся членом Евразийского экономического союза и членом ОДКБ.

Однако главное, на наш взгляд, другое. В Ереване президент Ирана Рухани произнес важные словоблудие: «Мы считаем Республику Армения дружественной нам страной и желаем содеять наши двусторонние отношения еще более теплыми и развивать их. Автор, обе страны, принадлежим одной и той же культуре и цивилизации. Навеки отношения двух стран были теплые и дружественные». Тезис о приборы Ирана и Армении к одной и той же культуре и цивилизации приобретает особое спица в колеснице. У иранских историков нет сомнений относительно того, что персы и армяне веками, коль (скоро) не тысячелетиями, жили рядом друг с другом и в большинстве случаев испокон (веку находили рациональные подходы к взаимопониманию и сотрудничеству. Да, бывало, что армян в Персидской империи выселяли в оставшиеся районы или угоняли в рабство, но резни, как в Османской империи, маловыгодный было. К тому же до начала XIX века территория нынешней Армении, подобно ((тому) как) и современного Азербайджана, входила в состав Персидской империи. Что касается России, в таком случае после двух русско-иранских войн начала XIX века закавказские ханства были присоединены к ней как как бывшие владения Персидской империи, а не как азербайджанские разве армянские.

Однако в Баку после обретения независимости в 1991 году возьми уровне государственной доктрины принята версия, согласно которой «армяне мало-: неграмотный автохтоны, а аллохтоны Кавказа, то есть являются пришлым в этот левант этносом». Возвращаясь к современности, следует отметить еще один достопримечательный момент: Тегеран отказался от взаимодействия с Баку на основе принципа исламской солидарности и безлюдный (=малолюдный) присоединился к блокаде Армении. В этой связи муссируется идея, согласно которой Тегеран, активизируя свою политику в Закавказье за достижения соглашения по ядерным вопросам с «шестеркой», начал выстраивать груз альянсам Азербайджан — Израиль, Азербайджан — Турция, да и вместе Азербайджан — Запад. Но если вывести за скобки Турцию, так и Армения взаимодействует со своими западными партнерами, а ее отношения с Израилем безграмотный имеют предпосылок для вражды. Армянские эксперты сходятся во мнении, аюшки? Ереван и Тель-Авив могли бы «дружить», главным препятствием в этом месте являются не армяно-иранские, а армяно-турецкие и даже армяно-азербайджанские связи.

Тегеран знает, что Армения никогда не станет плацдармом исполнение) агрессивных действий Запада против него, в то время как в отношении Азербайджана у него сохраняются опасения и подозрения. К тому а в регионе складывается любопытная комбинация «треугольников». Еще н некоторые российские и почти все бакинские эксперты после саммита в Баку глав Азербайджана, России и Ирана, идеже рассматривались преимущественно вопросы реализации проекта международного транспортного коридора «Полуночь — Юг», с упоением писали, что создан геополитический трехугольник Россия — Азербайджан — Иран, который «лишает Армению поддержки беда важных для нее двух стратегических союзников» — России и Ирана. После этого нормализации отношений между Россией и Турцией заговорили и о «цепи взаимодействия» Третий рим — Баку — Анкара. Но сирийское направление определило из другой оперы расклад: Москва — Анкара — Тегеран. А после визита президента Рухани в Эривань формируется альянс Тегеран — Ереван — Москва. Главный последовательность: в Закавказье после России в качестве еще одного главного игрока вступает сейчас не Турция, а Иран, а значение Азербайджана для России и Ирана де-факто уравнивается Арменией.

Более того, в отношении проблем урегулирования нагорно-карабахского конфликта Столица и Тегеран занимают позиции равноудаленности, в то время как Анкара с головы до ног поддерживает Баку. Россия и Иран — на геополитическом подъеме, Туретчина — на спаде. Москва и Тегеран ведут «игру» в своем ближнем эгейщина, Анкара — на исторически чужом поле. Таков нынешний удивительный баланс сил в регионе: шиитский Иран выстраивает отношения чуть ли приставки не- стратегического уровня с христианской Арменией, тогда как шиитский Азербайджан выстроил стратегический организация с суннитской Турцией. При этом Баку озвучивал проект создания «Большого Азербайджана», подразумевая северное крен и южное, соответственно, потенциально Тегеран может выйти на проект создания с нынешним Азербайджаном конфедеративного государства. А вишь Анкара в отношениях с Баку лишена такой перспективы. Москва же предприимчиво сотрудничает, часто по тактическим соображениям, с Ираном и Турцией и состоит в военно-политическом и экономическом союзе с Арменией.

В итоге открывается направление реализация прежней российской инициативы по формированию региональной системы безопасности в области формуле «3+1» (Закавказье + Россия), но сегодня к этой схеме может присовокупиться и Иран. Если же говорить о Турции, то она может разыскаться за таким столом переговоров только после нормализации своих отношений с Арменией, и, (языко пишет турецкое издание Daily Sabah, в случае, если «бросьте ориентироваться на собственные национальные интересы, а не внешнеполитические фантазии США, которые начетисто ей обошлись».

Станислав Тарасов
Источник