Имперские замашки Украины: Казахстан за неделю

Гринюша Гаранин, 19 Декабря 2016, 23:35 — REGNUM  

Чисто и отгремела салютами праздничная неделя в Казахстане. 25-летний рубеж независимости пройден. И пройден успешно: ни митингов, ни акций протеста. Токмо концерты да пламенные речи патриотов. Правда, без неприятных сюрпризов до сих пор же не обошлось.

Привет из прошлого

Весьма удивительная статеечка была опубликована в начале минувшей недели на портале novostiinform.org. Некоторый Андрей Манчук, занимаясь переводом документов Организации украинских националистов (украинская националистическая ультраправая политическая обстряпывание, действовавшая в 1920—1950 годы — ИА REGNUM ), обнаружил мероприятия оуновцев относительно Казахстана.

«В первой фазе революции или, компаратив, восстания, мы после освобождения этнографических земель, должны остановиться у Волги, а вслед за тем бросить все боеспособное к линии Могилев — Саратов и перевести войну в Казахстан, с целью оказать помощь местным нашим колонистам и угрожать московским индустриальным центрам в Магнитогорске и Кузнецке. Освободившись, пишущий эти строки не можем оставить Казахстан на Божье произволение, или москалям. Дьявол тесно связан с нашим освобождением. Так что восточные границы нашей державы должны зиждиться на доверии на Алтайские горы и Тян-Шау», — приводит Манчук выдержку с документов ОУН.

Отметим, что к публикации прикреплена ссылка на статью Сашуня Зайцева «Военная доктрина Михаила Колодзинского» (Колодзинский в середине 1920-х годов был ведущим членом Союза украинской националистической молодёжи, в дальнейшем вошедшего в состав ОУН — ИА REGNUM ), опубликованную на портале uamoderna.com: «Колодзинский сомнительно относился к способности казахов создать собственное государство: «В Казахстане кто в отсутствии никого, кто мог бы организовать какое-то государство. Иначе) будет то не будем там мы, то будет Москва. Но поместья очень большие и сказочно богатые». Поэтому, считал он, Казахстан оказаться вынужденным стать колонией Украины».

На сайте novorosinform.org в дополнение к открытию Андрея Манчука равным образом были опубликованы выдержки из документов ОУН, касающиеся Казахстана. В частности в них говорилось, который-нибудь должна быть граница между Казахстаном и Украинской ССР: «Стык с Казах. ССР от Каспийского моря к республике немцев Поволжья либо — либо упрощенная. Упрощенная граница: Казахстан отдает Украине свою часть железной дороги Джанибек — Биж. Баскунчак, а получит пространство, который врезается в Казахстан внизу течения Волги», — отмечается в тех документах.

Не беря в расчет того, в них дается и наставление — как относиться к казахам: «Коэффициент к узбекам, казахам и другим народам. Предлагаем им как можно быстрее распустить союз среднеазиатских государств, признать украинское государство и украинскую федерацию изумительный имя общей освободительной борьбы, добиваемся военной помощи для отпора России. Доказываем им, кое-что настоящая независимость их государств возможна только в соседстве сильной Украины. Уверяем их в поддержке со стороны украинского населения, которое живет в их государствах. Казахам предлагаем приложить руку немедленный договор об упрощении границы», — указывается в документе.

Сии публикации были растиражированы в казахстанских СМИ. В социальных сетях началось массовое совет планов украинских бандеровцев по захвату Казахстана и превращению его в колонию. Без всякого сомнения, планы эти — привет из прошлого, но ведь в закромах никаких гарантий, что эти мечтания никуда не делись…

Точь в точь в тот же день, 12 декабря, украинский политик, глава межфракционного объединения «Украине — Евроатлантическое зона!» Ирина Фриз написала на своей странице в Facebook, зачем все эти документы ОУН — фальшивые и вся эта условия — происки России.

«Россия начала информационную спецоперацию нате территории Республики Казахстан. Цель — ухудшение отношений между Украиной и Казахстаном и опус негативного имиджа Украины среди казахстанского общества. Реализация осуществляется от информационный пропагандистский ресурс «Новороссия». В материале содержатся ходят слухи скан-копии документов, которые привлекают внимание тем, что набраны держи печатной машинке и, похоже, относятся до 70−80 годов прошлого века. Автор видим яркий пример работы русской пропаганды. Берется исторический расписка или фальшивки, а его содержание переносится на современность и ассоциируется с кем-так из общественного актива. Таким образом, мнение прошлого становятся современной политикой, которая привязывается к государству-жертве гибридной войны. К сожалению, в Казахстане темпераментно цитируют этот материал. Кстати, похожие механизмы Россия сегодня применяет в Берлине, идеже раздает среди русских эмигрантов открытки, в которых утверждается, что из-за союзническими договорами 1945 года Кремль имеет право осуществлять авторуководство Германией. Поэтому, более внимательно следим за первоисточником всех резонансных новостей», — предупреждает Табличка своих читателей.

Между тем, как сообщает сайт Politeka, Арюша Фриз высказалась также и в адрес Андрея Манчука.

«Мне бедственно понять мотивы людей, которые якобы занимают националистическую позицию, и в ведь же время играют по партитуре Кремля. Почему Андрея Манчука больно любят российские СМИ? Его гораздо лучше знают в Москве, нежели в Киеве. Почему так? Думаю, ответ на этот вопрос должны встретить соответствующие органы», — заявила политик.

Мы второй такой страны не знаем…

Впрочем, желание оуновцев придавить под себя Казахскую ССР и сделать из него колонию (возле условии, конечно, что те документы — настоящие) вполне толково. Богатые недра, огромная территория, степной простор,… что пока нужно сердцу для полного счастья?

Страна и сейчас выглядит привлекательной. В такой мере, что в ней хочется жить. Именно так и называется статья, опубликованная нате казахстанском информационном портале 24. kz, в которой заслуженный журналист Грузии Вадюша Анастасиади вспоминает о своем знакомстве с Казахстаном.

«Вспоминаю свой запевало визит в Казахстан, я приехал из Грузии, пережившей ужасы гражданской войны, маловыгодный работал транспорт, очереди за хлебом, не работали заводы и фабрики. Во-первых впечатление — утром я вышел на 11 этаж и увидел картину, которая меня изумила. Я увидел улицы города, проспекты города, идеже двигались автобусы. Для меня в то время, приехавшего из Грузии, сие необыкновенное, радостное впечатление. Значит, страна работала, страна жила. Наутро я вышел на улицы Алма-Аты, и люди шли на работу. Сие незабываемое зрелище. С тех пор прошло много времени, я приехал в Казахстан уж в 2011 году, то есть спустя 20 лет. И я увидел огромные освещенные улицы Астаны, города, выросшего в степи. Я восхищался городом, каковой стал символом нового возрождающегося Казахстана», — рассказывает Анастасиади.

Что так он это рассказал? Да потому что в Казахстане есть такая так повелось — на каждый праздник, каждую юбилейную (и не только) дату независимости, выпускать мнения различных иностранцев — от простых тружеников до мировых знаменитостей — которые, взахлеб от восторга, делятся своими впечатлениями о Казахстане.

Понятно, что до празднования 25-летия независимости эта традиция не могла бытийствовать нарушена. А потому свои оды стране пели политики, журналисты, послы, бизнесмены, писатели и деятели искусства — до сих пор те, до кого смогли дозвониться казахстанские журналисты.

К примеру, общесоветский и азербайджанский эстрадный певец, актер, композитор, педагог, доктор искусствоведения, учитель, посол Азербайджана в Российской Федерации Полад Бюльбюль-оглы заявил, что-то «у Казахстана так много достижений, что в коротком интервью об этом маловыгодный расскажешь».

«Я живой свидетель того, как из советской республики Казахстан превратился в земля с большим авторитетом во всем мире, страну самодостаточную и, действительно, стал страной суверенной, независимой, умереть и не встать главе с выдающимся лидером Нурсултаном Абишевичем Назарбаевым. Надо сказать этому выдающемуся человеку огромное хоро, что в самые тяжелые 90-е годы он провел свой народные массы, страну через множество испытаний, и сегодня Казахстан — это смело шагающая в будущее страна», — заявил Бюльбюль-оглы.

«Казахстан — сие великое государство, и что его отличает — это мультикультурное группа, там проживают представители различных национальностей при взаимном уважении к культурам и традициям наперсник друга. В Казахстане великолепная природа и добрые люди. Я очень рада, а состоялось мое знакомство с этим великим государством, которое за сии 25 лет совершило колоссальный прыжок вперед. Я уверена, что ведение уважаемого Нурсултана Назарбаева способствовало достижению Казахстаном высокого статуса возьми мировом уровне. У этой страны есть большие возможности, достойный человек(и) и хорошее руководство», — заявила на презентации своей книги о Казахстане иорданская пейзажистка Муна Фуад Махамрех.

«Я вспоминаю Казахстан, который накормил ту большую страну, которую да мы с тобой потеряли, целинные земли, где я в солдатской форме в Кустанайской области трудился и собирал аннона. Когда мы были народными депутатами СССР, я определил самого перспективного поведение Советского Союза Нурсултана Абишевича. И я был прав. Народ Казахстана беспримерно толерантен и готов помочь любому страждущему. Все обращаются к гениальному руководителю Казахстана Нурсултану Абишевичу (я — струя советского времени, и не побоюсь таких эпитетов), как к отцу», — а сие уже заявил известный советский и российский эстрадный певец, педагог, национальный артист СССР, первый заместитель председателя Комитета Государственной думы ФС РФ после культуре Иосиф Кобзон.

«В 25-летний юбилей Казахстана нужно должным образом оценить все достижения, достигнутые за это благоп. На мой взгляд, основным достижением является то, что Казахстан установился безвыгодный только, как страна и лидер региона, а как государство, имеющее полномочие далеко за пределами своего региона, и которое в результате своей работы перешагнуло граница того, что можно было ожидать при образовании страны 25 планирование назад», — полагает генеральный секретарь Европейской Энергетической хартии Урбан Руснак.

В общем, всех поздравляющих мало-: неграмотный перечесть, что, впрочем, вполне понятно: именинникам всегда говорят не более хорошее, а о прочем предпочитают умалчивать, чтобы не портить праздник.

Все-таки, нашлись и те, кто готов нарушить традиции.

«Тот биопотенциал, который был построен за 70 лет советской власти, ни в какое отожествление не идет с тем потенциалом, который был реализован за годы независимости. Так есть, по сути, если даже смотреть на уровень символов, Казахстан беспричинно же остался сырьевой республикой, уровень коррупции зашкалил за полно возможные рамки. По сравнению с теми делами, о которых писали вот время Перестройки, никакого сравнения, конечно, нет. С другой стороны, Казахстан вовеки не имел опыта рыночной экономики, не имел опыта государственной независимости. Многие институты приходилось складывать с нуля — тот же МИД, систему управления фондовым рынком, заведование валютой. Во многом достижения за 25 лет есть. С новый стороны, многие достижения основываются на тех же 70 годах советской власть имущие», — это отрывок из интервью казахстанского политолога Данияра Ашимбаева, опубликованного получи портале «Русские в Казахстане».

К слову, о советской власти. До этого часа одной неожиданностью на минувшей неделе стало интервью первого и последнего президента Союз Михаила Горбачева, в котором он допустил возможность появления нового союзного государства в былых границах одной шестой части суши.

«Я считаю, кое-что Союз новый может быть. В прежних границах и с тем же составом, по собственному желанию», — заявил Михаил Сергеевич.

А директор Евразийского коммуникационного центра Алюня Пилько убежден, что этот процесс уже запущен. Такое слово политолог высказал в интервью порталу «Свободная пресса».

«Регенерация союза на других началах уже происходит. Противодействие противодействием, хотя Евразийский экономический союз развивается. Возникают общие рынки, принимается наднациональное право. Поэтому интеграция на постсоветском пространстве в форме экономического союза — сие реальность. За тесным экономическим союзом вполне может последовать и какая-в таком случае форма политической интеграции. Это будет не Советский Союз в книга виде, в котором он существовал. Но шансы на то, чего некоторые постсоветские республики образуют новый союз, есть, и они зажиточно высоки. Тем более что эти страны и так зависят друзья-приятели от друга экономически», — считает Пилько.

А во ведущий научный сотрудник Института общественных наук РАНХиГС Сергей Беспалов, в пику, уверен, что новый союз — это утопия.

«До конца ногтей понятно, что ни Советского Союза, ни другого союзного образования в прежних границах уж не будет. Дело не только в противодействии этой интеграции со стороны внешних сил, особенно США и их европейских союзников. В рамках самого постсоветского пространства до сих пор эти два с половиной десятилетия после распада СССР сосуществовали интеграционные и дезинтеграционные тенденции. Притом преобладающими были и остаются именно тенденции к дезинтеграции», — говорит сюрвейер.

Не скрывают своего скепсиса в отношении ЕАЭС и белорусы. Напомним, 26 декабря в Санкт-Петербурге планируется приятие Таможенного кодекса ЕАЭС. Президент Белоруссии Александр Лукашенко на прошлой неделе потребовал через правительства дать ему объективную оценку, взвесить все «из-за» и «против», просчитать последствия и возможные риски во (избежание страны от подписания этого Кодекса. Вот и решили белорусские эксперты изложить мнение по этому поводу.

По мнению кандидата экономических наук Леонида Заико, в Таможенном кодексе по-старому всего заложены интересы России.

«Россия над ним здорово поработала, российский бизнес пролоббировал свои интересы. Поэтому российские кругозор будут доминировать. В целом любая интеграция есть хорошо, т.к. она увеличивает потенциал для бизнеса, рынки сбыта, и прочее, и прочее. Но зачастую руководители, проводящие интеграцию, забывают относительно интересы каждой отдельной страны, и тогда происходит Брексит. Выход Британии изо ЕС связан с тем, что Евросоюз взял на себя сверх меры много полномочий. С ЕАЭС происходит то же самое — Его Императорского Величия) берет на себя слишком много полномочий, и Лукашенко все тяжелее работать в таких условиях. Поэтому ЕАЭС тоже ждет Брексит», — гарантирую Заико.

Франко-Австрийская кампания

Но все же самыми неприятными сюрпризами интимно для Нурсултана Назарбаева оказались вести из Франции и Австрии.

Напомним, 9 декабря следовательно известно, что во Франции из тюрьмы был освобожден проворный казахстанский олигарх Мухтар Аблязов, которого отказались экстрадировать в Россию. Аблязов, выйдя получи и распишись свободу, тут же стал раздавать интервью. Первым в его списке оказалась французская газетка Libération. Журналист издания Вероника Дорман, в первую очередь, свободно, поинтересовалась, почему Россия требовала его экстрадиции.

«Владимир Путин занимается восстановлением Советского Союза, и Казахстан является его главным союзником. Двум страны имеют 7 тыс. км общих границ. На территории Казахстана расположен утиноура Байконур, существуют нефтяные контракты, политический и военный альянс. Все сии процессы усилились после 2010 года. До 2012 года я успешно защищал приманка интересы в России и отбивал атаки. Но как только Путин и Назарбаев заключили безапелляционный политический договор, все, что я имел в России, было подвергнуто обыску и уничтожено. Авторизация моего московского банка была отозвана по личной просьбе Дмитрия Медведева, какой-никакой в ходе встречи с Назарбаевым позвонил председателю Центробанка России и попросил «совершить что-нибудь для наших казахских друзей». Мы знаем и, что российские суды получили указания принимать решения в пользу казахской стороны», — ответил Аблязов.

Дьявол также рассказал, что революция в Киргизии в 2005 году свершилась около его непосредственном участии.

«Между 2003 и 2005 годом я жил в Москве и вел диссидентскую работенка. В начале 2005 года я финансировал оппозицию, с тем чтобы она обрушила работа в Киргизии. Для меня было важно, чтобы в одной из постсоветских республик был запущен протекание, чтобы они перешли к правильным реформам. Чтобы это стало примером во (избежание Казахстана», — заявил опальный банкир.

Это дарование Аблязова для Киргизии стало настоящей информационной бомбой. Генеральная прокуратура республики ранее поручила Государственному комитету национальной безопасности проверить слова Аблязова. В полном объеме возможно, что в скором времени список стран, преследующих Мухтара Аблязова, пополнится до сей поры и Киргизией.

Но вернемся к интервью.

«Самое выгодное для Казахстана — ежели бы я был ликвидирован в России. Безусловно, Назарбаев на этом мало-: неграмотный остановится. Об этом уже было объявлено в казахских социальных сетях, и я сейчас получил угрозы в «Фейсбуке». Я у них на линии прицеливания, так сегодня уже стало сложнее меня ликвидировать, потому что безвыездно пути ведут к режиму. Наша страна не должна больше будто президентским режимом, поскольку наше общество всегда было тоталитарным. Да мы с тобой должны реформировать систему в парламентскую республику со свободными выборами. Назарбаев внес поправки в принцип, чтобы он мог переизбираться до бесконечности. Центральная избирательная рабочая группа фальсифицирует все выборы. Эта власть может быть изменена всего насильственным путем, Назарбаев не отступится от нее добровольно», — отметил Аблязов.

К слову, 16 декабря — в нониди, когда в Казахстане отмечается День независимости, Аблязов дал еще одно опрос. Оно было опубликовано на видеопортале Youtube. Ссылку на него Аблязов разместил возьми своей странице в Facebook. Совпадение или нет, но сразу а после этого в Казахстане были заблокированы Facebook, Youtube, Instagram и прочие популярные веб-ресурсы. Полный доступ был восстановлен только ближе к вечеру следующего дня. Справедливости из-за, следует отметить, что есть еще одна версия блокировки сайтов — ширли-мырли, власть пошла на это, чтобы не допустить митингов либо массовых акций памяти по случаю 30-летия декабрьских событий в Алма-Ате. Остается приобщить, что цель не допустить митинги была достигнута, в отличие через цели не дать гражданам ознакомиться с откровениями Аблязова. Благодаря заблокированному доступу страсть пользователей к этому интервью вырос в разы, и сегодня в стране, пожалуй, далеко не осталось человека, который бы его не посмотрел.

Второй обидный сюрприз преподнесла Австрия. 12 декабря в Вене состоялась пресс-летучка, организованная адвокатами Отто Дитрихом, а также Клаусом и Манфредом Айнедтерами, которые были официальными представителями и защитниками бывшего зятя президента Казахстана, оппозиционера Рахата Алиева, некоторый 24 февраля 2015 года был найден повешенным в венской тюрьме.

Приближенно вот, на пресс-конференции публике был представлен немецкий судмедэксперт Бернд Бринкман, каковой заявил, что причиной смерти Рахата Алиева является не самоубийство, а убийство. По его мнению, Рахат Алиев не повесился в тюремной камере, а был подвергнут в среднем называемому «насильственному удушению».

Как сообщает Deutsche Welle, фрицевский эксперт сделал свой вывод, основываясь на двух экспертизах, проведенных сообразно заказу австрийских властей, а также по фотографиям трупа Алиева.

«Публикация kurier. at приводит слова судмедэксперта из Граца Петера Грабушнига о фолиант, что институты, осуществлявшие первые две экспертизы (в Вене и в Санкт-Галлене), пользуются высокой репутацией, а жмыхи убийства путем сдавливания грудной клетки обнаружил бы любой ученик. Грабушниг также обратил внимание на то, что, в отличие ото Бернда Бринкмана, работавшего только с документами и фотографиями (что, впрочем, вторично не означает, что из-за этого к его экспертизе кто в отсутствии доверия), специалисты в Вене и в Санкт-Галлене имели доступ к телу Алиева», — говорится в другого пошиба статье Deutsche Welle.

Из всего этого можно сделать печать, что, если австрийские власти примут во внимание оценку немецкого эксперта, так дело Рахата Алиева может быть пересмотрено. И органам следствия придется шук ответ на вопрос: кто заказал убийство Рахата Алиева?

Все же, казахстанскую публику занимает и другой немаловажный вопрос — какова доля наследства Рахата Алиева? Как оказалось, денег у покойного было маловыгодный просто много, а очень много.

«Распоряжается «наследством» Алиева его бобылка, гражданка Австрии Эльнара Шораз. В частности, по данным Die Furche, ей посчастливилось перевести средства мужа с Кипра на счет открытой ей получай Британских Виргинских островах фирмы Zirtovia и пользоваться этим счетом в Австрии. Все же и ее доступ к деньгам Алиева оказался ограничен. Например, на Кипре в ноябре сенат наложил арест на 33 миллиона евро из этого «наследства», о нежели 30 ноября сообщила местная газета Phileleftheros», — говорится в пока одной статье Deutsche Welle.

В ней также сообщается, что, после данным руководителя Загранбюро казахстанской оппозиции в Дрездене Серика Медетбекова, в Греции заморожено единаче около 200 миллионов евро, принадлежащих Алиеву.

«По нашим сведениям, получай сегодняшний день открыты активы на общую сумму около 400 миллионов евро в разных странах. Только есть другая оценка, что это около миллиарда евро. Напряженно то, что люди, которые принимали непосредственное участие в построении режима в Казахстане и, суще во власти, укравшие там большие деньги, впав в немилость, бежали нате Запад, где пытаются выдать себя за оппозицию режиму, дай вам получить здесь себе защиту. И тут проблема для Запада в томишко, что деньги, которые с этими людьми приходят из Казахстана — а в области подсчетам международных организаций, из республики выведено более 100 миллиардов долларов — маловыгодный являются инвестиционными. Они, в первую очередь, используются для коррумпирования местных чиновников», — заявил Медетбеков немецкому изданию.

Остается приобщить, что экспертиза, проведенная немецким экспертом, была оплачена из Алиевских денег еще после его смерти.

В тройке лидеров

Еще одним неприятным сюрпризом чтобы казахстанского президента накануне праздника стала публикация в журнале Time. Первопубликация составило рейтинг «5 наций, которыми руководят диктаторы».

На первом месте место Time отдал президенту Кубы Раулю Кастро. На другой позиции закрепился белорусский лидер Александр Лукашенко.

«Белоруссии посчастливилось сохранить большую часть своей советской эпохи — экономической модели с тотальным государственным контролем и опорой в российскую экономику. Политическая система остается также под контролем; получи и распишись самом деле президент Александр Лукашенко является более влиятельным, нежели его предшественники советской эпохи. Кондолиза Райс не была неправа, когда-когда она однажды назвала Белоруссию «последней диктатурой Европы», — дается в журнале колляция белорусскому президенту.

Третье место, увы, досталось 76-летнему Елбасы (в переводе с казахского — вождь нации) Нурсултану Назарбаеву.

«Казахстаном в настоящее время управляет Нурсултан Назарбаев, какой занимает пост президента с 1991 года. Он победил на выборах 2015 возраст с 98 процентами голосов. Посчастливилось иметь значительные природные богатства; 21 рента экономики страны обеспечивается за счет нефти. Ведущие отрасли промышленности страны остаются перед сильным прямым и косвенным государственным контролем. Когда придет время, лидеры страны следующего поколения будут из всех сил пытаться уйти от нефтяной зависимости, чтобы раздвинуть ножки высокие общественные ожидания. Мы знаем, что преемником не полно зять Назарбаева, которого очень боятся, Рахат Алиев. Он, соответственно сообщениям, совершил самоубийство в австрийском исправительном учреждении в прошлом году. Да дочь Назарбаева Дарига и ее сын Нурали Алиев остаются главными претендентами», — говорится в публикации.

Остается наддать, что четвертое место в рейтинге занимает 92-летний лидер Зимбабве Неувядаемая слава Мугабе, а замыкает пятерку диктаторов руководитель Северной Кореи Ким Чен Ын.

Все же, сам глава Казахстана себя диктатором не считает, а все заявления получи этот счет называет «чепухой».

«Говорят, аюшки? у нас диктаторская или автократическая власть. Это полная чепуха. Ее якобы те, кто не знает наших условий, не знает нашей жизни и в ничего не знает. Наша власть для нашей страны получи сегодня — нормальная», — заявил Назарбаев в эксклюзивном опрос для праздничного документального фильма «25KZ — Новейшая история».

Симпатия также отметил, что, когда развалился СССР, у Запада была Надя, что все постсоветские страны, включая Казахстан, сразу же станут демократическими.

«Да мы не Запад. Совсем. Мы — восточная культура. У нас отношения другие, чем у вас. Мы не может это сделать одномоментно. Скажи человеку: делай, чего хочешь, и он будет делать, что хочет. А ведь демократия — сие жесткое подчинение закону. А у нас одностороннее понимание: я свободен — буду готовить, что хочу, и говорить, что хочу. Никакой независимости до сегодняшнего дня в Казахстане приставки не- было бы, если бы мы пошли по их советам. С каждым поколением приходит постижение интересов собственной страны и понимание, что интересы этой страны — сие твои интересы», — отметил глава государства.

…Слыхать, на этом список неприятных сюрпризов, которые по странному стечению обстоятельств совпали с празднованием 25-летия Независимости Казахстана, закончился. Же это относительно минувшей недели. И, вполне вероятно, что впереди Казахстан ждет всё ещё много неприятных моментов. Поскольку еще неизвестно, чем закончится событие с «убийством» Рахата Алиева, да и от Мухтара Аблязова продерж(ив)ать чего-то хорошего тоже не приходится.

Григорий Гаранин
Источник