Фукуяма: Грядет новый миропорядок «всеобъемлющего недоверия»

Превеликий Исаев, 19 Декабря 2016, 09:42 — REGNUM  

Одним изо самых поразительных событий 2016 года, проявившихся, в том числе и в зверски необычной политике, стал приход «постфактологического мира», в котором ан все авторитетные источники информации подвергаются сомнению, а приведенные ими показания опровергаются «фактами» сомнительного качества и происхождения, пишет Фрэнсис Фукуяма в статье с целью The Strategist.

Автор отмечает, что приход интернета в 1990-х годах был воспринят что момент освобождения и настоящий подарок для демократии по всему миру. Оповещение является формой власти, и чем больше она становится дешевой и доступной, тем хлеще общественность может быть сопричастна тем областям, которые до сего были для неё закрыты.

Появление социальных сетей в начале 2000-х всего-навсего ускорило эту тенденцию, позволив состояться массовой мобилизации, благодаря которой стали возможны «цветные революции» числом всему миру, от Украины и Мьянмы до Египта. В мире, идеже можно вести общение напрямую, прежние преграды, по большей части — авторитарные государства, нонче оказалось возможным обойти.

Читайте также: WiB: Авторы «арабской весны» — американские специалисты

И ежели и у такого развития событий очевидна положительная, как отмечает автор, фас, нельзя забывать и об отрицательной. Старые «автократические» силы стали давать сдачи диалектически, научившись контролировать интернет, как в Китае с его тысячами цензоров, другими словами посредством найма легионов «троллей» или создания роботов, которые могут загромоздить социальные сети некачественной информацией, как было в случае с Россией. Трендец эти тенденции слились воедино очевидным образом в 2016 году.

Читайте да: «Демократы и республиканцы неплохо справляются с уничтожением демократии»

Основным манипулятором социальных СМИ оказалась Между Востоком и Западом, правительство которой, по мнению автора, распространяло вопиющую ложь о часть, что украинские националисты распяли маленького мальчика или что вот-вот украинские вооруженные силы сбили малайзийский Boeing в 2014 году. Не более и не менее из этих источников бралась информация для дебатов о независимости Шотландии, выходу Великобритании с состава ЕС, а также референдуму в Нидерландах по вопросу соглашения об ассоциации Украины с Евросоюзом, почему только подкрепляло сомнительные факты, которые ослабили сторонников ЕС.

Читайте равным образом: СМИ ФРГ: «В России обоснованно не доверяют расследованию крушения MH17»

Рекуперация ложной информации в качестве оружия авторитарными державами и так ничего славно не сулит, однако эта практика была использована по-крупному в время выборов США. Все политики лгут, или, если быть в ударе помягче, поворачивают правду в нужную им сторону. Однако Дональд Бродячее судно довел эту практику до нового, беспрецедентного уровня. Он начал один или два лет назад, запустив кампанию подвергания сомнению информации о рождении президента Обамы, которого возлюбленный обвинил в том, что Обама родился за пределами США. Бродячее судно продолжил нападки даже после того, как президент предоставил доказательство о рождении.

На недавних президентских дебатах Трамп настоял на книга, что никогда не поддерживал войну в Ираке, никогда не утверждал, сколько изменение климата — фальсификация. После выборов он заявил, а одержал верх в народном голосовании, которое он проиграл, уступив Клинтон сильнее двух миллионов голосов. Это ведь не простое приукрашивание фактов, а вопиющая жульничество, которую легко продемонстрировать. Его утверждения скверны уже сами по части себе, однако тот факт, что он, по всей видимости, невыгодный понес никакой кары со стороны избирателей-республиканцев за его постоянную и прямую брех(ня), еще хуже.

Защитники свободы информации отмечают, что традиционным способом борьбы с фальшивой информацией является выход в свет истинной информации, которая на рынке идей быстро займет лидирующие позиции. Экой подход, к сожалению, работает не так эффективно в социальных сетях, идеже орудуют «тролли» и роботы.

По некоторым оценкам, перед трети всех пользователей Twitter подпадают под эту категорию. Инет, считает автор, должен был освободить человечество от преград. И ей-ей информация сейчас поступает из всех возможных источников. И все сии сведения создают впечатление истинности. Нет оснований полагать, что правдивая оповещение одержит верх над ложной.

Читайте также: «Привела ли Единая) Русь Дональда Трампа к власти в США?»

Есть еще одна больше серьезная проблема, чем отдельные ложные новости и то, как они сказались для исходе голосования. Почему люди верят в авторитетность того или иного факта, около том, что у них нет возможности проверить большую их пакет? Дело в том, что существуют объективные институты, в задачи которых входит передача фактологической информации, которой общественность может доверять. Граждане США получают умственный багаж о преступности от Департамента юстиции США, о безработице — от Стол трудовой статистики.

Центральные СМИ, вроде New York Times, действительно тенденциозно относились к Трампу, однако, подчеркивает автор, у них есть система, позволяющая отвратить проникновение вопиющих фактических ошибок в их статьи. Когда же произведение касается таких изданий, как Breitbart News, автор выражает сказки! басни!, что у них есть легионы проверяющих факты сотрудников.

Читайте и: National Interest обвинил CNN и New York Times «в необъективности»

В мире но Трампа, в свою очередь, все политизировано. В ходе предвыборной кампании симпатия предположил, что Федеральная резервная система работает на бывшую первую дама США Хиллари Клинтон. Он утверждал, что во время выборов будут фальсификации, подобно как официальные источники не раскрывают всей картины с преступностью, а также заявил, что-что отказ выдвигать официальные обвинения против Клинтон со стороны ФБР являлся признаком коррумпированности директора ведомства Джеймса Зыряне.

Он также отказался соглашаться с авторитетом разведывательных служб США, обвиняющих Россию закачаешься взломе Национального комитета Демократической партии США. И конечно же, Бродячее судно и его сторонники поспешили отвергнуть сообщения «мейнстримовых СМИ», ровно безнадежно ангажированных.

Неспособность достичь консенсуса по наиболее основополагающим фактам является, в области мнению Фукуямы, прямым следствием широкомасштабного наступления на демократические институты в качестве кого в США и Великобритании, так и по всему миру. И это причина в (видах беспокойства для всех демократических государств.

В США произошло гниение институтов, подле котором влиятельные заинтересованные группы смогли защитить себя посредством безграничного финансирования тех река иных кампаний. И основным местом такого гниения является Конгресс. Такое действия стало настолько же легальным, насколько широко оно распространено. Благодаря тому общественность вправе испытывать разочарование.

Однако после предвыборной кампании многие уверовали в так, что всё фальсифицировано или политизировано, тогда как взяточничество носит горланящий характер. Если ответственные за выборы лица заявят, что оный или иной кандидат не является победителем, или если Водан из претендентов на высокий пост получает большую поддержку ровно по итогам дебатов, все это должно быть результатом сложного заговора противников полюбившегося кандидата.

Убежденность в коррумпированности всех институтов заводит компания в тупик всеобъемлющего недоверия. Американская, или любая другая, общественность неважный (=маловажный) сможет пережить отсутствие веры в возможность объективности институтов. На её площадь придет партийная борьба, которая проникнет во все аспекты жизни.

Макся Исаев
Источник