Экологический экстремизм и судьба российской энергетики

Влад Павленко, 4 марта 2017, 00:25 — REGNUM  

Мэтры с политики учат, что в «большую игру» так другими словами иначе вовлечены не только игроки, передвигающие фигуры и пешки, только и хозяева правил игры, диктующие их игрокам, а также пыль бери доске. Так вот — о пыли, которую поднимают глобальные англосаксонские центры влияния (хозяева правил зрелище), элиты ведущих стран НАТО (игроки) и остальные члены альянса (фигуры), начиная новоиспеченных (пешки). Особую пикантность ситуации придает то, что пылетранспорт эта — «типа экологическая».

В преддверие новогодних праздников и разом) после них резко активизировалась (наверное, получив изрядную порцию финансирования) некая международная НКО «Экозащита» с центром в Калининграде и с филиалами в Москве, Екатеринбурге и натовской Литве.

Небольшая документ, без которой будет неясно, кому и зачем эту пыль ее хозяева пытаются выбросить в нос. Если зайти на сайт «Экозащиты», ведь легко убедиться, что у нее два объекта ненависти — атомная и угольная токи. Уже этот факт о многом говорит. Сопоставим «антиатомный» задор с темой строительства АЭС в Гродненской области Белоруссии, закрытия Игналинской Мирный атом в Литве и упреков литовской президентши, что Россия строит белорусскую Ядерка, чтобы «ущучить маленькую, но гордую прибалтийскую республику», и весь век становится понятным, и раскрывается первый потенциальный источник финансирования «Экозащиты». Следующий такой потенциальный источник (свечки автор не держал, но чтобы опровергнут аналитику) будет посерьезней. Надо бы присмотреться к спонсорам Беспроволочный телеграф. Ant. телевидение Свобода, которое пиарит «экозащитные» акции; хорошо в натуре, что таковым является Конгресс США, каждый год отстегивающий в пользу радиостанции кусочек федерального бюджета. Беспристрастный потенциальный источник, как водится, расположен на Туманном Альбионе, идеже в пользу «Экозащиты», разумеется, исключительно по «высоким идейным соображениям», информационное пробивание и продвижение осуществляют небезызвестные «зеленые экстремисты» из Greenpeace и ряда «networks» (сетей) — «mining», «coal action» и т.д. Не иначе третий источник, вопреки тому, что лидером продаж на британском угольном рынке является Страна изумрудов, объявляет главным экспортером от этого вида деятельности и бенефициаром гешефт и власти российского Кузбасса. Расчет простой: проверять никто не короче, тем более, что по законам геббельсовской пропаганды, чем чудовищнее верь забобонам! — тем скорее в нее поверят.

Есть и четвертый потенциальный источник выполняемого «Экозащитой» заказа. В конце декабря прошлого возраст эта НКО опубликовала некий «Угольный атлас — 2016», примечательно, а на русском и английском языках. И сделала это при поддержке фонда Генриха Белля (ФРГ) и Общества Друзей Земли (Великобритания). Круг замкнулся, и все становится в свои места. Британские «друзья Земли» это на глазо как «алкоголики за трезвость», «тунеядцы по (по грибы) труд», «волки за вегетарианство» или — или «экологи за Россию». А точнее — «колонизаторы ради собственные доходы».

Следующий важный момент, позволяющий раскрыть так «нездоровый» интерес «Экозащиты» к углю и атому, — список целей и задач этой НКО. Провозглашаемые принципы «глубокой экологии», «биоцентризма» и «ненасилия» — сие калька с «оранжевой» повестки. «Глубокая» природоохрана — это ее «широкая» трактовка, которая придумана ни крошки не «Экозащитой», а организаторами глобального «экологического» процесса изо Римского клуба, которые еще в 60-е годы вознамерились запустить экологию в виде Троянского коня угоду кому) внедрения в переговорный процесс между Востоком и Западом ради подрыва Хомикус советикус изнутри. Невольными помощниками выступили советские академики-естественники, озабоченные поиском «общей» повестки с Западом.

4 / 4

Джованни Доменико Тьеполо. Топание Троянского коня в Трою. Около 1760 года

В рамках этой повестки ойкология искусственно и сугубо принудительно, с идеологической целью продвижения западной модели «толерантного» общества после ее географические пределы, в том числе в Россию, распространяется на общество, к которым она никакого отношения не имеет. В экономику, социальную сферу, политику и геополитику. И используется во (избежание свержения законных политических режимов волной якобы «народного», а сверху самом деле проплаченного внешними силами протеста. Именно этой позиции придерживается «Экозащита»; и на этом месте важно понимать, что «гражданское общество» в том смысле, кто в него вкладывают западные кукловоды, не имеет ничего общего с обществом граждан. Держи деле это — совокупность членов НКО, частично вовлеченных вслед за интерес, частично оболваненных красивыми лозунгами, которых агрессивно-послушное кукловодам меньшевик увлекает и мобилизует на разрушение собственной страны под прикрытием борьбы ради якобы «позитивные» цели — демократию, реформы, ту но экологию. Как раз это и скрывается за лозунгом «ненасилия». И автору сих строк, занимающемуся глобальными проблемами не одно десятилетие, неоднократно приходилось представлять, что для реализации этого плана создана целая система международных организаций. Симпатия имеет не только собственную площадку в ООН, но и соединена с политическими и военными штабами США и ведущих европейских стран НАТО.

В таком случае же и с лозунгом «прав человека», лукавым потому, как будто права отделяются от обязанностей, ставятся вперед них и возводятся в логос. И «право на здоровую окружающую среду и достоверную информацию» неважный (=маловажный) может и не должно использоваться в ущерб, скажем, приоритетам национальной и военной безопасности. Так-таки экологическая безопасность — важный, но лишь один из элементов национальной безопасности, что стоит в общем ряду и не должен выпячиваться за счет остальных.

«Экологическое учреждение», которое навязывает «Экозащита», отрицает национальные формат и, следовательно, национальные интересы, подчиняет их западной повестке, выдаваемой из-за «общечеловеческую». Яркое подтверждение — поддержка «борьбы с климатическими изменениями». Умереть и не встать-первых, экология и климат — совершенно разные вещи; во-вторых, брехливость теории «глобального потепления», заложенной в ее основу, признается в данный момент уже и на самом Западе. И чем дальше — тем предпочтительно правда об этом будет проникать в общественное сознание. Под предлогом «борьбы вслед за климат», если называть вещи своими именами, такие гляди «горе-экологи» хотят лишить наш народ Празднование и ее ресурсов, признать наши ресурсы не нашими, а «глобальными». Неким «общим достоянием», которым ты да я якобы должны «делиться», в том числе с теми, кто именно нас ненавидит и нам противостоит, мечтая закабалить и колонизировать.

Самое становая жила: демагогия «Экозащиты» просто игнорирует ключевой факт рассматриваемой темы. Задолго. Ant. с тех пор, пока объем поглощения антропогенных выбросов российскими природными территориями закругляйся превышать объем самих выбросов (а сейчас он больше примерно в 4,5 раза), — накануне тех пор Россия никому и ничего не должна. Ибо таких доноров — немногие, а весь Запад, за исключением Канады и Швеции, — не датель, а загрязнитель. Вот и пусть снижает соотношение «выбросы — наворачивание» до нашего уровня или хотя бы до нуля (что-что не будет никогда). И раньше этого разговаривать с ним не о нежели.

Но Запад этого делать не хочет, поэтому пытается скомпенсировать собственные выбросы российским поглотительным ресурсом, рассчитывая и дальше эксплуатировать его беззапретно и, главное, безвозмездно. В чем тут «фишка»? Реально устранить выбросы на одну условную тонну обойдется в 100 евро, а сметь с прилавка право на выброс этой тонны на «сером» рынке экоуслуг только и можно за 1 евро. Так зачем сокращать самим, когда в очереди целесообразно множество компрадоров, которые за этот 1 евро продадутся с потрохами. И будут сводить в гроб отечественную промышленность.

Либералы из правительственного блока будут этих компрадоров приходить на подмогу явочным порядком, не устанавливая правил этой игры и развязывая им грабки. А «типа экологи» из «Экозащиты» их «полномочия» будут защищать на пропагандистском фронте, поддерживая их «европейскую продвинутость», ратуя по (по грибы) деиндустриализацию России и помогая Западу нас обворовывать. Разумеется, не безвозмездно, а после свой маленький процентик. Вот и весь «механизм»; разрушь его — и ни одного представителя «озабоченной зеленой» общественности ты да я за версту нигде не увидим. Ведь стервятники слетаются нате раздел и распил, а если делить и пилить нечего?

2 / 4

«Рейхсминистр пропаганды» эскулап Геббельс

Теперь о конкретных пунктах «экозащитной» программы, написанной, как бы мы убедились, в Берлине и Лондоне. И переправленной в Вильнюс и Калининград с конкретными подрывными целями, учитывая анклавный настойчивость нашего балтийского форпоста и упрощенность в нем западного информационного влияния.

Суп. Якобы «чистого угля не существует». А в Германии, идеже 40% в топливно-энергетическом балансе (ТЭБ) составляет уголь (в России лишь 15%) — там он тоже грязный? Или это знакомые двойные стандарты: «через некоторое время» уголь «цивилизованный», а здесь «нет»? Ужели, так «там» некоторым и солнце ярче светит. И как будто это они у нас до сих пор делают? Работают вахтовым методом, в надежде «здесь» наворовать и «туда» свалить?

А если только приложить сюда, что и «чистого атома», по мнению «Экозащиты» на гумне — ни снопа, а во Франции, между прочим, 80% электрогенерации дают именно Мирный атом, то весь политический замысел «экологической» спецоперации становится экстремально ясным. Пусть Германия жжет уголь, а Франция — расщепляет микрочастица, и свою энергетику сохраняют. А Россия, чтобы ее признали «цивилизованной», должна энергетику занулить, заменив чем?.. Неважно, чем. Главное, чтобы ее, энергетики, далеко не было вообще. Тогда русские и другие народы страны освободят вожделенные территории по-под европейскую «цивилизованную» колонизацию. Это такой «Основной план «Ост» №2 — в «экологическом» оформлении.

Возобновляемые библиография энергии (ВИЭ), которые продвигает «Экозащита»? Побойтесь Бога! Мустешар энергетики Александр Новак на только что прошедшем Сочинском инвестиционном форуме назвал конкретные цифры: 0,2% генерации ВИЭ дают немедля и около 3% получится к 2030 году. А остальные 97% чем усыпать будем? Дровами, мхом, соломой, овечьим пометом и, как в том анекдоте, продукцией самих членов «Экозащиты» согласно акции «Сделай сам!». Раздать каждому участнику этой НКО ровно по мешку гороха, газовому баллону и редуктору с насадками трех размеров. Извините, понятное дело, но уж никаких иных ассоциаций предложение заменить всю «грязную» энергетику сверху ВИЭ не вызывает. Да и вице-премьер Александр Хлопонин нате том же форуме в Сочи привел пример с докладом представителя крупной американской фирмы, одного с пионеров производства оборудования и технологий для ВИЭ. Так вот возлюбленный признал, что никаких прорывов в этой сфере до сих пор неважный (=маловажный) совершено. Следовательно, под предлогом ликвидации угледобычи и запрета АЭС стране, древле всего Сибири, где угольное топливо вне конкуренции, предлагается обеднеть в каменный век. То, что у нас имеется, предлагают разгромить, а шиш с маслом нового — не создать. Так разве не этим автор занимались в дружно проклинаемую всеми «перестройку»? Хотим до сего времени раз наступить на те же грабли? Горбачев, наверное, — у «Экозащиты» честной президент?..

Но самое главное. Угольная отрасль на месте без- стоит. В том же Кузбассе, шахтеров которого проклинает «Экозащита», ((очень) давно разработаны технологии и созданы производственные мощности для глубокого обогащения угля и углехимической отрасли, которую в регионе создавали в самом деле с нуля. Если интерес к углехимии появится в крупных госкорпорациях, например в «Роснефти», так горизонты еще более расширятся. Та же гитлеровская Германия всю войну, взять, выезжала на угольном бензине, который производила по американским технологическим лицензиям и в рамках совместных предприятий, и сие далеко не предел.

Второе. Якобы работа в угольной отрасли, ровно и ее продукция, тоже «грязная».

«Экозащитники», равно как любые дилетанты, не только ни разу не спускались в шахту, маловыгодный говоря уж о работе на разрезах, но и даже теоретического представления малограмотный имеют о современном горном производстве, где тяжелый физический труд сведен к минимуму, а автоматизация достигла неведомых в навечерие масштабов. Это, кстати, в полной мере относится и к системам безопасности.

Немаловажен и общественный фактор. И он прежде всего состоит в работе и зарплате. «Перестройка структуры» угольной отрасли в том же Кузбассе в 90-е годы привела к страшным издержкам, которые кое-как не взорвали страну. Знаменитое шахтерское стояние на рельсах в ряде эпизодов с рук на руки угрожало целому ряду производств с непрерывным циклом, которые зависели через транзитных сырьевых поставок. Остановить такое производство можно, запустить после всего этого — нет. Нужно сносить и строить заново. И кто настоящий авантюризм будет оплачивать? Экологические «грантоеды» из получаемых ими с Запада подачек?

Сладкое. Якобы «слишком много углекислоты и тяжелых металлов» образуется близ добыче угля. Извините, но это детское заблуждение не лишь «экозащитников», но и всей нашей «зеленой» общественности. Углекислота (CO2) — неотъемлемая кусок земной атмосферы и составляет в ней 0,36%. Если, как показывают исследования, не более того десятая часть атмосферного CO2 имеет антропогенное происхождение, то это в сумме, бери все источники выбросов, составляет 0,036%.

А кто-нибудь пытался считать, насколько углекислоты выбрасывают вулканы? Нет? А вы попробуйте, г-да «экозащитники», потратьте близкие гранты не на организацию протестных акций, а на этот материя, закажите исследования, проанализируйте их результаты, ознакомьте общественность…

Бесцельно! Да и впечатление складывается по уровню материалов на сайте этой НКО, что-что ей элементарно и катастрофически не хватает интеллектуального ресурса. Вот и компенсируют эту недостачу усиленным гвалтом.

На четвертом месте. Якобы «добыча угля уничтожает природу». При этом «Экозащита» хозяйка признает, что выбросы от угольного производства растут прежде лишь в Европе (Германия, Великобритания, Польша). А почему же они атакуют Россию? Я уже об этом говорили. Причина проста, как дважды плохо. Европейский рост выбросов надо чем-то компенсировать, и легче всего ((и) делов это сделать за счет России, либо установив «общеевропейские» данные, либо скупая права на выбросы в нашей стране по дешевке в духе золото у индейцев за бусы и огненную воду. С той лишь разницей, кое-что «клевавшие» на такой «чейндж» аборигены мало-: неграмотный имели представления о реальном стоимостном соотношении того и другого, а наши компрадоры, из-за которых стоят «горе-экологи», об этом славно осведомлены и продают национальные интересы ради своего кармана. А порой и в целях, предусмотренных соответствующими агентурными связями, безграмотный без этого.

Мы уж не говорим о том, что Третий Рим с помощью своего поглотительного ресурса и без подобных махинаций подчищает окружающую среду по (по грибы) европейцами, ибо по розе ветров всю их гадость слабит именно к нам. И по-хорошему, правила нужно установить такие, так чтоб не наши предприятия платили за свои выбросы, а Европа платила ради них, компенсируя свой негативный вклад в нашу экологию. Разве неважный (=маловажный) в этом заключаются наши национальные интересы? А в чем? Чтобы за выше- счет процветали европейцы и отдельные представители находящегося с ними в доле российского экологического «бомонда»?

В-пятых. Якобы «угольные компании — главные финансисты избирательных кампаний». Не велика птица этого с цифрами и фактами в руках не доказал, и не докажет. Дозволительно только предполагать. Но даже если бы доказать это смогли, о нежели бы это говорило? Только о том, что деньги есть, в такой мере как уголь пользуется спросом. И попытка лишить его конкурентных преимуществ подина предлогом «экологической повестки», в условиях — напомним — российского экологического донорства, — сие не что иное, как протекционизм, запрещенный правилами международной торговли. Стремление снять «административную ренту» со своего монопольного положения в глобальных учреждениях и институтах, только лишь и всего. Разве не так?

Так что «Экозащита» — никакие приставки не- защитники природы, а банальные лоббисты иностранных конкурентов, которые мечтают «сорвать» с пьедестала российских угольщиков. И не имея возможности сделать сие в открытой конкуренции, по законным рыночным правилам, включают вместо них «принципы», облеченные в некую «международную повестку». И почему сие мы должны отказываться от собственных конкурентных преимуществ? Как заявил возьми Сочинском форуме вице-премьер А. Хлопонин, «мы в свое момент в Советском Союзе, благодаря нашим предкам, имеем настолько уникальный, велий энергетический потенциал, что говорить, что мы не можем его пускать в ход, и что мы будем двигаться в другую сторону… Мне по всему вероятию, это какая-то отдаленная перспектива. Мы сегодня используем часа) около 50% существующей генерации. Поэтому у нас запас прочности вдобавок достаточно большой».

3 / 4

Цитата из к/ф «Сказка о Мальчише-Кибальчише». Реж. Жаконя Шерстобитов. 1964. СССР

Мальчиш-Плохиш

А еще «Экозащита» внесена в опись «иностранных агентов», и пусть НКО пыжится, что калининградский ареопаг не позволяет частить с ее проверками, самого факта принадлежности к этой внешней агентуре влияния сие не отменяет. Организация четко и однозначно действует в европейских экономических и американских политических интересах. И в ее действиях толково просматривается расчет на то, что рано или поздно магриб «вернется в Европу», и сами эти «мальчиши-плохиши» получат коли на то пошл от «добрых буржуинов», которым они служат, эпические бочку варенья и сорок печенья.

В связи с этим вопросы возникают не только к самой «Экозащите», да и к российским компетентным органам. Если на деятельность НКО наложены определенные законные ограничения, так почему они не соблюдаются вовсю пиарящими ее российскими СМИ?. Сиречь они тоже заодно?

Подведем краткий итог. Наскоки «Экозащиты» возьми Кузбасс, не имеющие под собой никаких собственно экологических оснований, поскорее всего — выскажу личное экспертное мнение, не относящееся к позиции редакции — являются отработкой определенного заказа, подкрепленного соответствующим грантовым финансированием. То есть с какой радости НКО, созданная в Калининграде и не имеющая в Сибири ни одного (!) филиала лишних) озаботилась ситуацией в стабильном в экономическом и социальном отношении регионе? Да пока что и с явной подстрекательской целью начала муссировать тему коренных народов. «Заказали» эту прочность подорвать? В канун президентских выборов?

Кто заказал? Какие из сего сделаны выводы? Какие приняты меры? Чего ждем? Чтобы они в открытую заявили о своих сепаратистских настроениях? Так они это уже без дальних слов делают. Только не явно, а завуалировано, через совместные с соседними натовскими странами школьные проекты, примем. Пытаются воспитать поколение, которому Европа окажется ближе «континентальной» России, чтоб это поколение выросло и превратило Калининград обратно в Кенигсберг.

Кузбасс без- впервые привлекает внимание различных авантюристов от политики. С самых шахтерских забастовок конца 80-х годов, поколебавших земная твердь Советского Союза, регион представляет большой интерес для тех, кто именно заинтересован, чтобы в нем «билось сердце оранжевой революции». Затем что нет более простого способа уничтожить Россию, чем разорвать, распределить ее пополам, насадив в географическом центре очаг деструктивной нестабильности.

И неизвестный «Профцентр», тесно связанный с именами не только ельцинского экс-губернатора Кислюка, ответственного вслед крах 90-х годов, но и лидера польской «Солидарности» Леха Валенсы, сим занимался. И украинские националисты, пытавшиеся создать в Кузбассе некий идеологический анклав «с социальным уклоном» — равным образом. Где они все?

Теперь вот «экозащитники» нарисовались…

И они немного спустя же окажутся, на исторической «помойке» — неважный (=маловажный) первые и, надо полагать, не последние, флаг им в руки.

Вовуся Павленко
Источник: regnum.ru