Депутат из Якутии: пора разграничить лекарства и лекарственные продукты

Якутск, 7 февраля 2017, 06:17 — REGNUM  Жителям России нужно спрятать, что есть разница между анальгином и «молекулами печени барбарийской утки», которой они временно не видят, потому что «раз в аптеке продается, из чего явствует — лекарство». Такое мнение высказал в своём блоге законотворец Госдумы от Якутии Федот Тумусов, комментируя признание РАН гомеопатии лженаукой, сообщает обозреватель ИА REGNUM. Парламентарий уверен, что лекарства и лекарственные препараты нужно отделять овец от козлищ.

Депутат подчеркнул, что пока о запрете продажи гомеопатических препаратов речи безлюдный (=малолюдный) идёт. «Комиссия — это не юридическое лицо, возлюбленная не связана с правительством или конкретно Минздравом. По сути, передо нами, хотя и авторитетное, но только лишь экспертное заявление», — пояснил Тумусов.

Тем неважный (=маловажный) менее, он считает актуальными предложения РАН указывать истинное суть веществ в гомеопатических препаратах, не закупать их за государственный факторинг и писать о том, что эффективность клинически не подтверждена.

Читайте тоже: ФАС о меморандуме РАН «О лженаучности гомеопатии»: «Окончатель поддерживаем»

«Всё это разумные меры, посвященные маловыгодный запрету, а разграничению. Проблема заключается в том, что гомеопатические препараты, невзирая на то, что их эффективность никем не была доказана, продаются и рекламируются на равных правах с обычными, и граждане зачастую не видят разницы между анальгином и «молекулами печени барбарийской утки»: крат в аптеке продается, значит — лекарство. Из той же области и предуготовление гомеопатии врачами, в силу собственных убеждений относящих её к эффективному лечению. В итоге клиент за свои деньги получает плацебо, пустышку, теряя дни и недели присутствие развитии серьезных болезней. Впрочем, при простуде, на самом деле, как можно лучше применять гомеопатию, чем антибиотики — это, как минимум, безвредно», — высказал усмотрение Федот Тумусов.

Читайте также: РАН признала гомеопатию лженаукой: Агент веры и точки

Депутат считает нужным чётко описать в документах, подобно как считается гомеопатией и гомеопатическими лекарствами, а затем разграничить их с классическими средствами, делать отметку. «Если на прилавках мы добились отделения кефира через кефирного продукта, то и лекарства от лекарственных продуктов должны разниться», — подытожил Тумусов. Он уверен, никаких запретов инъецировать в этом направлении не нужно.

Как сообщало ИА REGNUM, совет Российской академии наук (РАН) признала гомеопатию лженаукой, изложив своё соображение в соответствующем меморандуме. Ученые рекомендуют Минздраву вывести гомеопатические препараты с медицинского потребления в государственных учебных учреждениях, не включать гомеопатию в стандарты оказания медицинской помощи. Предложения всецело поддержала Федеральная антимонопольная служба России, мнения в Госдуме РФ разошлись.

Источник: regnum.ru