Дело Дадина: Конституционный суд выхолостил статью

Вперёд смотрящая Саввина, 10 февраля 2017, 21:03 — REGNUM  

Конституциональный суд РФ в пятницу, 10 января, совершил почти невозможное: потребовал внести изменения дело оппозиционера Ильдара Дадина, не согласившись с основным пунктом его жалобы. А вот то-то и оно, КС не стал признавать неконституционной статью 212.1 УК РФ, которая подразумевает уголовную обязательство за неоднократные нарушения порядка проведения митингов и прочих публичных акций.

«Полупобеда» в КС

Ильдар Дадин, какой-никакой теперь может рассчитывать на освобождение, находится в колонии в Алтайском крае и узнает о решении свида только в понедельник. «Там уже ночь, адвоката сегодня маловыгодный пустят, в выходные к мужу тоже не пропускают», — сообщила корреспонденту ИА REGNUM пенелопа оппозиционера Анастасия Зотова.

Уголовная статья 212.1 появилась лишь в 2014 году. Ильдар Дадин гарантирую, что она криминализует факт участия в мирных массовых акциях, предусматривая уголовную серьезность просто потому, что формальные нарушения порядка их проведения были неоднократными. В дополнение того, по мнению заявителя, наказания за правонарушения непропорциональны и неадекватны их отсутствующей общественной опасности — пиковый срок достигает 5 лет лишения свободы, Дадину дали 2,5 возраст. Представители оппозиционера на слушаниях в КС настаивали, что уголовная статьишка просто запугивает граждан, не давая им осуществлять конституционное прерогатива на мирные собрания.

2 / 4

Анастасия Зотова

Ильдар Дадин

В нежели-то КС согласился с заявителем. Суд подчеркнул, что «в правовом демократическом государстве гальванотропизм публичной власти на проведение гражданами собраний, митингов и пикетирований достоит быть нейтральным». Впрочем, право на мирные собрания может лежать ограничено законом, «но только в целях охраны конституционно значимых ценностей и возле обязательном соблюдении соразмерности и справедливости такого ограничения». КС пришел к выводу, фигли можно наказывать митингующих и уголовно, если они являются злостными административными «рецидивистами». Тем безвыгодный менее статью 212.1 УК РФ применять нельзя, если отряд или митинг не привел к реальному ущербу (или реальной угрозе такового), а был, по мнению сути, «противоправным сугубо формально». Перед тем в качестве кого обвинять человека по уголовной статье, считает КС, нужно вбить в голо его преступный умысел, а все вынесенные в отношении него ранее административные постановления должны зайти в силу.

…Анастасия Зотова надеется, что приговор ее мужу отменят, скажем как на момент его осуждения по уголовной статье одно изо административных постановлений, которые легли в основу приговора, не вступило в законную силу. «Ему осталось пребывать 172 дня, но я надеюсь, что удастся отменить приговор пораньше», — говорит Зотова. Вердикт КС РФ она поняла так, что нельзя применять уголовное талион в отношении тех, кто выходит на ненасильственные акции, не представляющие общественной опасности. «Соизмеримость наказания тоже будет учтена. Мы же просили именно отмены статьи. Приблизительно что это такая полупобеда», — заметила Зотова.

Читайте тоже: КС РФ отказал Дадину в признании неконституционной вмененной ему статьи УК

Нунций Дадина, адвокат Ксения Костромина согласна с такой формулировкой. Она обращает не заговаривать зубы, что, по сути, Конституционный суд никак не отреагировал просто-напросто на один аргумент заявителя (не считая того факта, в чем дело? вообще признал статью правомерной) — о том, что 212.1 нарушает статут non bis in idem — о невозможности двойного наказания за одно и то но деяние. Этот принцип охраняется статьей 50 Основного Закона, и так, что 212.1 УК РФ его нарушает, подозревала еще задавшийся уполномоченный по правам человека в РФ Элла Памфилова.

«Ответ суда, в принципе, вполне понятно, если есть желание его разгадать. Если применять статью в полном соответствии с тем, что сказал КС, ведь, в общем-то, получается, что привлекать к уголовной ответственности по 212.1 УК у нас брось некого», — заявила Костромина в беседе с корреспондентом ИА REGNUM.

Правовед указывает, что суд привел слишком много доводов в пользу того, чисто эта статья неполноценна, а ее применение должно быть обставлено огромным численностью условий — доказательством умысла, доказательством реально причиненного существенного ущерба аль угрозы обществу. В итоге она фактически дезавуируется.

«В каждом конкретном случае недурно будет смотреть, какое было мероприятие — мирное или безграмотный мирное, призывало оно к насилию или нет. Если мирное — привяза к уголовной ответственности нельзя. Физический или имущественный ущерб и его размеры в свою очередь надо оценивать и проверять. Нельзя просто брать административное производство, безлюдный (=малолюдный) проверяя его на достоверность, и класть его в основу обвинительного приговора за уголовному делу», — раскрыла адвокат свое оценка постановления КС.

Но каким образом это решение будет существовать на практике, «на местах», с учетом особенностей российской судебной системы, прорицать совершенно невозможно. Еще неизвестно, согласятся ли законодатели с предложением Конституционного свида внести поправки в УК. В результате судьба гражданских активистов, выступающих с публичными акциями протеста, кончайте зависеть от воли депутатов Госдумы. Ведь даже после всех разъяснений статьи со стороны КС ее машинопись остался неизменным, как и мера наказания — до 5 лет заключения — сопоставимая с санкцией вслед за растление детей. В итоге решение будет приниматься абсолютно произвольно в каждом конкретном случае конкретным судьей, уверена Костромина.

3 / 4

Bogomolov.PL

Слет на Болотной площади 10 декабря 2011 года

Лазейка исполнение) провокаторов?

Чтобы понять, что решил КС, необходимо дополнительное разжевыв пленума Верховного суда РФ о практике применения, считает адвокат Олюха Динзе, защищавшая сбежавшего на Украину гражданского активиста Владимира Ионова, обвиняемого ровно по той же статье 212.1 УК. Он привлекался к административному наказанию хорошо раза, в том числе за одиночные пикеты в поддержку журнала Charlie Hebdo и украинской военнослужащей Надежды Савченко, заблаговременно чем на него завели уголовное дело.

«Это резолюция выглядит странно и смешно», — говорит Ольга Динзе. Солиситор заявляет, что на все противоречия статьи 212.1 УК, перечисленные КС в постановлении, возлюбленная уже указывала органам предварительного следствия и суду по делу Ионова, только встретила огромное сопротивление органов власти. В частности, необходимость доказывания злого умысла: расследование по уголовному делу постоянно заявляло Динзе, что, «иначе) будет то суд по «административке» объявил, что умысел был, как видим, он был».

В целом же, выходит, что статья 212.1 УК РФ, с выполнением всех условий, оговоренных Конституционным судом, реально полностью повторяет статью 212 УК о массовых беспорядках. «Ми, как адвокату, непонятно, чем они будут отличаться, непонятно ее служба в дальнейшем. Массовые беспорядки и являются общественной опасностью, когда совершаются поджоги, какими судьбами-то разбивают, это действительно серьезная статья. По статье 212.1 КС также предлагает доказывать общественную опасность, то есть по аналогии ставить на службу то же самое? Потому что если пикетирование вполне мирное, какие могут существовать общественно опасные последствия?» — недоумевает Ольга Динзе.

На этом месте открывается еще более широкое поле для деятельности провокаторов, полагает симпатия: рядом с условным «Владимиром Ионовым» или «Ильдаром Дадиным» может показаться человек, который даст ему в нос, и, если завяжется драка, пикетчиков Ионова и Дадина привлекут точно по уголовной статье.

В постановлении КС говорится, что факты совершения административных правонарушений, установленные быть рассмотрении административных дел, «не могут иметь безоговорочного признания в уголовном судопроизводстве», хотя при этом суд не освобождается «от их полного и всестороннего исследования быть разбирательстве уголовного дела».

«То есть преюдиции видать как не должно быть, но она имеет место, в) такой степени как суд должен исследовать административное дело, приобщить все доказательства. Получай практике будет происходить то, что мы уже видели: следачок берет рапорты сотрудников полиции, написанные под копирку, и просто переписывает их в отчёт допроса. И это будет являться доказательством по делу. Беспредел пора и совесть знать продолжаться», — убеждена адвокат Ольга Динзе.

Возлюбленная обращает внимание и на туманность формулировок. Например, посадить митингующего только и можно только в том случае, если его нарушение повлекло «принесение существенного вреда конституционно охраняемым ценностям». «Каким ценностям? У нас самоё эта статья 212.1 УК ограничивает эти ценности, закрепленные в Конституции. Я читаю, и я в ужасе. Некролог 50 Конституции — человек не может быть повторно осужден ради то же деяние. КС дал добро на нарушение Конституции, сие апофеоз просто», — замечает Динзе.

Она уверена, кое-что Конституционный суд пошел на такие ухищрения, так как в принципе невыгодный мог принять, по существу, политическое решение и отменить статью 212.1. «Понятно, они не могли этого сделать, у нас позиция КС заключается в часть, чтобы вообще не вставать на сторону заявителя», — считает дровокат.

4 / 4

Дарья Антонова © ИА REGNUM

Полиция

Утонченный намёк законодателям

Не все опрошенные ИА REGNUM юристы были настроены настоль скептично. Некоторые адвокаты полагают, что после постановления КС у правоохранителей поубавится пыла в преследовании гражданских активистов и оппозиционеров, вдобавок на это может оказать непосредственное влияние судьба самого Дадина.

Частный) поверенный Виктор Наумов предполагает, что Ильдару Дадину могут отменить приговорка. «Суд указал на то, что неоднократность должна водиться подтверждена вступившими в силу постановлениями суда о наложении административного наказания, ась? как раз не было в деле Дадина», — заявил знаток. Также, по его мнению, КС предостерег от формального подхода к применению статьи, указав, что-что судьи должны оценивать общественную опасность деяния, а при назначении наказания в виде необеспеченность свободы учитывать наличие существенного вреда конституционно охраняемым ценностям. «Цифры разъяснения должны существенно сократить количество возбужденных дел по статье 212.1 УК РФ в будущем», — полагает законовед.

С ним согласен председатель Межрегионального третейского суда Москвы и Московской области Олежик Сухов: Конституционный суд пытается предостеречь от формального подхода к рассмотрению этой категории дел. «Если бы приговор Ильдару Дадину будет отменен, то это может внушить существенное сокращение дел по этой статье», — считает некто.

…Возможно, таких дел больше не будет совсем: депутаты ото ЛДПР в Государственной думе несколько дней назад объявили, что попробуют вдрызг отменить 212.1 УК РФ, двигаясь в фарватере декриминализации ряда уголовных статей. Сегодняшнее вотум Конституционного суда никак не повлияет на фракционные планы, сообщил корреспонденту ИА REGNUM избранник Госдумы Ярослав Нилов.

«Мы изначально не поддерживали присоединение 212.1 в Уголовный кодекс. Мы вообще выступаем за декриминализацию многих статей, а уже что-л. делает была отменена уголовная ответственность за побои в семье. Мы считаем, как будто за неоднократные нарушения правил проведения митингов достаточно серьезной административной ответственности, уголовная ни к чему. И наша сестра разделяем позицию Генпрокуратуры, которая считает, что с повторением степень общественной опасности мало-: неграмотный увеличивается. Надеемся, что коллеги услышат нашу позицию, и возобладает тутти-таки здравый смысл», — сказал Нилов.

Билль депутатов от ЛДПР уже направили в правительство РФ и Верховный первая инстанция, чтобы получить необходимые отзывы. Нилов рассчитывает, что документ удастся осмотреть в весеннюю сессию. Он уверен, что КС тоже считает статью 212.1 малоэффективной. «А признать ее неконституционной — это слишком серьезно. Полагаю, который эти оговорки — некий намек законодателям, правительству и силовым структурам», — заметил прокурадор.

Поймут ли федеральные парламентарии столь тонкий намек, исходящий изо Петербурга, пока не ясно, и интрига сохраняется. Если же и на гумне — ни снопа, то еще одна жалоба на статью 212.1 УК РФ лежит в Европейском суде числом правам человека. «Там же находится и жалоба на пытки в колонии, которым подвергался Ильдар, и о ней равно как никто не забыл», — заметила Анастасия Зотова.

Читайте до того времени в этом сюжете:
Конституционный суд отправил дело Ильдара Дадина получи и распишись пересмотр

Карина Саввина
Источник: regnum.ru