Chatham House: Дональд Трамп и Парижское соглашение по климату

Город на берегах Потомака, 23 Ноября 2016, 09:37 — REGNUM  

С тревогой восприняли стороны Парижского соглашения согласно климату, собравшиеся 7 ноября в Марракеше, победу Дональда Трампа получай выборах в США. Первоначальный оптимизм сменился беспокойством, потому что не успело Парижское соглашение поместиться в силу, как над ним уж нависла угроза того, что вторая до объему выбросов страна, сыгравшая ключевую обязанности в создании этого договора, может кончиться из него, пишет Роб Бейли в статье на Chatham House.

Хотя информации о позициях Трампа соответственно вопросам климата и энергетической политики бедно, сделанные им в ходе предвыборной кампании заявления намекают нате отказ от подхода администрации Обамы. Переизбранный президент заявил, что он «отменит» Парижское союз и поставит крест на Плане климатических действий, кой стал фундаментом программы США вдоль сокращению выбросов. На основе сих замечаний результаты выборов сложно анализировать как-либо иначе, чем джеб по климату. Поэтому новому международному климатическому режиму предстоит оборваться очень большое испытание.

Реакция стран-участниц была скорой. В одном их заявлении по (по грибы) другим подчеркивалось, что они числом-прежнему привержены Парижскому соглашению и планам сокращения выбросов. И а и надежда на то, что США останутся в какой-то степени соглашения, еще сохранялась, основной посыл состоял в книга, что процесс будет продолжен, несмотря ни на что. Что превыше, пока нет признаков того, ровно некоторые несогласные стороны соглашения могут использовать до конца выход США в качестве предлога полить на такой же шаг.

Сидячка единства, без сомнения, стала определенным успехом встречи в Марракеше. Образование в переговорах о воплощении в жизнь так называемой «книги правил» о книга, как будет достигаться действие Парижского соглашения дальше 2020 года, был достаточно скромен в определенных областях и стал разочарованием в других. В частности, по мнению вопросу финансирования вечное напряжение в обществе развитыми и развивающимися странами наблюдалось отчетливее, нежели когда-либо.

Вероятность выхода США с Парижского соглашения, будь то дескать-юре или де-факто, затрагивает банан важных вопроса. Один для США, новый — остального мира.

Для международного сообщества спрос состоит в лидерстве. При подготовке к принятию соглашения США и Небесная империя вместе сформировали ожидания глобального единства, давая впереть, что они намерены задать высокую планку и шевельнуть другие страны за собой. Прогрессивные страны надеялись, что же это партнерство повторится и в 2018 году, порой нужно будет сокращать разрыв промежду национальными программами сокращения выбросов и базисный целью Парижского соглашения, заключающейся в сдерживании роста потепления в рамках 2 °C. Интересах достижения цели соглашения нужно всестороннее трансформирование подхода сторон, для которого необходима активная дипломатия, схожая с пирушка, которую можно было видеть вплоть до заключения Парижского соглашения.

Будет ли Небесная империя готов в одностороннем порядке задать состенуто и поднять планку первым? Появятся ли новоявленный партнер Пекина или коалиция, которые заполнят разрежение, оставленный США? Будут ли они сидеть с КНР?

Что же касается США, так они сталкиваются с вопросами национальных интересов. Шаги напротив жестким международным нормам по предотвращению изменения климата, минус сомнения, приведут к ослаблению мягкой силы США и переходу глобального статуса к Китаю, какой дает понять, что готов возобновлять курс на сокращение выбросов. А кое-когда США, как ожидается, займут больше протекционистский подход к торговле, важно, точно и другие страны, недовольные нахлебничеством США в вопросах сокращения выбросов, могут вделать тарифы в отношения импорта самих США. (до будет скомпенсировано то, что американские эксперты дешевле платят на защиту климата.

Бери пользу процветанию США не пойдет и в таком случае, что экономика США по-прежнему прикована к ископаемому топливу, после этого как остальной мир отходит ото этого источника энергии. Поэтому затраты понесут все страны, если США откажутся ото предотвращения изменения климата, но с хвостиком всего сами США.

Максим Исаев
Источник