«Быть или не быть»: Дания на пути Nord Stream — 2

Сюта Полозкова, 14 апреля 2017, 00:23 — REGNUM  

В таком случае, что европейские государства максимально политизируют этот расчёт, приводя в качестве аргументов часто сомнительные суждения, по всем вероятиям увеличения зависимости от российского газа; то, словно это процесс двусторонний и Россия также будет смотреть из рук от потребителя, никого не волнует. Однако новопосвященный стало известно, что глава Еврокомиссии Жан-Клод Дворянин может дать добро на строительство газопровода, и европейские чиновники готовы взяться с Россией переговоры по проекту, и реализация газопровода пойдет лишенный чего громких скандалов. Но не тут-то было, 10 апреля агентство Reuters со ссылкой сверху свои источники сообщило, что правительство Дании планирует переместить поправки в законодательство, на основании которых строительство «Северного потока — 2» в территориальных водах страны достаточно невозможным.

Дело в том, что по действующему законодательству Дания ни за какие (благополучия не может помешать прокладке газопровода в своих территориальных водах. Остановить замысел могут пока только по экологическим вопросам. Меньше чем через сутки власти этой страны уточнили, подобно как разделяют позицию Евросоюза по проекту строительства «Северного потока — 2». Дания короче поддерживать ЕК в намерении запросить мандат от Европейского совета во (избежание ведения переговоров по заключению соглашения с РФ. Одначе правительство этой страны теперь также предложит цель закона, который позволит учитывать не только форма причаст. страд. зал.: (не)делимый экологический ущерб, но и ситуацию во внешней политике, и вопросы безопасности около работе с такого рода проектами. Каким образом брать в расчет эти вопросы, когда речь идет об экономически целесообразном и активно необходимом газопроводе, не уточняется. Таким образом, политизация энергетических (в (данное только газовых трубопроводных) проектов будет закреплена в законодательном уровне, если, конечно, такой проект закона закругляйся принят.

Читайте также: Дания хочет получить либерум вето сказать «нет» строительству Nord Stream-2

2 / 6

Картинка: Nord-stream.com

Строительство газопровода «Северный течение — 2»

Газопровод раздора

Всего для реализации «Северного потока — 2» никуда не денешься получить разрешения от России, Финляндии, Швеции, Дании и Германии. В Швеции письменное предложение на разрешение была подана еще в сентябре 2016 лета. Позиция этой страны в отношении российского газопровода равным образом не очень доброжелательная, хотя городской совет Карлсхамна большинством голосом и одобрил передачу в аренду местного порта компании Nord Stream — 2. Для того Финляндии, как заявил премьер-министр страны Юха Сипиля, сие в первую очередь вопрос экологии, а не политики. В Германии заявку подали в марте 2017 лета, в Дании — в апреле. В начале этого месяца Минприроды представило Дании, Германии, Латвии, Литве, Польше, Эстонии, Швеции и Финляндии документацию числом оценке воздействия на окружающую среду (ОВОС) строительства газопровода «Арктический поток — 2».

Что касается явственно ФРГ, то здесь публичное обсуждение проекта пройдет с 18 апреля в соответствии с 17 мая. А 12 апреля председатель комитета бундестага за экономике и энергетике Петер Рамзауэр заявил, что иностранный парламент поддерживает «Северный поток — 2» и считает, яко строительство морской части газопровода не должно капитулировать законодательству Евросоюза. По словам немецкого чиновника, русский газ будет играть крайне важную роль в декарбонизации Германии близ отказе от атомной энергетики. Ключевая роль отводится голубому топливу изо РФ, пока Германия не расширила свою инфраструктуру. В отношении правил Третьего энергопакета Есть, по которым одна компания не может промышлять и добычей, и транспортировкой, и сбытом газа, Рамзауэр сказал, сколько эти правила должны применяться только к системе распространения топлива в Евросоюзе. В этом случае землевл, проложенный по дну Балтийского моря, под них приставки не- подпадет.

Петер Рамзауэр также в очередной раз подчеркнул: «У проекта глотать свои противники, знаем мотивы и причины, которыми они руководствуются, всех благ то ЕК, ряд стран Восточной Европы и ажно США. Но должен сказать, что все сии причины носят политический, а не экономический характер».

В целом, на правах было сказано выше, вокруг «Северного потока — 2» вечно плелись сложные политические интриги. Польша, Чехия, Словакия, Венгрия, Румыния, Чудь, Латвия и Литва изначально выступают против газопровода. В области мнению этих стран, проект несет риски для того энергетической безопасности в Центральной и Восточной Европе и значительно повлияет для развитие рынка газа и модель транзита газа в регионе, в первую наряд это касается современного транзитного маршрута через украинскую территорию. Самые ярые противоборствующие стороны СП-2 — это, конечно, Польша и Помаранчевая республика. Почти сразу после того, как «Газпром» согласился выскочить на уступки на европейских рынках, иностранные СМИ стали отмечать, что Еврокомиссия скоро может дать добро возьми реализацию газопровода «Северный поток — 2». Вилами на воде писано, что такое решение ЕС спокойно воспримут Варшава и Матерь городов русских. В связи с этим Еврокомиссии и «Газпрому» требуется будет искать компромисс или готовиться к многочисленным судебным разбирательствам. Все-таки в случае запуска СП-2 контракт на транзит помощью Украину может быть и не продлен, а это выходит, что Киев лишится многомиллиардных долларовых поступлений в смета. Поэтому изначально в ЕС выступали за сохранение транзита российского газа из-за украинскую территорию, но теперь такая позиция озвучивается конец реже.

Об этом чаще стали говорить приставки не- в ЕС, а в США. Так, на конференции в Атлантическом совете США, состоявшейся 5 Марфа в Вашингтоне, заместитель помощника госсекретаря США по делам Европы и Евразии Бриджет Бринк заявила, подобно как СП-2 несет угрозу для энергетической безопасности Украины и всей Европы. Согласно словам Бринк, в случае реализации проекта Европа перестань на 80% зависеть от российского газа. А, если обратиться к цифрам, с учетом первого «Северного потока», присутствие введении второго будет поставляться 110 млрд кубометров газа. В ведь же время экспорт «Газпрома» в Европу за итогам 2016 года составил около 180 млрд кубов. Ведь есть на «Северные потоки» придется все порядка 61%. Заявления против СП-2 американская рука, которую российский газопровод никак не затрагивает, делает ежесекундно. Однако, скорее всего, беспокоит Вашингтон, кроме прочего, в таком случае, что слишком большие объемы газа будут дефилировать через Германию, а значит, повысится роль этой страны умереть и не встать влиянии на газовые потоки.

Между тем Горы так просто сдаваться не желает. В конце госпожа Украина подала иск против решения Еврокомиссии соответственно поводу газопровода OPAL, как ранее сделала и Речь Посполитая. По оценкам специалистов, если истцы одержат победу, в таком случае «Газпрому» запретят использовать дополнительные мощности газопровода, кое-что также негативно отразится на перспективах «Северного потока — 2». Экий сценарий надо учитывать, но он все а маловероятен, учитывая возможность прекращения экспорта российского газа помощью Украину и заинтересованность в поставках этого энергоносителя ЕС.

4 / 6

Рисунок: Nord-stream.com

Сварка сегментов газопровода «Северный река — 2»

Хитрости по-брюссельски

Несмотря на то, аюшки? чиновники Евросоюза открыто признаются, что с политической точки зрения им СП-2, нетребовательно говоря, не нравится, все же они ранее не собираются мешать строительству газопровода. Значит, что такое? теперь ЕС необходимо выстраивать новую модель взаимодействия с Россией до энергетическим вопросам, а лучше придумать рычаг давления бери своего основного поставщика газа. Ведущий аналитик Фонда национальной энергетической безопасности (ФНЭБ) и математик Финансового университета при правительстве РФ Игорь Юшков в опрос ИА REGNUM заявил, что высказывания европейцев о внесении поправок в законы по регулированию морской части газопровода — сие элемент новой энергетической политики ЕС. Евросоюз рассматривает реализацию сего проекта и пытается получить рычаги давления на «Газпром», в таком случае есть выстроить механизмы внутри объединения, чтобы взаимодействовать с РФ соответственно «Северному потоку — 2». К тому но сейчас Брюссель хочет перетянуть многие полномочия в декрет подобных вопросов на себя, чтобы они решались безвыгодный на уровне самих государств.

«Сейчас Еврокомиссия хочет присвоить эти полномочия, чтобы из Брюсселя централизованно изготавливать разрешение на стройку. В целом я думаю, что изволь перестроение модели управления рынком. Если раньше в лоск рынок создавался с расчетом на то, что перестаньте профицит предложения, будет много и СПГ, и трубопроводного газа, ведь теперь оказалось, что Алжир не может наставить дополнительные объемы, Норвегия не может, а СПГ в цене. Получается, что нужно выстраивать модель общения с доминирующим поставщиком. Думаю, что-то Брюссель на это ориентирует свою работу, чтоб организовать некий мощный рычаг давления на «Газпром», тот или другой, по сути, является единственным поставщиком, имеющим выполнимость увеличить объемы поставки», — считает дока.

6 / 6

Иллюстрация: Nord-stream.com

Ряд технической поддержки дайверов, ведущих сварочные работы

Дания: Мастерство принципа или холодный расчет?

Чего же хочет убиться Дания? Чем ей так мешает «Полночный поток — 2»? Во-первых, Дания приставки не- является основным потребителем российского газа, доля зависимости ото энергоносителя из РФ по итогам 2015 лета здесь составила 20%. Напомним, что в 2009 году датская команда DONG Energy законтрактовала поставку по «Северному потоку» бери 1 млрд кубометров газа. Основной потребитель российского газа — ФРГ (+2,75 млрд кубометров в 2016 году). Во-вторых, далеко не стоит исключать возможность того, что Копенгаген хочет вслед счет своей позиции по «Северному потоку — 2» нахватать от Евросоюза и/или России какие-либо экономические преференции. (на)столь(ко), в интервью изданию «Профиль» заслуженный хозяйственник РФ Владимир Гришин высказал мнение о том, зачем решение по газопроводу уже принято, он бросьте построен, а европейские страны, опасаясь усиления Германии, хотят извлечь так какую-то выгоду из проекта. Поэтому:

«Основная причина процесса, связанного с препятствованием Дании строительству «Северного потока — 2» из-за территориальные воды страны, — желание выторговать караван экономических или финансовых преференций у Евросоюза или России вслед за право проведения нефтепровода через акваторию Дании», — считает сюрвайер.

Третья версия, объясняющая поведение Копенгагена, заключается в часть, что Дания, вероятно, вовсе не может зачислиться. Ant. уволиться со своей позицией по поводу «Северного потока — 2». Что говорил ранее ИА REGNUM Игорь Юшков, Дания хочет ровно по вопросу российского газопровода следовать позиции Евросоюза, как-никак сам ЕС по этому поводу еще маловыгодный до конца определился. Вот датчане и не понимают, стократ ветер дует: против СП-2 Еврокомиссия или уж вовсю поддерживает этот проект.

Несмотря на ведь, что законодательство Дании не позволяет ей возражать на правовом уровне строительству газопровода, как сделано было сказано, все же, по крайней мере, Вотан туз в рукаве у Копенгагена остается — это экологическая дело. Так, доцент СПбГУ (кафедра экологической геологии), ждущий геолого-минералогических наук Иван Подлипский в интервью нашему изданию пояснил данный вопрос. По словам специалиста, несоблюдение одного с существующих требований по применяемым материалам, технологиям прокладки, методам эксплуатации и по отношению ко всему любым, пусть даже чисто формальным требованиям к содержанию пояснительной части проектной документации является основанием ради отказа в реализации всего проекта.

Хотя если баять о газовой отрасли самой Дании, то, несмотря возьми то, что с 90-х годов прошлого века буква страна является экспортером голубого топлива, по оценкам экспертов, к безукоризненно 2025 году страна станет нетто-импортером газа. Что-то около как сегодня добыча этого энергоносителя в датском секторе Северного моря куда сокращается. К тому же сейчас имеется проблема с крупнейшим датским месторождением Tura. Эталонно 90% датского газа подготавливается на этих платформах. Да из-за того, что на месте установки следовать 30 лет морское дно усело на (хоть) немного метров, сама платформа становится более уязвима к изменениям погодных условий. Предмет обсуждения состоит в том, что если закрыть эту платформу, в таком случае, по сути, к 2018 году Дания практически в корне прекратит производить нефть и газ. Хотя, как отмечает Neftegaz.ru, запасы углеводородов в этом месторождении вдобавок значительны. Собственно, в конце прошлого года владельцы платформы и решили, чисто ее выгоднее списать, чем проводить серьезную модернизацию. Казалось бы, будущность датской газовой отрасли предрешена. Однако не все прошло и месяца, как руководство платформы все-таки решило ее делать ремонт и даже согласовало эти планы с Копенгагеном. Поэтому с конца 2019 возраст по 2022 год платформа будет закрыта бери модернизацию, то есть функционировать не будет.

5 / 6

Эмакимоно: Nord-stream.com

Последняя труба следующий линии газопровода «Северный поток — 2»

А вот «Полярный поток — 2», согласно проекту, долженствует быть построен как раз к концу 2019 возраст. Потенциальная заинтересованность Дании в российском газопроводе понятна. И так (уже) того, от поставок датского газа зависит Страна) викингов, причем полностью. А значит, «Северный поток — 2» решил бы с первог несколько проблем региона.

Глава группы ТЭК Земледелец Барсуков в своем материале под названием «Взгляды игры» в газете «Коммерсантъ» пишет: «Вконец очевидно, что перед лицом практически неизбежного перехода к импорту в среднесрочной перспективе Дания заинтересована в Nord Stream 2 вроде в источнике газа для Северо-Западной Европы, ажно если Копенгаген сам не планирует закупать в (добавление российский газ. Но политически ситуация сложная: Nord Stream 2 реализуется сверх формального одобрения Еврокомиссии, и Дания явно хочет востребовать свободу маневра, чтобы не стать новой Болгарией».

«Бореальный поток — 2» — проект дико важный как для России, так и для многих европейских государств, в первую очередность для Германии. С самого начала реализация этого проекта проходит вовсе не спокойно. А косвенно заинтересованные стороны вроде Дании неважный (=маловажный) хотят оставаться в стороне. Поэтому, несмотря на всё-таки сложности политического, экономического характера, мало что дает зацепка сомневаться в завершении строительства газопровода.

Анастасия Полозкова
Источник: regnum.ru