«Аварийное жильё: реальный масштаб бедствия скрывается»

Сердце родины, 17 февраля 2017, 09:42 — REGNUM  Аварийный квартирный фонд в нашей стране — это бюрократический эвфемизм, за которым скрываются сотни тысяч семей, проживающих в круглый катастрофических условиях. Эта катастрофа возникла не вчера. Здесь и подходящий жилой фонд, пришедший в руинированное состояние в результате небрежной эксплуатации. После этого дома «первых пятилеток» и покорителей БАМа, которые строились в пожарном порядке, как времянки, до лучших времен, да так и остались во (избежание вчерашних новоселов единственным пожизненным приютом, заявил корреспонденту ИА REGNUM соперник политических наук, доцент кафедры государственного и муниципального управления РЭУ им Г. В. Плеханова Кирюха Парфенов.

«По официальным данным, объем жилищного фонда, признанного аварийным возьми 1 января 2012 года, составил 11,3 млн кв. м. Если мерять приставки не- в квадратных метрах, а в людских судьбах, то в ветхих и аварийных домах зарегистрированы маловыгодный менее 800 тыс. чел. Такую цифру, в частности, назвал корифей Наблюдательного совета Фонда содействия реформированию ЖКХ Сергей Степашин. Следовать оговоркой «не менее» могут стоять более серьезные цифры», — считает рецензент.

«Ключевым для понимания проблемы, пожалуй, является оборот «признанного аварийным», используемый официальными документами. Из-за ним скрывается лукавство должностных лиц на местном уровне и уровне субъектов федерации. Причин такого лукавства, ровно минимум, две. Во-первых, строительство жилья для переселения осуществляется держи условиях софинансирования: из бюджета Фонда ЖКХ в 2013—2017 гг. планировалось заострить 141,0 млрд. руб., из бюджетов субъектов РФ и муниципальных образований — до этого часа 168,8 млрд. руб. Средства, в нынешних условиях практически тотального дефицита бюджетов, зверски значительные, и руководители различных уровней обозначать в них потребность совершенно безвыгодный заинтересованы. Во-вторых, в условиях командно-административной системы управления должностные лица бесхитростно боятся ответственности за медленную ликвидацию аварийного и ветхого жилья, а вследствие чего скрывают реальный масштаб бедствия», — пояснил Парфенов.

«Граждане страны представляют сие по достаточно регулярным сюжетам в различных средствах массовой информации, рассказывающим трагичные истории жизни пирушка или иной семьи в доме, где падают стены и потолок, только аварийным он не признан. К сожалению, объективной информации о том, какое количество же граждан в действительности проживает в таких руинированных домах, у нас отсутствует — такой учет просто не ведется. По имеющимся отрывочным данным хоть предполагать, что численность тех, кто нуждается в расселении, занижена в разы, все же в разных субъектах федерации, в разных муниципальных образованиях эта цифра может много значит отличаться», — высказал свое мнение эксперт.

Источник: regnum.ru