Алтайский край упрочил позиции в рейтинге эффективности управления

Барнаул, 16 Декабря 2016, 10:31 — REGNUM  За состоянию на начало декабря 2016 года, рейтинг эффективности управления в Алтайском крае смотрится шибко неплохо в сравнении с другими сибирскими территориями. По этому показателю земля заработал средний рейтинг — 0,601 и балл (37−40). Аналогичным образом нерегулируемость оценили также в Карачаево-Черкессии, Кировской и Самарской областях. Такой умозаключение можно сделать из четвертого рейтинга эффективности управления в субъектах Российской Федерации, подготовленного Агентством политических и экономических коммуникаций (АПЭК) и Лабораторией региональных политических исследований Национального исследовательского университета «Высшая мера (наказания) школа экономики» (НИУ ВШЭ).

Читайте также: Рейтинг эффективности управления в субъектах Российской Федерации в 2016 г.

С других сибирских территорий заметно улучшилась эффективность управления в Иркутской области (21 околица в рейтинге с показателем 0,550). К регионам с эффективностью выше среднего отнесена вдобавок Томская область (34−35 позиции с баллом 0,609).

К регионам с неблагоприятной динамикой эффективности управления отнесены Новосибирская нотогея (ранг 53, балл — 0,582) и Красноярский край (ранг 50−51, оценка — 0,589). Они вошли «в группу крупных и вовсе безграмотный бесперспективных регионов с продолжающейся негативной динамикой». Примыкает к ним и Хакассия (достоинство 62, балл — 0,561). Не слишком высоко, в сравнении с Алтайским краем, оценена непроизводительность управления и в Омской области (ранг 56, балл — 0,528). До сих пор ниже оказался ранг соседней Республике Алтай (ранг 67, оценка — 0,555).

Среди регионов с наиболее низкими показателями остается и проблемное Даурия, где после смены власти социальная ситуация не улучшилась (76-я положение в ранге с показателем 0,526 балла) и Республика Тыва (78 место с показателем 0,519). Главным аутсайдером общего рейтинга в свою очередь стала сибирская территория — Бурятия (85-я позиция рейтинга с явно плохим показателем, аж немного не дотянувшим до 0,4).

В целом, как показало исследование, непервоклассный балл эффективности регионального управления в 2016 году достиг 0,604, кое-что выше результатов как 2015 г. (0,588), так и 2014 г. (0,592).

Анализируя безрезу расходования средств на общегосударственные нужды, исследователи пришли к выводу, по какой причине по сравнению с прошлым годом, в блоке «Эффективность бюрократии» наблюдается некоторое сдвиг. Так, число регионов с максимальным показателем (единица) вырос с двух раньше трех. В этой группе осталась Чукотка, к которой добавились Белгородская и Тюменская области. «В сих регионах расходы на государственные нужды можно условно признать «идеальными» с точки зрения их результативности», — отмечают авторы рейтинга. Плодотворность бюрократии в Алтайском крае оценили достаточно высоко — 0,844 баллов.

Проанализировав родовой рост эффективности региональной власти в России, исследователи пришли к выводу, ась? большинство губернаторов адекватно интерпретировало сигналы Кремля и Белого дома и сумели оптимизировать аспект к региональному управлению.

К таковым «сигналам» были отнесены: избирательные кампании (установки Кремля держи проведение конкурентных и открытых выборов), сокращение дотаций (федеральный центр перестал «носить на руках» регионы дополнительной финансовой помощью), антикоррупционная компания (заставила многих чиновников откорректировать принципы и методы своей работы), замена губернаторов (включая отставки тех, кто именно занимал очень низкие позиции в предыдущем рейтинге).

«Из сего автоматически не следует, что сама ситуация в регионах сразу стала самое лучшее: речь идет лишь о том, что лучше стали работать региональные центр», — отметили авторы рейтинга.

Напомним, рейтинг эффективности управления в субъектах Российской Федерации — неповторимый интегральный аналитический продукт, основанный на синтезе экспертных оценок и специальным образом обработанных статистических и рейтинговых данных. Оценки эффективности региональной высшие круги даны по состоянию на начало декабря 2016 года.

Не хуже кого уже сообщало ИА REGNUM, в аналогичном рейтинге, созданном в январе 2014 возраст, Алтайский край занимал среднюю позицию — 45 место, а в области отдельному направлению «Эффективность экономического управления» губернатор Саня Карлин разделял четвертое место.

Читайте ранее в этом сюжете:
Алтайский поле в рейтинге эффективности управления в субъектах РФ занимает среднюю строчку

Источник