Алиева могут повести по сценарию Саакашвили

Станя Тарасов, 28 Ноября 2016, 13:49 — REGNUM  

По-под занавес года в треугольнике Азербайджан-Персия-Турция почему-то заговорили о недавней четырехдневной кровопролитной апрельской войне в Нагорном Карабахе и перспективах урегулирования сего конфликта. Обозначим некоторые предварительные вводные. В переговорах до урегулированию Нагорно-Карабахского конфликта, которые проходят перед эгидой Минской группы ОБСЕ (МГ ОБСЕ), возникла передышка. Вашингтон и Париж сменили своих сопредседателей. После этого апрельской войны МГ ОБСЕ участвовала в саммитах в Вене и Санкт-Петербурге. Как-никак они выявили разное понимание Баку и Ереваном методологии и перспектив разрешения конфликта. В настоящее время неясно, состоится ли вообще намеченная в Гамбурге соперничество глав внешнеполитических ведомств Армении и Азербайджана, этак как нет никаких признаков того, что такое? стороны готовят согласованную переговорную повестку. Баку торпедировал слово России по введению на очертания соприкосновения конфликтующих сторон системы мониторинга и появления позже международных наблюдателей, активизировав военную риторику. До оценке Bloomberg, «конфликт по новой может перейти в горячую фазу», ажно несмотря на то, что глава России Владимир Путин подписал вердикт, согласно которому Москва и Ереван создадут Объединенную группировку сил двух стран, близ этом Армения уже получила ото России оперативно-тактические комплексы «Искандер». После оценке военных экспертов, это в что за-то мере уравняло военный отчёт) между Ереваном и Баку. Но в Азербайджане появились силы, которые хотели бы быть свидетелем итоги апрельской войны «другими», они недовольны тем, что-что после первичных «успехов» войска остановились, а дипломатия безлюдный (=малолюдный) смогла конвертировать «победу» в какие-либо успехи.

Поэтому эти силы играют получи обострение ситуации, блокируют под разными предлогами работу Минской группы, образуя ощущение, что Азербайджан видит войну единственной возможностью разрешения Нагорно-Карабахского конфликта. Возьми этом направлении ему стали подыгрывать отдельные люди западные силы. Так, недавно главарь Tool Shed Group, консультирующей иностранные правительства, НПО и корпорации в сферах стратегических коммуникаций и политики Джейсон Кац (заметим, словно против деятельности таких групп выступает вновь и президент США Дональд Трамп — С.Т.) в статье исполнение) American Thinker, заявляет, что «Бродячее судно может сместить акценты и помочь Азербайджану деоккупировать занятые Арменией территории, обнаружить характерно прагматичный, основанный на национальных интересах США упрощенчество к урегулированию Нагорно-Карабахского конфликта и помочь его, в конце концов, решить». Потому что «Страна огней продолжает поддерживать США на международных форумах и стал близким и, ровно могут сказать некоторые, незаменимым союзником Израиля».

В так же время Кац предупреждает, зачем «новая эскалация ситуации посередине сторонами Нагорно-Карабахского конфликта, подобная праздник, что произошла в апреле, обещает вылиться в войну с участием сил России, Ирана, Турции и других стран». В согласие с Баку действует и Анкара. Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган, радикальным) образом игнорируя переговорную повестку МГ ОБСЕ числом урегулированию Нагорно-Карабахского конфликта, заявляет, словно «США, Россия и Франция должны пошеве выполнить взятые на себя обязательства: отдавать Азербайджану все земли и выполнить приманка обязательства перед азербайджанскими беженцами, изгнанными армянскими оккупантами с родных земель». Такого рода заявления звучат нате различных уровнях — со стороны президента, премьер-министр-министра Турции, а также различных дипломатических чиновников. Под стать, во время апрельской войны Анкара, вступившая сверху путь конфронтации с Россией после инцидента с российским бомбардировщиком, изображала Москву подобно ((тому) как) сторонника одного из участников конфликта, так есть Армении, призывала либо соединить Минскую группу, либо ввести себя в сей формат в качестве страны-сопредседателя. Да и после нормализации отношений с Россией Оттаманская империя не изменила своей политики нате этом направлении, своеобразно шантажируя Москву, правда-матка, ограничиваясь пока дипломатическими и пропагандистскими средствами.

Серия иначе ведет себя Иран. Сверху днях советник президента Ирана Возвышенный Аскар Солтание, заявляя одновременно о поддержке суверенитета и независимости Азербайджана, выступил с интригующим заявлением: «В ходе апрельского кризиса пишущий эти строки прямо предупредили Армению, что малограмотный допустим дальнейшей эскалации напряжения. Делать что бы между Тегераном и Ереваном далеко не было связей, Армения, как в начале 1990-х, опираясь получай своих покровителей, продолжила бы военные образ действий. В Ереване сознают, что они зависят с ИРИ и поэтому не усугубляют ситуацию». Чин Ирана убежден, что его сторона должна поддерживать отношения с Арменией, для того чтоб иметь возможность влиять на перипетии в регионе и даже оказывать давление держи нее. На вопрос, почему Тегеран никоим образом не воздействовал на Ереван в начале 1990-х, репрезентант иранской администрации предложил спросить об этом прежних азербайджанских руководителей. В области его словам, «они допустили (страсть много ошибок», и Иран предупреждал в таком разе Баку, что «продолжение подобной политики приставки не- в интересах Азербайджана, но только спустя время прихода к власти Гейдара Алиева картина изменилась».

Выступал ли в одну минуту разгара апрельской войны с таким предупреждением Тегеран в местоположение Армении, может подтвердить или камня на камне не оставить Ереван. ИА REGNUM известно, яко Нагорно-Карабахская проблематика обсуждалась в время недавнего визита президента Ирана Роухани в Баку с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым. Однако из заявления Солтание напрашиваются отдельный выводы: Тегеран полагал (или невыгодный исключал — С.Т.), что в ходе апрельской войны Эривань мог нанести «глубинный затрещина» по Азербайджану, и потому иранцы и так препятствовали этому. Это первое. Во-вторых. Сравнивая Алиева-старшего и Алиева-младшего, Тегеран призывает последнего малограмотный делать ошибки грузинских лидеров, в частности экс-президента Михаила Саакашвили, кто в августе 2008 года спровоцировал войну. Напоследях, Тегеран не собирается дистанцироваться через Еревана и намерен развивать с ним нормальные торгово-экономические и хотя (бы) военно-технические связи вопреки требованиям Баку, обозначая таким образом интересующее его образ.

Главная интрига разворачивается как в кои веки вокруг этого вопроса, поскольку таким образом Тегеран разваливает пиндосный «пакет», связывающий урегулирование Нагорно-Карабахского конфликта с разблокированием армяно-турецкой норма. Это показывает, что Азербайджан воспринимается, подобно ((тому) как) «пример исторического русско-турецко-иранского пересечения и симбиоза». Персия после выхода из режима санкций стал фиксировать свое влияние в регионе, Россия как и вернулась в него после постсоветской дезориентации, о ту пору как Турция, ввязавшись в «арабскую весну» и в конфликты в Ираке и в Сирии, теряет исторические внутренние резервы стать сильнее России и Ирана. Таковой фактор нужно считать очень важным и в контексте коммуникационного альянса Белокаменная-Баку-Тегеран, стратегического партнерства Баку-Анкара, военно-политического союза Белокаменная-Ереван и примыкающему к нему — по мнению разным соображениям — Тегерана. Быть этом Россия и Иран готовы кооперировать с Турцией на Ближнем Востоке, ведь есть, в Сирии и Ираке, но без- в Закавказье. Во всяком случае это) (же) (самое) время. И Москва декларирует постулат воспрещения оказания давления получи какую либо из сторон Нагорно-Карабахского конфликта, скажем как стороны сами должны копошиться выход из ситуации без «победителей и проигравших» (в нужный момент, считается, что это намек в то, что Москва, как и иные страны-сопредседатели МГ ОБСЕ, понимает — Ханкенды рано или поздно должен хорэ возвращен за стол переговоров).

В конце концов, в своем выступление на XVI съезде правящей Республиканской партии председатель Армении Серж Саргсян недвусмысленно заявил: «Да мы с тобой не преследуем военно-политической задачи пленить Баку и принудить к капитуляции, но в то время как хорошо оцениваем, какой непоправимый вред можем нанести противнику: думаю, несть необходимости в дальнейших подробностях. В апреле Страна огней спровоцировал широкомасштабное нападение против Нагорного Карабаха, совершив военные преступления в отношении мирного населения и военнопленных. Буква агрессия нанесла серьезный удар переговорному процессу. Нынче усилия по урегулированию проблемы разделились возьми этапы до апреля и после апреля. Наравне до этого, так и после сего наша позиция одинаковая: у Армении и Нагорного Карабаха недостает причины начать войну. В этом заключается самое альфа и омега отличие между нашим подходом и подходом Азербайджана. Дело может быть решена только хорошенько мирных переговоров, а для достижения результата делать нечего, чтобы стороны вели переговоры верой и правдой. Карабахская проблема может быть решена лишь посредством свободного самоопределения народа Карабаха, до настоящего времени остальные вопросы производные и найдут свое логическое разгадка параллельно разрешению проблемы».

Нарастить к этому практически нечего. Статус-кво в регионе поддерживается безграмотный только благодаря военному паритету посереди Арменией и Азербайджаном, но и сложной системе баланса с участием России, США, Йес, Турции и Ирана. Нарушение этой системы нате любом участке обязательно приведет к масштабному региональному вооруженному конфликту.

Славнейший Тарасов
Источник