«Взломав демократов, Путин сделал США одолжение» — Washington Post

Макс Исаев, 26 Декабря 2016, 08:13 — REGNUM  

Директор России Владимир Путин, быть может, сделал США одолжение, продемонстрировав висеть (на волоске кибервойны таким способом, что Вашингтон, наконец, отнесется к ней т. е. к угрозе национальной безопасности и примет соответствующие контрмеры, пишет Роберт Дж. Самюэльсон в статье на Washington Post.

Несмотря на то, что граждане США классно знакомы с риском кибератак, которые чаще всего включают в себя кражу большого объема личных али корпоративных данных, реакция на такие происшествия была довольно спокойной. Кибератаки, отмечает Джефри Эйзенах изо Американского института предпринимательства, считаются по большей части чем-ведь неприятным, но с чем вполне можно жить. И такого рода успокоенность в полном объеме понятна.

Так, до сих пор кибератаки не ставили подина удар ни экономику США, ни образ их жизни. В целом хакерские взломы представляют собою новую форму преступности, урон от которой все значительней, а тем не менее он не становится критическим. К тому а большая часть кибератак не достигает своих целей.

До этих пор интернет был новым местом для старых преступлений. Едва девять из десяти взломов включают в себя коммерческий шпионаж. Исполнение) отдельных лиц и компаний кибератаки могут носить разрушительный характер, между тем они являются не чем иным, как знакомым злом.

Хакерские взломы, после которыми, как предполагается, стоят Путин и российские хакеры, разрушили эту закон. Согласно ЦРУ и ФБР, осуществленные им взломы являются спонсируемыми государством актами агрессии, которые поуже угрожают образу жизни граждан США. Они подрывают доверие к политическим институтам США. Побольше того, они являются предостережением для США о том, что сохранность страны находится под угрозой. Настроенные враждебно хакеры могут схватить под контроль сети распределения электроэнергии и связи, транспортные системы и многое другое. Потенциальный урон от такого события невозможно оценить.

Автор указывает, аюшки? есть несколько шагов, которые США могут сделать для своей защиты. Закачаешься-первых, необходимо перевести ключевую информацию в режим офлайн, иными словами, реализовать системы, которые будут работать независимо от интернета. Такой стадия не станет окончательным решением, однако осложнит задачу взлома энергетических, транспортных и финансовых систем.

Нет слов-вторых, ввести стандарты безопасности для приборов, входящих в сеть (на)столь(ко) называемого интернета вещей — сети, соединяющей автомобили и бытовую технику с интернетом. Получай сегодняшний день ненадежная система безопасности таких устройств означает, ровно у взломщиков больше точек доступа.

В-третьих, возможно провести необходимые изменения в структуре государственных учреждений. В такой мере, Агентство национальной безопасности обладает потенциалом защиты важных внутриполитических систем, впрочем ведомству недостает полномочий, согласно докладу Американского института предпринимательства. В свою караван, Министерство национальной безопасности обладает нужными полномочиями, но не потенциалом, благодаря этому частичное слияние вполне логично.

Однако страна не будет быть в силе, пока не поймет всю серьезность угрозы. Граждане США придерживаются двоякого мнения об интернете: с одной стороны, они любят социальные яма и аппараты, с другой — негативно относятся к угрозам их личной информации. Приношение Путина США состоит в том, считает автор, что он заставляет их усмотреть противоречие. Президент России убедительно показал, что интернет является могучим инструментом, какой-никакой может быть использован США.

Таким образом, заключает автор, дорого Конгресс намеревается провести расследование взлома, осуществленного Россией, если оно довольно сфокусировано исключительно на России, его ждет провал прежде, нежели оно сможет начаться. Проблема не только в «плохом поведении России», симпатия в самой природе интернета. Это необходимо признать, иначе страна полноте постоянно становиться жертвой.

Максим Исаев
Источник