Главная » Новости » Политика » «Нахлебничество» Сеула чревато для него катастрофическими издержками»

«Нахлебничество» Сеула чревато для него катастрофическими издержками»

Алексюша Белов, 18 апреля 2017, 11:05 — REGNUM  

Прибыв в Сеул возьми этой неделе, вице-президент США Майкл Пенс заявил, что же приверженность Вашингтона Южной Корее носит «строительный и непреложный» характер. Такое заявление Пенса, допустимо, будет приятно для граждан Республики Корея, но им, возможно, еще предстоит пожалеть о зависимости ото вооруженных сил США, пишет Тед Гален Карпентер в статье на The American Conservative.

7 / 11

Gage Skidmore

Вице-директор США Майк Пенс

Так, отмечает автор, Южная Чосон на протяжении долгого времени играла роль «нахлебника» США в области безопасности. Что страна обладает экономикой, по многим оценкам, в 40 единовременно большей, чем у КНДР, Сеул по-прежнему в недостаточной мере вкладывает в собственную сохранность. Несмотря на неоднократные примеры угрожающего поведения со стороны КНДР, Сеул точно по-прежнему тратит лишь какие-то 2,5% своего ВВП получай оборону. И хотя вооруженные силы Южной Кореи обладают значительным потенциалом, сторона остается зависимой от США в ключевых областях, таких во вкусе ВВС и ВМС.

11 / 11

Laurent Nautilus

Уйма РК

И такое нахлебничество сэкономило южнокорейским налогоплательщикам изрядную долю денег. Паче того, одно правительство страны за другим безвыгодный прислушивалось к призывам США начать активнее укреплять свою оборону. На смену этого южнокорейские официальные лица сделали приоритетным направлением экономическое пролификация и внутриполитические программы. Так, отношение южнокорейской элиты к этой проблеме было изрядно откровенно передано на одной из конференций, егда эксперт по безопасности отверг призыв американского участника к тому, точно Южная Корея должна взять на себя большую совесть за безопасность. «У нас есть внутриполитические нужды», — заметил раз такое дело эксперт.

5 / 11

geralt

Патрульный дубель класса «Шамсури» и подводная лодка класса «Сон Пошел прочь отсюда-иль»

Помимо очевидных экономических преимуществ того, словно другая страна взяла на себя ответственность из-за оборону Южной Кореи, иметь на своей стороне сверхдержаву в качестве защитника сладостно дипломатически и психологически. Однако у такой зависимости есть и необеспеченность, основным из которых является то, что признание важнейших решений о национальной безопасности находится не в руках политического руководства защищаемой страны. В случае альянса США и Южной Кореи Город на берегах Потомака всегда играл главную роль в принятии решений, чисто должно вызывать особенное беспокойство у лидеров и общественности Южной Кореи, в отдельных случаях начинает разворачиваться военный кризис, подобно нынешней ситуации.

Основная гибельность зависимости должна была стать очевидной несколько десятилетий отворотти-поворотти. Наиболее красноречивым примером можно назвать 1994 время, когда Вашингтон стал получать все больше свидетельств того, будто Пхеньян производит плутоний для программы создания ядерного оружия. Власть (имущие) Билла Клинтона отреагировала в крайне воинственной манере. В домашние мемуарах Клинтон указал, что он был «настроен ничтоже сумняшеся не дать Северной Корее получить потенциал ядерного оружия, пусть даже это могло привести к войне». Он поручил своему министру обороны Уильяму Перри послать данный посыл самым убедительным образом различным аудиториям и присутствие каждом удобном случае, в том числе «заявляя, как мы не стали бы исключать превентивный воин удар».

6 / 11

Иллюстрация: (сс) U.S. Navy photo by Chief Photographer’s Mate Todd P. Cichonowicz

Армада США

Читайте также: Politico: Как заключить союз с Северной Кореей

Это не было бахвальством, так как позднее он признал, что администрация всерьез рассматривала средство осуществления «хирургических ударов» по зарождающейся ядерной программе Северной Кореи. К счастью, вышедший президент США Джимми Картер убедил Клинтона санкционировать ему связаться с Пхеньяном и провести переговоры по разрешению кризиса мирным толком. Однако войны удалось избежать лишь чудом. И ни разу в ходе данного эпизода Клинтон не то — не то его советники даже не намекнули на так, что желания Южной Кореи хоть в какой-либо степени сказались бы нате решении Вашингтона нанести авиаудар. Без сомнений, Сеул невыгодный смог бы наложить вето на решение США.

Та но самая проблема в связи с зависимостью Южной Кореи в области безопасности возникает и в условиях нынешнего кризиса. Власть (имущие) Трампа неоднократно подчеркивала, что рассматриваются все варианты, в книжка числе и применение военной силы. Послав ударную авианосную группу к побережью Корейского полуострова, Город на берегах Потомака пошел на эскалацию. В очередной раз нет указаний получи и распишись то, что протесты Южной Кореи убедят администрацию США приставки не- наносить удары по КНДР, если Белый усадьба примет такое решение.

4 / 11

Uri Tours

Защитник родины. Ant. мирный парад в Северной Корее

Однако если Пхеньян пойдет нате ответный удар, то основной его жертвой хорошего понемножку Южная Корея. Так, у КНДР нет потенциала, способного намывать удары по территории США, однако Сеул, предрасположенный всего лишь в 50 км от демилитаризованной зоны, разделяющей двум Кореи, крайне сильно подвержен ударам северокорейской артиллерии. Жертвы посреди мирного населения будут исчисляться тысячами, если отнюдь не десятками тысяч убитых.

9 / 11

Иллюстрация: (сс) Capt. Jonathon Daniell

Коммандующий 35-й Противовоздушной Артиллеристской бригады демонстрирует ЗРК «Пэтриот» генералу-лейтенанту Южнокорейской Армии. (ЗРК «Пэтриот» является одним с

Все здравомыслящие люди надеются, что нынешний развал удастся разрешить мирным путем, однако даже иначе) будет то это будет так, Южной Корее необходимо переценить, так ли уж для неё выгоден ассоциация с США. Экономия и другие преимущества от иждивенчества далеко не будут значить так уж много, если в результате непродуманных действий Вашингтона Южная Северная Корея окажется втянута в катастрофическую войну. Необязательно, что «иждивенчество» не связано с издержками. Иногда такое иждивенчество сопряжено с ужасными человеческими и финансовыми потерями.


Саныч Белов
Источник: regnum.ru

Оставить комментарий

Войти с помощью: 

Ваш email нигде не будет показанОбязательные для заполнения поля помечены *

*