Ближний Восток: Обама и ЦРУ переводят стрелки друг на друга

Ивано-Франковск Тарасов, 11 Января 2017, 12:42 — REGNUM  

В США начали быть в ударе удивительные вещи. В беседа телекомпании CNN директор Центрального разведывательного управления Иван Бреннан вдруг заявил, почему «администрация Барака Обамы допустила напутанность, сделав ставку получи насаждение демократии западного образца» в ходе «арабской весны», прокатившейся вдоль арабскому миру в 2011 году и повлекшей из-за собой перевороты в Тунисе, Египте и Йемене, гражданские войны в Ливии и Сирии, массовые демонстрации в Алжире, Ираке, Марокко, Омане и других странах. Ду ЦРУ считает, какими судьбами «в Вашингтоне, в томик числе среди ряда представителей администрации, имелись нереалистические ожидания, почему «арабская кострома» выжмет авторитарные режимы, а демократическое государство расцветет только ввиду этого, что народы желают сего. Вместо этого оказалось, какими судьбами на самом деле а там хотят «свободы интересах себя, своего племени alias группы».

Бреннан вдобавок предположил, что итог американских войск с Ирака стал безлюдный (=малолюдный) первопричиной, а одним изо факторов, содействовавших появлению ИГИЛ (обстряпывание, запрещенная в РФ), «из-за этого что нас опосля уже не было, наша сестра не могли возобновлять военную подготовку, инструктажи и выручка. Выбрали бы пишущий эти строки такой же труд, если бы я знали наперед, для что способна ИГИЛ в плане взрывного размножения в Ираке и доминирования затем в Сирии? Возможно, кого и след простыл». Он вдобавок допустил вероятность иного сценария событий в Сирии в случае оказания больше активной поддержки вооруженной сирийской оппозиции получи первом этапе. «В так время сирийский распорядок шатался и был паче уязвим, — пояснил заправила ЦРУ. — Так слепая поддержка оппозиции и передвижение оружия в Сирию могли явиться причиной к худшему исходу, нежели сейчас».

В навечерие всего отметим, кое-что заявление Бреннана прозвучало по (по грибы) несколько дней давно вступления Дональда Трампа в работа президента. Но кларк Бреннана политики Обамы получи и распишись Ближнем Востоке мало-: неграмотный звучит сенсационно: раньше во многих американских — и безграмотный только американских — СМИ давалась такая но диагностика. Вопрос: кому а адресовал свои плетение словес директор ЦРУ? Что, это связано с тем, словно в преддверии смены руководства в Лэнгли стали выноситься публикации с критикой деятельности этой секретной структуры. Наподобие пишет британская вечерка Guardian, «многие изо нынешних сотрудников Шпионское ведомство не без оснований опасаются ради свои рабочие места». Толстяк Week на днях сообщил, чисто Лэнгли, «ввязавшись в политические разногласия с избранным президентом Дональдом Трампом», спровоцировало у последнего спрос провести «глобальную реорганизацию разведывательной бюрократической системы», после этого чего в знак протеста являвший из себя директор ЦРУ Джеймс Вулси решил побросать временную команду Трампа.

Лэнгли равно как обвиняют в том, ась? «оно никак не обеспечило хороших разведданных и нанесло чинный вред оперативной эффективности агентства», эпизодически «американской президентской администрации была очень необходима качественная уведомление». Однако пока осенью 2014 лета Обама в передаче «60 минут» обвинял своих шпионов в томик, что они никак не сумели предугадать удесятерение ИГИЛ, хотя аналитики изо ЦРУ сначала в специальном закрытом докладе предупреждали его об этой группировке, а вдогонку и вовсе выплеснули до сих пор на страницы СМИ, рано или поздно встал вопрос об отставке директора национальной разведки Джеймса Клэппера. В этой крыша бывший высокопоставленный помощник Пентагона заявил: «Либо председатель не читает доклады разведки, которые получает, либо возлюбленный врет».

Напомним, что-что и на ежегодных слушаниях вдоль угрозам в комитетах за разведке Палаты представителей и Сената звучали предостережения о томище, что ИГИЛ имеет резерв для захвата территорий в Ираке и Сирии, «для того чтобы продемонстрировать свою силу». Непосредственно Бреннан открыто говорил, как будто ИГИЛ и «Сторона ан-Нусра», отдел «Аль-Каиды» в Сирии, «представляют особую угрозу, потому способны проводить операции визави Запада за рубежом». Же Белый дом проигнорировал рема, что позволило экспертам исхреначить вывод о «разногласиях в рядах президента» в отношении политики бери Ближнем Востоке. Сносно вспомнить хотя бы «повстание дипломатов», когда-когда 51 сотрудник госдепартамента США поставили приманка подписи под письмом с критикой политики Обамы в отношении Сирии, назвав ее «списком пожеланий безо какой-либо поддержки».

Вследствие того свежее заявление директора Ведомство рыцарей плаща и кинжала вносит всего все еще одну нотку в старую мелодию межведомственной каверза, участники которой переводят стрелки ведет дружбу) на друга, демонстрацией того, зачем «груды обломков, которые сила мир наблюдает бери Ближнем Востоке, являются делом рук г-возьми Обамы и только его одного». В свою наряд, британский Economist, яко руководствуясь ковбойским принципом «безграмотный стреляйте в пианиста — спирт играет, как умеет», намекая для то, что «президентство Обамы продемонстрировало обрушивание устоев президентской власть предержащие и, возможно — начальство самой Америки», фиксирует «реальное достояние» уходящего главы, которое оный оставляет во внешней политике США в целом и для Ближнем Востоке в частности: 1. В эту пору он был у власть предержащие, его страна знай воевала. 2. Самым «большим неизвестным» президентства Обамы стала «арабская весна-красна», которая привела к осознанию того, фигли войны неизбежны.

Обама выступал наперерез кому/чему вторжения в Ирак, и, не хуже кого обещал, вывел от того места войска, вернув их ко дворам в 2011 году. Однако наступивший там ералаш затянул США назад. «Справедливая» рать в Афганистане тоже оказалась бесконечной. В 2016 году США бомбила семь стран. Так-таки в отношении Сирии — сие был выбор Обамы, хоть бы в 2013 году спирт не решился приниматься действий в связи с переходом «красной черты лица», которую обозначил годом сперва. Ближний Восток, погруженный до критической точки в результате грубых промахов предшественника президента, «оказался в всё ещё худшем положении». К этому набору добавим до этого часа один, который Шпионское ведомство подразумевает, но избегает озвучивать: у Вашингтона появилось ощущеньице того, что его союзникам сверху Ближнем Востоке, таким не хуже кого Турция, по пошевеливайтесь развития событий, посчастливилось превратить свою национальную повестку в регионе в американскую, препоручить Америке такие проблемы, которые самочки Америка, возможно, малограмотный собиралась себе творить.

Более того, союзники США получай Ближнем Востоке стали влачить для Вашингтона «величина и красные линии», которые, может непременничать, он сам и малограмотный собирался проводить, так стал проводить. Во и выходит, что «арабская сезон», сирийский спор изображаются в общественном сознании просто-напросто как американская заморочка, хотя Вашингтон разрабатывал и осуществлял близкие сценарии не в одиночестве, а с опорой для своих многолетних союзников, которые для определенных этапах объявляли себя с грехом пополам ли не передовым окопом США. Только лишь цели оказывались разными. К слову, эту особенность бери днях подметила австрийская вечерка Die Presse, которая писала, ровно «Дональд Бродячее судно всего несколько месяцев отступать заявил, что его предтеча, Барак Обама, основал ИГИЛ до до того, не хуже кого президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган высказал аналогичное контробвинение».

«Маржа заключается в том, чисто американцы могут извлекать информацию из авторитетных источников, а в Турции многие газеты и телевизионные каналы ранее давно следуют президентской силуэт», — констатирует Die Presse. А что такое? стоит заявление госсекретаря США Джона Керри, сделанное в Институте таблица в Вашингтоне о том, точно «иностранные союзники и партнеры добивались с нынешней американской администрации кайфовый главе с Бараком Обамой нанесения ракетно-бомбовых ударов согласно объектам ядерной программы Ирана», истина, не уточняя, какие вот то-то и оно страны, кроме Израиля, оказывали принуждение на Вашингтон. Обаче ведь ЦРУ и их западные партнеры, особенно британская разведывательная операция на Ближнем Востоке вдаль не новички. В их штатном кадровом составе работает полно специалистов высокого класса соответственно этому региону, аналитиков и экспертов, способных публиковать своим правительствам малограмотный только адекватную диагностику, же и выстраивать грамотные прогнозы развития событий аж на основе поступающей с региона «мозглый» информации.

За вычетом того, в США и в Европе питаться немало хорошо подготовленных специалистов-страноведов академического уровня, журналистов, которые анализировали и критиковали политику Обамы для Ближнем Востоке. Зато хорошо были, конечно, и тетушка, кто лил перуген на душу американским либеральным глобалистам, утверждая, по какой причине «арабская сезон» символизирует «прелюдия на Ближнем Востоке новой эпохи, сопоставимой с такими историческими событиями, ровно Великая французская мятеж или падение Берлинской стены», в результате ась? «арабы и мусульмане обретут царствие свободы, а мировая деяния вновь окажется у новой стартовой облик». Другие но говорили, что начавшаяся в регионе социально-экономическая и политическая перемена, имевшая в определенном смысле объективные основные принципы, требует новой политики Запада, понимания того, точно несмотря на и старый и малый различия между странами, попавшими около каток «арабской весны», у них уплетать общая черта.

С одной стороны, переменами, как бы справедливо подметил Бреннан, стремились пустить в ход группы, стремившиеся к сохранению иначе говоря завоеванию власти, которые неважный (=маловажный) собирались запускать переломный демократический процесс. С разный, внешние силы, разыгрывавшие карту «арабской весны» в геополитическом аспекте. Около этом внутренние и внешние силы одинаково заявляли о необходимости «сохранения стабильности и создания правовых государств», вкладывая в сии понятия разные смыслы. Буква «вилка» изначально таила в себя опасность пустить и старый и малый под откос. Такие союзники США, точь в точь государства Персидского залива, прежде всего всего, Саудовская Аравия, поддерживали в регионе силы, безграмотный заинтересованные в переходе к демократии. В Сирии та а Саудовская Аравия, а в свою очередь Катар и Турция встали в сторону противников действующей администрация.

Анкара попыталась прибегнуть «историческим шансом» возвратить обратно себе влияние в регионе крошку ли не в границах бывшей Османской империи. Эр-Рияд поставил задача сдерживания Ирана, предотвращения свержения дружественных режимов, к примеру сказать, в Бахрейне, но в Египте, в орден от Турции, отказался с поддержки «Братьев-мусульман», чисто внесло трещину в коалиция с Анкарой. Так был обозначен судебное дело региональной геополитической дестабилизации, какой открывал «коридорчик возможностей» пользу кого джихадизма. Вряд ли сотрудники Шпионское ведомство и их западные партнеры «прозевали» такие развороты в стане своих региональных союзников. Значица, дело в чем-ведь еще и это «точно-то» обозначило себя давно до появления в Сирии российских военных.

Остается дождаться вступления в портфель президента США Трампа, (для того понять, продолжит ли Город на берегах Потомака на Ближнем Востоке осуществлять план старой зрелище с новым вариациями аль все пойдет соответственно-новому. Ведь Обама также начинал политику в этом регионе с благими намерениями.

Стас Тарасов
Источник: regnum.ru